Tag: verdediging

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Dat klopt. Achterin wil het maar niet lukken de goede 4 te vinden.
Granli, che, waem. Ze hebben allemaal flink wat punten gekost. Maar ook Derijck is niet de gedroomde leider tot dusver. En Kouddoussou ook weer met een blunder bij de 0-2.
En los van het feit dat Asante meer een basisplek verdiend dat Che (moet spelen van de eigenaar?) is hij ook goed voor min 3 domme penalties per jaar tegen

Vandaag weer gezien dat Surmeli er totaal niet in hoort. Is constant te laat en zijn tegenstander kwijt. Waardoor de al zo broze verdediging onder druk komt te staan.

Maar bij de 0-1 moet de Derijck wel instappen en bij de 0-2 staat Che met 2 man na een wereld pass van Koudousou en waar was Surmeli???

Kalezic mag nu weleens gaan uitleggen waarom Asante en Vd Sande niet spelen. Ché, Koudossou en Waem waren slecht vandaag. Daarbij af en toe rare flaters van Marsman maakte dat de verdediging weer een zorgenkindje bleef.
Vlak moest teveel vuile meters maken voor Sürmeli wat zijn passing niet ten goede kwam. En zonder snelheid voorin..

Wat was Henk goed vandaag en schitterende goal van Van Mieghem!

Meevaller, maar er is geen enkele druk op de verdediging en de opbouw van Dordrecht. En uiteraard was Ché weer (mede) schuldig aan beide doelpunten van Dordrecht.

Een tegenstander kan ons zo hoog onder druk zetten want de verdediging maakt vanzelf wel een kapitale fout en wij hebben absoluut geen snelheid in de omschakeling.
Het is niet zo gek om Houwaert of Struijck ook voorin te zetten.
Marsman mag nu ook wel vervangen worden en wat de laatste wedstrijden nou de meerwaarde van Sürmeli is.. ook Asante voor Ché. Ach kan wel zo doorgaan, maar het is de radeloosheid en machteloosheid inmiddels.
Kalezic wordt wel meer kopie van Kuijt. Minder aanvallen om het achterin meer dicht te houden, gaat ten koste van leuke aanvallen en doelpunten in ons voordeel.
Of is de druk gewoon te groot voor ze?!

GroenGeelHart070 schreef:

Precies dit. Wanneer de keuze valt voor de meer ervaren gasten in de basis, stijgt niet alleen de gemiddelde leeftijd aanzienlijk, maar vermindert ook de beweeglijkheid en snelheid.
Zoals al vaker gezegd, op meerdere vlakken moet de balans intact blijven

In de omschakeling zijn we heel kwetsbaar en tel daarbij op een verdediging die niet met ruimte in de rug kan spelen bij op. Dit werd bij Dordt uit ook pijnlijk zichtbaar.

Aanvallend spel is te voorspelbaar maar gelukkig scoren we dan nog wel regelmatig. Laatste periode zie je regelmatig dat een veelbelovende aanval strand op dezelfde zaken.

Santoni een voetbalanalist pur Sang heeft dit prima in de gaten en die heeft waarschijnlijk een erg goed uitgedachte strijdplan tegen ons. Hopen op de 3 punten dan maar en wellicht een tactische beslissing van onze trainer op ons uitgekauwde strijdplan. Come on the Hague

GroenGeelHart070 schreef:

Er is geen balans. Komt 1 back op, dan zakt de ander en knijpt om evt. rugdekking aan het centrum te geven. Verplaatst het spel naar de andere kant, dan zakt de opgekomen back direct terug en gaat de ander breed en komt op, enz.
Zo ook met de middenvelders, vooral degenen die centraal een blok voor de verdediging vormen. Zij mogen nooit alle2 te hoog komen te staan. Dit vereist inzicht, discipline en coaching. En als de slijt er even op zit, dan moet er collectief even niet hoog druk gezet worden, maar zak je met elkaar in. Verdedigende taken zijn altijd het belangrijkst en de veldbezetting moet in elke omstandigheid in orde blijven.

Dit klopt allemaal. Alleen deze ploeg sluit vaak vrij hoog aan met de verdediging. Dan kan van Hintum wel blijven staan, maar als hij 50 meter in de rug heeft blijft hij super kwetsbaar.
Sterker nog, iedere keer als hij geen rugdekking krijgt is hij al kwetsbaar.

Kees schreef:

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

Er is geen balans. Komt 1 back op, dan zakt de ander en knijpt om evt. rugdekking aan het centrum te geven. Verplaatst het spel naar de andere kant, dan zakt de opgekomen back direct terug en gaat de ander breed en komt op, enz.
Zo ook met de middenvelders, vooral degenen die centraal een blok voor de verdediging vormen. Zij mogen nooit alle2 te hoog komen te staan. Dit vereist inzicht, discipline en coaching. En als de slijt er even op zit, dan moet er collectief even niet hoog druk gezet worden, maar zak je met elkaar in. Verdedigende taken zijn altijd het belangrijkst en de veldbezetting moet in elke omstandigheid in orde blijven.

Barend schreef:

Kees lijkt het niet te snappen, hij wil het verband met de tegengoals niet zien.

Asante of Che - ik vind het moeilijk. Geen van tweeën overtuigt mij op het moment. Voeg daarbij nog Van Hintum, en het is dweilen met de kraan open.

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

GroenGeelHart070 schreef:

Waem oogt te vaak nonchalant, blokjes zetten achter zijn standbeen domme pingel weggegeven. Ché nog niet de Ché van voor zijn blessure. Voor mij een raadsel waarom hij erin staat en Asante niet.
Verder gestart met te laffe spelopvatting, hier lagen meer mogelijkheden. Maar goed, gelijkspel is prima. Betekent wel dat er nu maandag en vrijdag gewonnen moet worden van Dordrecht en Groningen als we de druk op de 2e plek willen blijven geven

29 wedstrijden gespeeld...7 keer de nul gehouden.
Verdediging is een zorgenkindje.
Waem is lerende en onervaren. Che rent liever te vaak naar voren.
Van Hintum is te oud en kan het niet meer belopen.
Zie hier de matige verdediging.
Asante is inderdaad betere optie.

aanval is toch de beste verdediging.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob en 52 gasten.

Bekijk de topshouts