Tag: waarom

Trending: spelers toornstra promotie geld gelijk jongen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Nee....jij hebt het in de gaten. Vandaag de laatste kans. En zie dan de lichaamstaal van Brood. En ook van meerdere spelers. Ik zag zelfs Kemper die aan het dollen was met Mahi. Terwijl hij 0-2 achter staat.

Wat denk je nu? Even wakker worden Bolskie.

Gewoon een vraag hoor.los er van dat ik vorige wedstrijd al overtuigd was dat het over is.
Waarom is dit de laatste wedstrijd waar het kan .
Als je zeeeeeer positief bent heb je nog tot de laatste 3 wedstrijden kans want je moet 3 x winnen.

Dus ik snap eerlijk gezegd niet waar 70% vorige keer al de handdoek heeft gegooid ,dat juist bij deze wedstrijd het de laatste kans was?

Waarom speelt Pascu nooit maar Gomelt en Goossens wel?

DHFC070 schreef:

Utrecht scoort en die Brood staat gewoon te lachen in de duckout. Slechtste trainer ooit bij ons snel weg met die vent.

Waarom zet je je slechtste verdediger centraal ( van ewijk) ipv van kemper en pinas centraal?.
Hoe moet catic zich voelen nu.
Arweiler??

En ipv dat we met die hele slechte irritante Kramer praten over volgend seizoen snap ik ook nog steeds niet waarom we voor volgend seizoen naar alle waarschijnlijkheid in de kkd Gravenberch nog niet hebben vastgelegd dan heb je samen met van Mil en Rotter een prima voorhoede.

ton schreef:

Ben het erg met je eens. Alleen Groenendijk heeft nooit enige tekenbevoegdheid gehad, toch?

Nee natuurlijk niet!

En uiteindelijk vergeet Edwin er ook bij te vermelden dat je moeilijk als MT de eigenaar van de BVO waar je voor werkt `Nee` kan verkopen.

Wigt en later Manders (Hamdi lijkt dit ook gedaan te hebben), hebben beide uitgevoerd wat UVS vroeg. Om enige garantie te hebben op het benodigde financiele kant af te dekken, zijn er zwart op wit afspraken gemaakt met de Chinezen. Alleen die kwamen keer op keer deze afspraken niet na.

Ik snap niet zo goed waarom men probeert anderen de ellende in de schoenen te schuiven?!

Hadden de verschillende MT samenstellingen geweigerd uit te voeren wat de eigenaar wilde, was ontslag natuurlijk het logisch gevolg!

Wat ik niet helemaal snap is het volgende. UVS en Cosinus hebben een akkoord. Echter....tot tweemaal toe laat Cosinus de betalingstermijn verstrijken.

Los van wat de rede hiervan is. Waarom zijn er meerdere betalingstermijnen? Waarom niet gewoon 1 betalingstermijn? Het gaat toch gewoon om het totaalbedrag?

DHFC070 schreef:

Terecht punt dat de KNVB ook iets van de overname gaat vinden. Met een partij die nergens ingeschreven staat laat de uitkomst zich al raden.

nogmaals ; OF het is een vehikel dat specifiek opgericht is / gebruikt zal worden om investeerders uit het Haagse buiten beeld / schot van China te houden.

Dat jij of ieder ander niks kan vinden over een kruiwagen voor een groep investeerders is exact wat die groep wilt. Waarom denk je dat het vanuit Zwitserland gebeurt, toeval?

BLEISWIJK-1 schreef:

Maandagavond een uurtje voor VI was er ineens de Amerikaanse parrij. Gecommuniceerd door Jim. Duidelijk een pressie middel richting Cosinus.

Toen kwam hij met dat het nog steeds niet (mondeling) rond was met Cosinus. En dat de Amerikanen nog in de markt waren. Terwijl hij vandaag niet ontkent dat er een akkoord tussen UVS en Cosinus is.

Nu weer dit bericht van Jim. Eigenlijk met dezelfde onderbouw. Pas maar op Cosinus, want we praten nog steeds met de Amerikanen. Terwijl Freek Jansen uitgezocht heeft dat de Amerikanen niet in staat zijn om ADO te kopen.

Wie heeft belang bij zijn berichten? Juist UVS. Om de druk op Cosinus te houden. Voor mij is het duidelijk. Jim wordt gevoed door iemand die kort bij UVS staat.

En wat is het belang van Jim dan in deze? Hij word hier toch niet beter of slechter van.
Waarom zou Jim dit doen?

gillah schreef:

Omdat die 7 min of meer vaste basisspelers zijn en je ook met een hiërarchie in je spelersgroep zit. Als je die 7 ook verteld dat ze mogen vertrekken dan zit de kans er in dat ze de sfeer behoorlijk verzieken. Zij moeten de kar trekken. Ook al lukt dat natuurlijk tot nu toe niet.

Ik snap wat je zegt. Alleen waarom dan nu al Gomelt en Zuiverloon daarim passeren? Die recent nog basisspelers waren.

gillah schreef:

Die spelers krijgen echt niet allemaal een nieuw contract, maar als je nu zegt `dit was het, succes in de toekomst` weet je helemaal zeker dat je geen punt meer gaat pakken. Even die spelers hoop laten houden dus. Dit is een van de eerste verstandige dingen die Hamdi gezegd heeft.

Daar kan ik in grote mate in meegaan. Maar waarom dan niet bij Gomelt en Zuiverloon? In principe hadden ze geen onderscheid hoeven te maken tusse de 7 en de rest. Dan waren ze met iedereen in gesprek gebleven. En hadden ze dit bij degradatie niet gedaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Kees, Marijn, James, Aad, JoostJ, Brian, Ran1972, twaalfdespeler, Max, ADO079, ClubAchterVanDuinen, Priapus Rex, CrazieD, Koos43, ADOZoetermeer en 216 gasten.

Bekijk de topshouts