Tag: waarom

Trending: spelers toornstra promotie geld gelijk jongen

Toon alle shouts

Mikebroekhuizen schreef:

Pinas basis bij Suriname

Linksback. Waarom staat hij dat nooit bij ons?

rd.. schreef:

Dat zou best kunnen. Na het `mislukte` jeugdverhaal is het alleen maar een kostbaar geintje geweest en was voor hun het doel van het bezitten van een voetbalclub ook weg. Daar probeerde ze dan nog aan wat damage control te doen door zich er af en toe tegenaan te bemoeien, maar dat had niet zoveel om het lijf. Hier en daar nog wat afgeroomd, dat wel...

Ze hebben NOOIT de beste intenties voor onze club gehad. Nooit. Voornamelijk eigenbelang. Dat is overigens niet erg, dat mag. Maar met een nieuwe eigenaar die denkt ook weer te kunnen verdienen aan deze club (ik sluit niet aan dat dat ze lukt met een hoop bezuinigen) gaan we van de wal in de sloot. Want het zijn uiteindelijk allemaal goudzoekers.

De club naar de supporters is de enige manier. Met een aantal kleinere investeerders. Want een suikeroom in Den Haag hebben we niet. Of dan toch Rob?

De aandelen zijn geen reet waard.. Zo simpel is het. Schulden, schulden, schulden... Goodwill zero, alle sponsoren zijn al weggerend. Op Hommerson na dan, na verluidt. Moet je ermee.

Als de aandelen niets waard zijn volgens jouw waarom is er dan geen nieuwe eigenaar ook jij hebt een grote mond en geen enkele shout kun je onderbouwen ga gezellig met Marcellino Bingo spelen kun je bij een volle jaar BINGO roepen

marcellino schreef:

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Wat ik me dan meteen wel afvraag als UVS al maanden bezig is om van de aandelen af te komen waarom hebben ze via de RVC die tonnen van de 7 winteraankopen dan in godsnaam niet tegen gehouden?
Die wintermove is bijna net zo belachelijk als Pardew vorig jaar en puur uitgevoerd op basis van paniek.

Je bent in acute problemen door het uitblijven van 2,5 miljoen (einde van het seizoen is dit 5 miljoen) en dan komt er door 2 deals eindelijk wat geld binnen en wat doe je? Geeft het nog sneller uit dan het binnen is gekomen. Voor zowel beide partijen kan ik er echt niet met de pet bij maarja dat is eigenlijk met alles op financieel vlak sinds vd Kallen en Beyersbergen zijn vertrokken.

Tommy schreef:

o is dit je nieuwe opzet?
nu je gelul over de winteraankopen onderuit gehaald is??
met je leiders en volgers?
gaat effe lekker naar de hand in hand kameraden site man.
met je als ik voor ado zou werken zou ik het gratis doen.
je weet donders goed dat jou grote Chinese wangenman een verjonging eisde en
een loonlijst vermindering.
en vervolgens achter iedereen zijn rug ado in de verkoop deed en de kraan dicht draaide.
flikker op man

welke nieuwe opzet.
uvs heeft met jol en hamdi om de tafel gezeten ,uvs heeft geld gestopt in het complex van de jeugd en volgende stap was jeugd opleiden om door te verkopen zodat uvs nog iets van zijn geld terug zou krijgen ,en dat is niet meer dan normaal,of denk je dat de 2 partijen die nu in beeld zijn ado gaan helpen omdat ze ado zo een mooie club vinden.

hamdi en jol zijn deze afspraken niet nagekomen en ja dan betaald uvs niet en gelijk hebben ze.en dat jij daar emotioneel van word is jouw probleem.

en tommy zo lang ik leef ga je mij in ieder geval niet inhalen hoe lang ik al bij ado kom dus hou je kinderachtige woordenkeus lekker bij je.
of ben je net zo als vele hier als ze niet inhoudelijk kunnen reageren komen ze maar met dit soort onzin.

en leiders en volgers ik sta nog steeds achter uvs en waarom omdat ze vermogend zijn en weet je tommy alleen een vermogend iemand kan ado reden .en niet de 2 partijen die nu om de hoek komen kijken ,en zou het ze toch lukken zijn we 10 jaar verder.

en opflikkeren nee dat bepaal ik zelf of max.

Bolskie schreef:

Volgens Freek Jansen (vi) schijnt otium group helemaal niet in staat te zijn om ado te kunnen kopen, daar zijn ze te klein voor. Zal dan ook als tussenpersoon zijn. Ook zijn er geen banden tussen Ajax en otium.

De banden waren er wel. Maar nu niet meer begreep ik. Het klopt dat Ajax nu zonder otium zaken in de VS doet.

En ja.... miszchien dat Rob Jansen er toch achter zit.

Ik ben bang dat het nog heel lang gaat duren. Deze aandelen soap!. Aan de andere kant. Waarom wist Hamdi met zekerheid aan Kramer te melden dat we over gaan in andere handen.

Waarom krijgt niemand een lijntje naar Ineos voor elkaar?

Het is allemaal prachtig om alle financiële en organisatorische specialisten op de box te horen maar het zijn allemaal aannames want niemand weet wat er precies speelt zelfs Hamdi niet. De Chinese oplichters zijn geheel op hun eigen mysterieuze wijze bezig om een deal te sluiten om de aandelen te verkopen maar helaas zijn ze uiteindelijk volledig afhankelijk van onze vrienden van de KNVB. Het is wel mooi om te zien dat zij net zo snel van de club af willen als de club van deze notoire oplichters. Zwitsers, Amerikanen enz ik had het toch liever dichter bij huis gezocht bij onze echte vermogende Hagenezen dus niet (vd Kallen of van Zweden enz). Louwman heeft een prachtig pand in het forepark waarom zal hij geen interesse hebben. Dat is ook het grote probleem van onze club er word alleen maar het vaste groepje hagenezen gekeken en die doen tot op heden helemaal niks en met vd Kallen wilde sowieso niemand zaken doen gezien zijn reputatie.

ghostdrift schreef:

Ik lees je shouts en ben gedeeltelijk met je eens maar dat je beweerd dat er geen geld kan je niet weten

Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.

fcdh_inside schreef:

Laten we vooral hopen dat de deal met Cosinus niet rondkomt.

Waarom? Onderbuik gevoel? Of feiten?

DHFC070 schreef:

Dat is toch ook wat ik min of meer zeg. UVS is akkoord als Cosinus 4,5 overmaakt en de achtergestelde betalingen overnemen? Voorlopig is Cosinus daar niet mee akkoord en die willen 2 miljoen overmaken en de achtergestelde betaling overnemen. Kortom een gat van 2,5 miljoen waarom er nu nog geen deal is?

Wat ik probeer aan te geven is vooral dat er na een eventuele deal het nog niet klaar is voor de (nieuwe) eigenaar aangezien aan het einde van het seizoen ook nog een tekort op de begroting lonkt afgaand op teksten uit het jaarverslag.

UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Kees, Marijn, James, Aad, JoostJ, Brian, Ran1972, twaalfdespeler, Max, ADO079, ClubAchterVanDuinen, Priapus Rex, CrazieD, Koos43, ADOZoetermeer en 216 gasten.

Bekijk de topshouts