Trending: bosch telstar miljoen eredivisie kkd verleden

Bolskie schreef:

1 ding benoemde die wil, en denk dat daar wel iedereen over eens is (op Marcelino na) en dat is dat ADO en de Chinezen zo snel mogelijk uit elkaar moeten gaan.

nee hoor ik denk hetzelfde echter denk ik dat we er geen klote mee opschieten.
het is nu maar weer bewezen dat het 2 partijen zijn die zelf geen groot vermogen hebben en hopen op partijen die instappen ,en dan kan je een heel mooi plan hebben maar als er niemand instapt mislukt je plan en in het geval van deze 2 partijen zou dat gelijk einde oefening betekenen.
uvs daar aan tegen is vermogend genoeg ,alleen zijn ze de clowns op voetbal technis gebied bij ado zat.
uit eergevoel hebbben ze ado zo lang aangehouden en de tekorten elk jaar betaald maar eer gevoel houdt ook eens op .
en dat moment is nu gekomen.
ja ik blijf bij mijn standpunt niet uvs heeft er een zooitje an gemaakt maar ado zelf.alleen al de arrogantie om te zeggen uvs moet zijn mond houden en gewoon betalen wij bepalen bij ado over hoe of wat gaat mij iets te ver,we hebben kunnen zien wat de personen bepaald hebben een club naar de klote en op een gegeven moment 46 spelers in dienst hoe verzin je het.

rd.. schreef:

Als dat UVS denkt dat dat de beste deal is, dan komt dat rond

Ik bedoel als ze de club eventueel overnemen.........wat niet bevalt flikkeren ze er gelijk uit.

Aad schreef:

Als UVS wint worden ook de aandelen niet afgenomen. Als UVS verliest krijgt ADO zijn geld en is er op zich geen enkele reden om weer de aandelen in het beheer van een paar geldverslindende bewindvoerders te geven.

Doorstarten na een failllissement is afhankelijk van een heel groot aantal regels waaraan moet worden voldaan. Teveel om hier op te lepelen. Maar, geloof mij, in het geval van ADO kan je rustig vergeten dat je kan doorstarten.

Nou en dan kunnen er gelijk een boel shouter naar de shoutbox van feyenoord. Of een andere niet bij naam te noemen stad. Kunnen ze elke week winnen

ADO Zuidplas schreef:

Die 11 mio is misschien nog wat aan de voorzichtige kant maar 11 mio voor een kkd club?
2 mio meer dan de destijds.

Dan is een rechtszaak toch beter waarbij de aandelen worden afgenomen?

Durf je daarop te gokken? Alle kans dat een rechter nu UVS in het gelijk stelt omdat ADO door zijn uitgavenpatroon zelf de liquiditeitsproblemen veroorzaakt.

Overigens ben ik van mening dat UVS blij moet zijn dat er een gek gevonden is die 4,5 over heeft voor een club zonder waarde. Gauw een 50/50 deal sluiten over die 2,5 miljoen en dan per saldo nog meer dan 3 mio cashen voor een club die geen fluit waard is en met het vooruitzicht dat dat ook de komende paar jaar niet anders wordt.

slash070 schreef:

Andersom toch, UVS weigert het achterstallige 2,5 m aan ADO te betalen.

Je hebt gelijk dus UVS is akkoord met 4,5 miljoen als ze die 2,5 miljoen aan achterstallige betalingen niet hoeven over te maken. Die 2,5 miljoen zal dan toch betaald moeten worden door de nieuwe eigenaar?
Dus is het 4,5 miljoen overmaken naar UVS voor 98% van de aandelen en dan 2,5 miljoen vanwege de achterstallige betaling (tot de winterstop vermoed ik) en dan nog de aanvulling om aan het einde van het seizoen niet tekort te komen.

4,5 + 2,5 + 2,5 = 9,5 miljoen wat Cosinus er dan in moet pompen om volgend jaar met een schone lei te beginnen?

Resume het bod van Cosinus is nu dus 4,5 miljoen voor de 98% van de aandelen. UVS is akkoord met dit bod alleen wilt hier het openstaande bedrag aan achterstallige betalingen aan toevoegen a 2,5 miljoen. Dus UVS is akkoord als Cosinus 7 miljoen overmaakt naar UVS?

Dat gaat Cosinus natuurlijk nooit doen want aan het einde van het seizoen komt daar nog zo`n 2,5 miljoen bij. Lees het geprognotiseerde tekort op de begroting is afgerond 5 miljoen als er geen publiek naar binnen kan het hele seizoen. Dit bedrag minus de achterstallige betaling van 2,5 miljoen is dus nog een keer 2,5 miljoen aan het einde van het seizoen.
7 + 2,5 = 9,5 miljoen.

Daarnaast is het nog de vraag of er na degradatie volgend seizoen wel een sluitende begroting van 8? miljoen geschreven kan worden. Dus kunnen de uitgave zo naar beneden gebracht worden dan ze gelijk zijn met wat men binnen gaat krijgen aan inkomsten. Denkend aan de contracten van personeel, spelers, afkoopsommen etc. lijkt me dit niet het geval maar dat is giswerk.

Denk dat Cosinus er zo`n 11 miljoen in moet pompen willen ze het uberhaubt overeind houden en kunnen bouwen aan een club die uiteindelijk zijn eigen broek op kan houden en op de lange termijn verkocht kan worden voor meer dan 11 miljoen.

Rob2002 schreef:

Met winst doorverkopen....dat betekent dat de club meer waard moet zijn geworden dan bij aankoop.

En hoe kan men de club meer waard laten worden? Door winst te maken.
En hoe gaat men winst maken? Door meer inkomsten te krijgen en minder uit te geven
En hoe krijgt men meer inkomsten en minder uitgaven? Met een goede strategie.

Aan die nieuwe eigenaar de taak om die strategie te bepalen!

Helemaal eens hoor Rob2002, maar de strategie van UVS is door onze notabelen ook aan hun laars gelapt. De chinezen willen ook dat ADO zelf haar broek op kan houden en de jeugdopleiding haar levensader is/wordt. Dat is afgelopen zomer eindelijk in gang gezet, onder meer door jeugdspelers vast te leggen.
Van Wigt t/m Hamdi, er worden/zijn schandalige contracten afgesloten met spelers.

Er wordt gewoon wanbeleid gevoerd en UVS maar bijlappen, dit overkwam vd Kallen ook maar die pleurde gelijk die mensen eruit en ging alles zelf doen.
Hamdi heeft ook bewezen geen strategie te hanteren.

Voor mijn gevoel zijn we aan de goden overgeleverd want ik ken die investeringsmaatschappij niet.
Overigens zijn ze ook groot aandeel houder van Waasland Beveren las ik.
Je raad het al, staan onderaan.

pajam schreef:

Dezelfde bod, paar jaar verder.
Nog even geduld en dan slikt China ook een verlaging van 2-3 miljoen i.v.m. de achterstallige betalingen! het is dit of naar de rechtbank.

Nieuwe eigenaar zal snijden totdat er minder uitgegeven wordt als er binnenkomt. Dat kan inderdaad als gevolg hebben dat we voorlopig niet uit KKD wegkomen.

Alles hangt samen met vertrouwen vanuit sponsoren; hou je ze (grotendeels) binnen in een corona tijd én met een degradatie of niet?

Helemaal gelijk ......ben bang dat het een tijdje kan duren tot we dan weer in de eredivisie spelen.

UVS gaat niet veel krijgen , hoe langer ze wachten hoe minder.

💯

De uitslag van gisteren viel achteraf gezien nog wel mee het had veel erger kunnen zijn wat wel extra duidelijk is geworden is dat de hele verdediging inclusief keeper te slecht is voor de eredivisie het zal ook verstandig zijn als je nog wat tranfergeld voor van Ewijk kan vangen je dit gelijk moet doen. Gelukkig nog maar 7 wedstrijden te gaan en dan zullen we zien wat er gebeurd of er komt een overname of een gang naar de rechter. Mooi weer om te zien dat wat Kees Jansma zegt gelijk weer serieus wordt genomen alsof ze hem erbij halen. Niemand weet iets en iedereen denkt iets te weten maar die Chinese oplichters geven echt geen info laat staan bedragen door.en het is dan ook lachwekkend om te roepen Ado binnen 5 jaar gezond maken en weer doorverkopen dat hebben we immers al vaker gehoord.Het gevoel van de gang naar de rechter lijkt dan ook onvermijdelijk met als hoofddoel dat de aandelen in beslag worden genomen omdat UVS zoals gewoolijk niet betaald of meer kan betaald en daarna geveild zullen worden aub nooit meer luchtfietserij graag na die Chinese wanbetaler.

HJ schreef:

Ja dat klopt; maar probeer ook aan te geven... waarom deze er week in week uit in staan.

Waarom castillo toch ooit basis os geworden tov faye of kemper...

Daar heb je gelijk in

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Nigel070, GGordeau, ton, Max, yesyes en 90 gasten.

Bekijk de topshouts