Tag: dient

Trending: barend reischl excelsior verdediging lellow surmeli

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO moet zelf dokken voor veiligheid
De veiligheidsmaatregelen die ADO Den Haag in het stadion moeten nemen, dient de club zelf te betalen.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Vlak moet opgesteld worden in de positie waarmee hij vanuit zijn kracht kan spelen, inderdaad op 6.
Wie van Sürmeli of Vigen speelt maakt niet uit, maar niet in dezelfde rol als Vlak.
Vlak en Van der Sande moeten beide sowieso opgesteld worden. Schalk of Sellouki linksbuiten. En dan gaan we weer knalluh

Dat heb je niet goed. Surmeli loopt Vlak namelijk in de weg, die moet er gewoon niet in. Vlak heeft overzicht en kan een pass geven, dat kan Surmeli niet. Ik zou zelfs nog eerder Esajas naast Vlak zetten met 1 taak: bal afpakken en inleveren. Ook de verdediging dient de bal bij Vlak in te leveren.

diederik schreef:

Laten we beginnen bij Marsman. Is die zo veel beter dan Coremans ? Achterin moet Derijck de boel neerzetten , dat kost tijd. Hebben we die tijd ? Middenveld is ok en de aanval ook. Ben wel van mening dat het wat compacter moet staan

Je hoeft niet bij Marsman te beginnen. Begin bij de coach. Als je na 26 wedstrijden nog steeds bij balverlies verkeerd staat (backs o.a. veel te hoog) ligt dit naar mijn mening bij Kalezic. Dan kan je nog veel betere verdedigers halen maar als je bij balverlies constant 2 tegen 4 staat dan is er voor de tegenstander zoveel kans om doelpunten te maken dat je elke wedstrijd wel doelpunten tegen krijgt. En dit is het geval. Kalezic dient het gewoon beter neer te zetten.

FC Den Haag! schreef:

Munten is punten! Helaas klopt dat niet 1 op 1 kijk maar naar bijvoorbeeld FC Groningen. Garantie op succes heb je dan ook niet, o nee excuses mogen niet van Kees

Je dient altijd als club van jezelf uit te gaan. Ben niet onder de indruk van de derde plaats.

Marcush schreef:

Ben het wel met je eens, maar ik vind dat Nikiema de afgelopen paar wedstrijden prima keept. Het probleem ligt meer bij het makelijk balverlies van het middenveld en verdediging zonder dat ze het goed oplossen

Het eerste doelpunt van Helmond Sport is zeker wel Nikiema aan te rekenen. Hij dient vlak daarvoor de bal gewoon ver weg te schieten. Doet hij niet en Helmond komt in balbezit en scoren een aantal seconden later. 2e doelpunt is balverlies van Ideho en sjokt er achteraan. 3e doelpunt Absalem. Het zijn voornamelijk persoonlijke fouten die ons de nek om doen.

En wederom laten we het weer liggen tegen een ploeg die dient als competitievulling.
Als we op deze manier blijven falen zullen Cambuur en De Graafschap ook nog simpel langszij gaan komen.

Maandag winnen uit bij Eindhoven en dan is de kans groot dat we direct de eerste periode winnen. Ik heb er altijd in geloofd........

Er zijn in een heel seizoen vier periodes. De periodes zijn als volgt verdeeld:

Seizoen 2023/2024:
Periode 1: Speelronde 1 t/m 9
Periode 2: Speelronde 10 t/m 19
Periode 3: Speelronde 20 t/m 29
Periode 4: Speelronde 30 t/m 38

Periodekampioen
Per periode wordt er een team kampioen van de periode. De periodekampioen is het team dat gedurende de negen (periode 1 en 4) of tien (periode 2 en 3) wedstrijden van de desbetreffende periode het meest aantal punten heeft gehaald. Mocht het puntenaantal van meerdere teams gelijk zijn, wordt er gekeken naar het doelsaldo. Is het doelsaldo eveneens gelijk, is het aantal gescoorde doelpunten beslissend. En als dat ook geen beslissing brengt, dient er een beslissingswedstrijd te worden gespeeld op neutraal terrein.

Superfan schreef:

Verbazingwekkend hoe slecht jij leest. Wentges is een van onze talenten maar zijn zwakke punten verbeteren niet. Een spelhervatting komt zelden aan en bij hoge ballen blijft hij ondanks zijn 2 meter staan of hij grabbelt onzeker. Hij heeft vandaag een paar prima reddingen gehad, net zoals bijna elke week maar hij zorgt ook elke week voor billenknijp-momenten.

Ik lees prima. Verder verschillen we gewoon van mening en dat is niet erg. Iedereen mag zijn of haar eigen mening hebben.

Je weet dat Hugo in voorbereiding twee keer een bal inspeelde bij de verdediging (en cdm) en dat het direct tot een tegendoelpunt leidde, omdat de ontvangende speler niet voetballend de oplossing kon vinden. Toen heeft de trainer gezegd dat hij dat dit jaar niet meer wilde zien en elke bal gewoon lang gespeeld dient te worden.

Dat neemt niet weg dat Hugo nooit een fantastisch meevoetballende keeper gaat worden en dat moet je ook niet verwachten. Zoals ik eerder aangaf is hij een lange keeper en heeft hij andere specifieke kwaliteiten. Laten we hem dan ook niet een meevoetballende keeper willen maken. Benut z’n kwaliteiten en hij is een hele talentvolle en degelijke doelman.

LeoH schreef:

Goedemorgen supporters,

Ik zit al vele jaren op CADD en post af en toe weleens wat, en ik dacht nog eens te shouten omdat ik mijn visie gewoon wil delen.

Jarenlang is er sprake geweest van een wanbeleid bij ADO, ook in de tijd van Van der Kallen. Er was ook toen sprake van gebruik maken van je eigen netwerk, waar er alleen oog was voor de BVO 1 (weet ik uit eigen ervaring) maar verder niets.

De faciliteiten regelen voor supporters tijdens wedstrijden was een lachtertje, de merchandise ook en de hele scouting was een lachtertje. De amateurtak ADO wilde een plan uitrollen om het gat met de BVO te verkleinen, zodat de doorstroom op gang kon komen, ook dat werd in de prullenbak gegooid.

Onder Wang werd het niet veel beter, integendeel.

En nu is het de beurt van Bolt. Waar we konden zien, in het eerste jaar, dat er beslissingen genomen werden waar met argwaan tegenaan gekeken werd, zoals Kuyt, het vooropgestelde plan van Reijntjes in relatie tot Advocaat, het weer binnenhalen van Schoenmaker Jr. etc etc.

Maar toen na 1 jaar, zoals toegezegd bij de aantreding van Bolt, werd er orde op zaken gesteld.

Een grote schoonmaak op kantoor, een schoonmaak in de technische staf (Advocaat mocht niet blijven want een voorwaarde was dat Reijntjes in het zadel moest blijven, hoe verzin je het) en een grondige inventarisatie van de jeugd, het complex in Rijswijk en last but not least, de DIRECTIE.

Van Grunsven en Mathijssen kwamen, de eerste hield zich bezig met de veiligheidszaken in relatie tot de driehoek, die echt nijpend was als we de berichten vanuit de Gemeenteraad mogen geloven, en Mathijssen voor het technisch beleid.

Er werd zomaar profielschetsen gemaakt van trainers, van spelers die we dachten nodig te hebben. Kalezic, een trainer met alle bagage in huis om bij ADO succesvol te worden, en spelers die voor ADO wilden spelen, karaktervoetballers, (aanstaande) culthelden werden aangetrokken.

In de jeugd zijn contracten geformeerd voor 15 jarigen, is Albert van der Dussen bij alles betrokken en zijn Danen en Franken aan de zijlijn belangrijk gemaakt.

Beloften worden waargenomen, verwachtingen op momenten getemperd als dat nodig is, doelstellingen worden genoemd.

Ik ben 59 en kom vanaf mijn 5e bij ADO, het echt laaste leuke seizoen was onder J.v.d. Brom, (seizoen 21/22 was boven verwachting maar wil ik toch liever vergeten) maar ik voel nu iets aankomen.......

Club lijkt bezig met een ‘reset’, of eigenlijk in ons geval ‘terug naar fabrieksinstellingen’. Eerst alle geschiedenis en restanten wissen, dan vernieuwing directie, vervolgens de selectie. Als Van Grinsven is uitgesnuffeld volgt alles wat het kantoor betreft, en in de loop van seizoen zal Mathijsen de opleiding gaan doorspitten.

De ‘reset’ voor de supporters is het al een tijdje langzaam maar zeker aan de gang, en ook al merkbaar op de tribunes, zowel bij thuis- als uitwedstrijden. De zg lokale driehoek, die net zoals heel ADO Den Haag al jaren in slaapstand was, had vorig seizoen eigenlijk al als voorwaarde voor een wekelijkse vergunning dat elke bezoeker zich vooraf dient te legitimeren, iedereen moet zitten in het stadion, de trappen vrij moeten blijven, alcoholbeperkingen enz enz.

Maar voorlopig gaat het zoals het altijd gaat. ‘Resultaten goed, sfeer in en om de club goed, resultaten kut, sfeer in en om de club kut. Want zo werkt dat.

We gaan het meemaken allemaal.

James schreef:

Wentges heeft een paar goede wedstrijden gespeeld maar is veel te wisselvallig, tegen Graafschap gewoon erg sterk maar tegen Roda vond ik hem weer niet best. Of dit aan een trainer ligt weet ik niet

Dit is ook weer zoiets. Soms heb ik het gevoel dat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Laat ik het dan even verduidelijken. Hoe kom je er als onze club ADO Den Haag zijnde weer bovenop?

Het antwoord is door waarde in je selectie te creëren en spelers in tegenstelling tot de afgelopen jaren voor relatief goede bedragen te verkopen. Je moet talentvolle jongens die waarde vertegenwoordigen op het veld hebben staan.

Deze zomer is Finn van Breemen voor 1 miljoen euro verkocht. Dat is voor de club een goed signaal naar buiten toe geweest. Voor talenten van onze club dient te worden betaald en die zijn niet voor habbekrats op te halen.

Hugo Wentges is keeper van Jong Oranje en vertegenwoordigt waarde. Door hem te passeren of een andere doelman aan te trekken zou je als club meewerken aan kapitaalvernietiging. Ik mag hopen dat mensen die dat hier op de box shouten begrijpen. Gelukkig staan jullie niet aan het bewind.

En ik heb toevallig opgemerkt dat Hugo sinds kort ook is aangesloten bij dezelfde agent als Finn. Laat de zoon van Willem van Hanegem ook voor Hugo maar weer een flink zakcentje voor de club ophalen. Daar heb je tenminste wat aan.

Vorige zomer had Rob Janssen met z’n vrienden als Guido Albers het voor het zeggen. Daryl Janmaat zat natuurlijk ook in die stal. Dure krachten als Wehrmann, De Waal én Hall werden gehuurd zonder restwaarde voor ADO. Dat is nu pas echt slecht management. En laten al die spelers nu net bij Wassermann (Jansen) en Key United (Albers) zitten. Zij kosten ons enkel geld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 77 gasten.

Bekijk de topshouts