Tag: duplan

Trending: excelsior rkc graafschap absalem wedstrijd woensdag

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Als het voor een jaar is. En je koopt er 35 doelpunten voor. Dan is het risico te overzien. Bij bovenstaande spelers waren de contracten veel te lang. Zeker ook met de leeftijd van Duplan.

Op voorhand waren Havenaar, Duplan, Schaken, Immers etc. ook spelers die een `garantie` voor een x aantal punten meer, net als nu Verheijdt. En dat was nog in de Eredivisie!

Het echte probleem is echter dat als we nu een rechtsbuiten willen vastleggen, hij wellicht genoegen neemt met 90.000€. Als we echter Verheijdt 300.000€ betalen, wil diezelfde rechtsbuiten ineens minimaal 120.000€ verdienen. En zo zal dat met alle nieuwe contracten/verlengingen gaan.

gillah schreef:

300.000 euro salaris voor één speler? Dat is het salaris waarvan werd gezegd dat Immers, Beugelsdijk, Havenaar en Duplan het kregen en waardoor we zo in zwaar weer terecht zijn gekomen. Dat gaan we toch niet weer meteen doen?

Als het voor een jaar is. En je koopt er 35 doelpunten voor. Dan is het risico te overzien. Bij bovenstaande spelers waren de contracten veel te lang. Zeker ook met de leeftijd van Duplan.

300.000 euro salaris voor één speler? Dat is het salaris waarvan werd gezegd dat Immers, Beugelsdijk, Havenaar en Duplan het kregen en waardoor we zo in zwaar weer terecht zijn gekomen. Dat gaan we toch niet weer meteen doen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Zeker. Maar hij liep niet over van kwaliteiten.

Woonde hij niet in Spanje? Link met Beristain?

Haalde Schaken, Marengo, Havenaar, Kasteneer, en Duplan, Ebicillio en Beugelsdijk terug.zover ik kan zien.
De link met Beristain zie ik niet.

Tommy schreef:

Ja 2x linkerrijtje en daarna 2x 18e. Omdat er niet verjongd is.
En al het geld in de oudjes gestopt is. Dat is het faillet van de club geweest.
En daar is zwinkels het laatste stukje van

Helemaal mee eens. Van As liet het na te verjongen en ze betaalden de oudjes teveel. Daarvoor al teveel geld uitgegeven aan spelers als Schaken en Duplan.

rd.. schreef:

Ik vind het een goede shout, maar her en der wat te kort door de bocht. Er is best wat geld aan steunmaatregelen ontvangen, gok ik zo (nog exclusief het kwijtschelden van 80% van onze huidige schulden). Voldoende om de club nog overeind te houden.

Bovendien vind ik je veel te lief voor Hamdi (en Jol).

Waar Hamdi en Jol in hebben uitgeblonken is met een hoop bombarie op toneel komen en de puinhoop alleen maar erger maken. Dat is wat mij met name bijblijft. De in-/uitgaande transfers met echt als ab-so-luut dieptepunt. Als je dan als AD zegt dat je niks te maken hebt met de Engelse enclave, wat ben je dan waard als AD? Het is toch echt onder zijn eindverantwoordelijkheid gebeurd.

Hamdi degradeert tweemaal en we zijn zowat failliet en moeten we met een hoop kunst- en vliegwerk gered worden.

Jol/Dussen hebben met betrekking tot de voeding van jonge jongens denk ik wel goede dingen gedaan. Het team wat er nu staat, is absoluut niet onaardig. Maar dit is wel een niveautje lager! Ik ben nog steeds wel benieuwd wat dit op ereliek-niveau doet. Maar het is te vroeg om de lauwerkrans weer om te hangen bij Jol. Laten we over een langere periode eens kijken.

Het begon mijn inziens eerder, veel eerder, dan Manders. Verlies op verlies stapelen. De komst van UVS met verkeerde intenties. En vervolgens een sloot van opeenvolgende verkeerde keuzes. Opportunistisch en naïef beleid.

Op een fundament van stro kun je geen bakstenen stapelen. Dat pleurt een keer in elkaar. En dat is exact wat er is gebeurd.

Ook in jouw shout kan ik me voor een flink deel vinden.

Er is idd geld binnengekomen qua steunmaatregelen. Blijkbaar was dat bij lange na niet genoeg. Het vervelende is echter dat wij de club zijn met verhoudingsgewijs de meeste losse kaartverkoop bij thuiswedstrijden. Daardoor hebben wij verhoudingsgewijs meer last van het spelen zonder publiek.

Je bent het toch wel met me eens dat bij de start van 2020/2021 het heel duidelijk was dat er bezuinigd werd? Routiniers weg en huurspelers en jongeren voor in de plaats?

Onderstaande wat ik kon vinden trouwens qua NOW.
Periode mrt - mei 2020 808.248
Periode okt - nov 2020 535.983

De club bestaat nu onder andere nog omdat er geen loonheffing betaald hoefde / hoeft te worden. Dat is uitgesteld en daarmee kan je zomaar 40% van je loonkosten op dit moment niet hoeven te betalen. Daardoor zijn we er nog denk ik. Die loonkosten van 21/22 zullen niet in de WHOA zitten denk ik.

Helemaal met je eens dat als je accepteert dat die enclave er komt je twijfels kunt hebben over hoe sterk je bent.

Het is idd een niveautje lager. Maar dat wisten ze al toen ze de selectie samenstelden. Ze kozen voor jongens die zich konden ontwikkelen en geld waard konden worden. Voor de eredivisie komt dit elftal en zeker de bank veel te kort. Daarvoor zal er nog versterkt moeten worden. Ik vind het wel een verademing om naar te kijken.

Manders startte in april 2016. Hij volgde toen Wigt op. Januari 2015 was de deal eindelijk echt rond en was UVS eigenaar. Toen daarvoor vd Kallen eigenaar was ging het prima en waren er zwarte cijfers. Het begon toen Schaken, Duplan etc werden gehaald. Kort daarna startte Manders en die pakte door met hoge salarissen.

Zo`n belangrijke overwinning vandaag. Je behoudt de aansluiting en je krijgt iedere tegenstander nog minimaal één keer.
En over enige tijd Kishna-Verheijdt-Elia. Niveau Duplan-Havenaar-Schaken.

rd.. schreef:

67 transfers... Waren het?

Het zelfde riedeltje, voor degene die het irritant beginnen te vinden, sorry... We hadden een selectie, geen goeie (een slechte), maar we hadden er wel een... 67 transfers later (in, maar ook uit), waarvan vele echt volslagen kansloos, zijn we gedegradeerd... Hamdi en Jol. Paniekvoetbal.

En ga me niet vertellen dat al die transfers noodzakelijk waren, omdat het zo`n puinhoop was. Had Fons 4/5 fatsoenlijke spelers gegeven en we hadden nog Eredivisie gespeeld. Beetje triviaal, maar ik geloof dat oprecht.

Face the (bijna) facts.

Jol wordt dadelijk gelauwerd omdat hij instapt en dat is prima. En terecht, hij trekt zijn portemonnee. En Reijntjes is geen directeur meer. Allemaal prima. Maar de bende die het was, is niet bepaald vermindert door de komst van...

Dus dader? Zo makkelijk niet, nee. Medeplichtig? Beetje wel, toch?

Medeplichtig zeker wel, maar het heeft twee kanten.

De ellende is al eerder begonnen met teveel personeel aannemen dat onvoldoende toevoegt aan de organisatie en zichzelf onvoldoende terugverdient.

Eens met Baco070 ook dat het al fout is gegaan met langdurige en/of dure contracten van Schaken, Duplan, Meijers, Immers, Falkenburg, Zwinkels en Necid. De verjonging is uitgebleven en veel te laat ingezet en diverse mensen zijn daar schuldig aan. In 2015/2016 begon het met echt te dure spelers op de loonlijst met Schaken, Duplan en Havenaar. Waarvan Havenaar zich met goals nog wel terugverdiende.

Afgelopen seizoen is er bij de start echt geprobeerd te bezuinigen op spelers salarissen. Helaas is er nog geen jaarverslag, anders zou je dat al kunnen zien. Het alternatief was namelijk nog 1 of 1,5 mln meer schuld en dit seizoen weer veel moeite om met een boutselectie in de eredivisie te proberen te blijven.

Ik heb begrepen dat Martin niks te maken had met de Engelse trainer en de Engelse enclave aan spelers. Afgelopen seizoen mocht ie tot 70K salaris tekenen. Dus spelers als Bourard, Besuijen, Catic, De boer, Kemper komen uit zijn hoed. Prima spelers die nog waarde vertegenwoordigen, zeker nu. En het moest allemaal gebeuren zonder ze te kunnen bekijken, zonder veel budget en heel snel. Ga er maar aan staan. Ik vind het resultaat nog best aardig. Ook al zaten er missers bij zoals Karelis. Al met al zullen de lasten qua salaris veel lager hebben gelegen dan het jaar ervoor.

In de winterstop zijn er helaas niet fitte spelers gehaald in paniek. Ik heb begrepen dat hij daar niet voor verantwoordelijk was en dat hij die niet heeft gekozen. Achteraf kan je zeggen dat we ze nooit hadden moeten halen en door hadden moeten gaan met de verjonging. Hopelijk leren we ervan voor de toekomst. In de winterstop alleen fitte spelers halen of spelers voor de lange termijn.

Ik gun Jol zeker de kans om in rustig vaarwater spelers aan te trekken.

Niemand had een tekort vorig seizoen kunnen voorkomen. Je mist simpelweg aan recettes al 17 wedstrijden * 6.500 lossen kaarten * €20,- gemiddelde prijs = €2.210.000,- En dat is nog zonder horeca en merchandise inkomsten. Als je dan beseft dat je al hebt bezuinigd op spelers, dan heb je amper mogelijkheden meer om verder te bezuinigen.

rd.. schreef:

Ja. Ik vond hem goed overkomen. En ik heb erna niet veel meer van gezien, maar ik vind dat dus nog steeds.

En dat hij in de slangenkuil, die ADO DEN HAAG heet, de wacht wordt aangezegd, zegt mij eigenlijk bijzonder weinig. Dat zullen dan Jol of Lentze wel geweest zijn. Jol is dadelijk natuurlijk de held, de legende... maar even niet vergeten dat we mede door hem in deze situatie verzeild zijn geraakt waar we nu in zitten, maar dat even geheel terzijde.

Ik weet niet welke krachten er spelen op welke vlakken. Ik vind dingen op basis van wat ik zie en hoor.

REINTJES FOR PRESIDENT!

Door Jol in deze situatie verzeild geraakt? Hoezo?

Omdat hij met een lege portomonnee moest shoppen en daar jonge talenten mee haalde? Wat dacht je van de periode waarin Schaken, Duplan, Havenaar etc als 30+ hele dikke contracten konden ondertekenen. Ik denk dat Jol op zn minst minder heeft uitgegeven aan al die minder goede talenten als toendertijd. Als je Jol met een gevulde portomonnee de markt op had kunnen sturen had hij betere spelers gehaald daar ben ik van overtuigd. Deze situatie is de na sleep van een hele lange periode van wanbeleid en korte termijn visie!

ghostdrift schreef:

Ik heb een vraag om een goede ontwikkeling te krijgen heb je miljoenen nodig en hoeveel gaat er dan geïnvesteerd worden ?

Dit heb ik je nou al zo vaak horen zeggen, maar omdat je het nu direct aan mij vraagt zal ik er op reageren.

Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.

Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.

We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.

We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

troje, Haraldberg1, GGH, Ado Alphen, FC Den Haag! en 151 gasten.

Bekijk de topshouts