Tag: kwaliteit

Trending: az clubs spelers trainer kkd telstar

Toon alle shouts

bommetjebas schreef:

Het is jammer dat Telstar veel meer ervaring heeft met de 3-5-2 opstelling anders zou ik het gewoon gespiegeld hebben en dan hopen op de overwinning omdat we meer kwaliteit hebben.

Ik zou trouwens Bonis op de bank laten (hij kan ook wel wat rust gebruiken, zeker voor de kort opvolgende wedstrijden) en Rottier als spits/achter Reischl inzetten omdat Rottier in vergelijking met Bonis balvaster is, creatiever en makkelijker scored wat we nodig zullen hebben tegen hun systeem. Reischl en Rottier kun je dan laten afwisselen wat tegen zo'n stug systeem goed is. Peupion lekker op linksbuiten. Je zag uit bij Telstar hoeveel dreigender ADO werd na de wissel van Peupion voor Bonis.
Als Telstar weer zo speelt tegen ADO als een maand geleden dan winnen we dit keer wel met Rottier/Reischl in de spits en Bonis op de bank of zn kansen scoort

"" Het is jammer dat Telstar veel meer ervaring heeft met de 3-5-2 opstelling anders zou ik het gewoon gespiegeld hebben en dan hopen op de overwinning omdat we meer kwaliteit hebben "" 🧐.

Kalezic, wat doet je hier op dit forum?

Het is jammer dat Telstar veel meer ervaring heeft met de 3-5-2 opstelling anders zou ik het gewoon gespiegeld hebben en dan hopen op de overwinning omdat we meer kwaliteit hebben.

Ik zou trouwens Bonis op de bank laten (hij kan ook wel wat rust gebruiken, zeker voor de kort opvolgende wedstrijden) en Rottier als spits/achter Reischl inzetten omdat Rottier in vergelijking met Bonis balvaster is, creatiever en makkelijker scored wat we nodig zullen hebben tegen hun systeem. Reischl en Rottier kun je dan laten afwisselen wat tegen zo'n stug systeem goed is. Peupion lekker op linksbuiten. Je zag uit bij Telstar hoeveel dreigender ADO werd na de wissel van Peupion voor Bonis.
Als Telstar weer zo speelt tegen ADO als een maand geleden dan winnen we dit keer wel met Rottier/Reischl in de spits en Bonis op de bank of zn kansen scoort

TheMariner schreef:

Haha, dan heb ik het niet goed gedaan. In het kort: Reischl is in mijn ogen altijd basisspeler in het centrum van de aanval. De vraag lijkt mij dan: wie stel je als tweede aanvallende speler op in het centrum? Of staat dat niet vast en hangt dat wellicht ook af van de tegenstander? Daar ben ik nog niet uit.

Telstar is een kut tegenstander. Speelt met vijf verdedigers en opkomende backs, en hebben diepgang en beweging vanaf middenveld. Kunnen ons dan beter druk maken om onze restverdediging dan de aanval, onze backs bv niet hoog laten staan, mist ons centrum de kwaliteit voor, zagen we in de eerdere wedstrijden ook tegen hun. Ook gisteren kregen we twee tegengoals, kunnen we ons nu niet meer permitteren over twee duels.

Sleutelwoord is 'compact', zowel aanvallend als verdedigend. Moeten promoveren.

Lekker overwinning wel dit wanneer was het laatst dat we met zo grote uitslag hadden gewonnen?

Je ziet met Reischl dat voorin gelijk kwaliteit omhoog gaat blij dat hij optijd terug is .

Telstar lastige ploeg maar kan je tackelen Die Tomas moet ff die Youssef helemaal uit ze spel halen beetje Goes praktijken ken tie niet tegen hoop uit gelijkspelletje en Thuis afmaken

ADO079 schreef:

Telstar ook.

Op zich hebben we meer kwaliteit. Bedoel als je Telstar over 2 duels niet kunt verslaan...

Ik ben er nog steeds vast van overtuigd dat we een ploeg hebben die de finale van de play-offs kan bereiken en dat we met de juiste mindset zelfs kunnen promoveren. Maar om dat te realiseren moet er naar mijn mening op tactisch vlak iets veranderen. Het is niet per se een kwestie van kwaliteit als we het over de spelers hebben.
Wanneer het wat minder gaat zoals in de laatste drie à vier wedstrijden (we hebben uiteindelijk maar twee keer verloren in de laatste vijftien matchen) is het eerste wat geschreven wordt "Schalk is waardeloos, Diogo is te traag, Sylla is niet slim, Bonis bakt er niets van, Waem en Vlak zijn er met hun hoofd al niet meer bij, De Ruijter is niet goed genoeg, Van Mieghem is te oud enzovoort, Peupion mag al vertrekken, Rottier is een miskoop..." Dat zijn goedkope frustraties en respectloos tegenover een team dat ons toch al veel mooie momenten heeft bezorgd.
Ik ben hier nooit op dit forum met de bedoeling om als morele ridder op te treden ook al wek ik misschien onbewust die indruk, waarvoor bij deze alvast mijn excuses. Wat ik wel wil aankaarten is de manier waarop we spelen wanneer het misgaat. Zoals ik het analyseer, ontstaan de doelpunten die we maken vrijwel altijd door aanvallend spel over de grond: korte passes van man tot man zonder de bal onnodig lang bij te houden. Het gaat om verzorgd opbouwend voetbal tot iemand een opening vindt in de verdediging om toe te slaan. Bon, dat is elementaire kennis van hoe je in principe hoort te spelen.Maar we zien dit soort spel slechts gedurende een dertigtal minuten en daarna stopt het. Er wordt dan overgeschakeld naar eindeloze lange ballen van Nikiema naar ik-weet-niet-wie of waar. Bovendien wacht hij telkens hij de bal verovert veel te lang om het spel te hervatten waardoor elke tegenstander rustig terug in positie kan komen. Als we alle momenten optellen waarop hij het spel ophoudt verliezen we ongeveer twintig minuten per wedstrijd.Het lijkt misschien simplistisch wat ik zeg. Een ander zwak punt is dat wanneer we via de flanken tot aan de cornervlag komen er steevast blindelings een voorzet wordt gegeven vaak zonder dat daar iemand staat, en meestal is die voorzet ook nog eens te hoog of te kort.Even het spel temporiseren en zoeken naar gevarieerdere oplossingen in de opbouw is blijkbaar vaak te veel gevraagd.
Soit, dit zijn volgens mij de pijnpunten die maken dat ADO zichzelf tekortdoet. De kwaliteit is er maar tactisch is het ondermaats.

ADO079 schreef:

Omdat meer geld niet altijd betere spelers betekend. Het is geen football manager.

Kan je wel zeggen maar dan ligt het gewoon aan de kwaliteit van de scouting. Moet wel zeggen dat kilo een prima speler is, maat voor de rest is het vrij middelmatig wat er gehaald is dit seizoen

Brian schreef:

Ik denk dat de gemiddelde supporter hier over een heel jaar gezien al beter gewisseld had dan kalezic. Die Heb 100x Surmeli erin gebracht die al de wedstrijden heb verpest.

Gewoon een schande .. joris en darije lekker wegwezen

Dat is geen antwoord..
We hebben gewoon te weinig kwaliteit ,wat op de bank zit is nog zwakker.

Hopelijk Reiscll fit in na competitie..maar moet ook toegeven,achterin heel zwak worden zo vaak met steekpassen gepakt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat gaan we zien. Maar ik geloof er niks van. Willem II gaat er gewoon uit.

In de playoffs komt vaak gelukkig meer kijken dan alleen kwaliteit. Maar als je alle selecties naast elkaar zet is die van Willem 2 wel echt de sterkste.

Dannyy schreef:

Ik zeg ook niet dat we ons niet gaan handhaven, linkerrijtje KKD is namelijk veel beter dan rechterrijtje Eredivisie. Ik denk dat we ook via de nacompetitie gewoon gaan promoveren, dat zou achteraf het mooiste zijn.

Haha wat zeg jij nou? Linkerrijtje kkd beter? Er heeft zelden zoveel kwaliteit tussen de eredivisie en kkd gezeten als dit seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin, Marcie, Langebach2, carbayon en 58 gasten.

Bekijk de topshouts