Tag: leidde

Trending: reischl play schalk var rottier spits

Toon alle shouts

En wij wachten nog op een straf. Heb je alvast een indicatie


Saint-Étienne is zwaar gestraft voor de ongeregeldheden die vorige maand ontstonden na de degradatie uit de Ligue 1. De recordkampioen van Frankrijk begint met drie minpunten in de Ligue 2 en moet zijn eerste vier thuisduels zonder publiek spelen.

Dat is het oordeel van de Franse tuchtcommissie naar aanleiding van de chaos die vorige maand ontstond toen AJ Auxerre in de play-offs de degradatie van Saint-Étienne een feit maakte. Boze supporters bestormden massaal het veld en overal vloog vuurwerk door de lucht. Het leidde tot een zeer onveilige situatie voor de spelers in het Stade Geoffroy Guichard.

rd.. schreef:

Als ik puur naar de feiten kijk is dat ze ons in veilige haven hebben geloodst. Of er sprake is van bewust zo sturen dat ze burobehoud hadden, of dat dat slechts een gevolg is van de situatie zoals jij nu is, dat weten we niet. En ik geloof niet dat zij dat maanden geleden al wisten.

Plus, over de begroting, er was geen sluitende begroting af te geven volgens mij. Zover mijn info reikt. multi interpretable!

Mijn reactie ging erover dat zij maanden geleden al wisten dat, bij een overname door Maas/Jol/Lentze of Vanad, hun functies beëindigd zouden worden. In dat geval had het fiasco van de ingediende waardeloze begroting dat uiteindelijk leidde tot 2x 3 puntenaftrek voorkomen geweest. Simpelweg omdat de club gelijk gezond zou worden verklaard en de KNVB zeker meer tijd zou hebben geboden om een keurige begroting af te leveren. Dit kon uiteindelijk niet omdat we regelrecht op faillissement afstevenden. Dit was het enige dat ik ermee zei. Ik lees er dus verder geen belediging of dreigement in

Via Facebookpagina Supportersvereniging Haagsche Bluf

𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢ë𝐥𝐞 𝐒𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧𝐢𝐠𝐢𝐧𝐠 𝐇𝐚𝐚𝐠𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐁𝐥𝐮𝐟


𝘕𝘦𝘦 𝘵𝘦𝘨𝘦𝘯 ‘𝘝𝘦𝘳𝘵𝘦𝘨𝘦𝘯𝘸𝘰𝘰𝘳𝘥𝘪𝘨𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘨𝘦𝘻𝘢𝘮𝘦𝘯𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘦𝘳𝘴 𝘪𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘉𝘦𝘴𝘵𝘶𝘶𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘏𝘍𝘊’


Beste mede ADO Den Haag Supporters,

Hebben jullie het bericht van woensdag 22 maart 2022 - met de titel ‘Nieuwe eigenaar Bolt ADO Den Haag LLC (Bolt) vindt cultuur, historie en binding met de Haagse samenleving belangrijk’ - op de website van de club gelezen?
En hebben jullie de brief van het Bestuur van de Haaglandse Football Club “Alles Door Oefening Den Haag” (alom bekend als de HFC) van donderdag 23 maart 2022 - met de titel ‘Vereniging uitgedaagd in nieuwe rol als maatschappelijk ankerpunt en service-instituut’ - gelezen.
Zo neen, een aanrader.

Zo ja, wij ook. En we hebben een mening - als Bestuur van de officiële Supportersvereniging Haagsche Bluf (SVHB), de Adviesraad SVHB en een aantal zeer betrokken individuele Supporters - met name over de uitbreiding van het Bestuur van de HFC. Wij willen géén vertegenwoordiger van de gezamenlijke Supporters in het Bestuur van de HFC.
Waarom niet?

1 De SVHB heeft onafhankelijkheid hoog in het vaandel staan. Deze raak je kwijt door een zetel in het Bestuur van de HFC (met als beoogd voorzitter de huidige interim Directeur ADO Edwin Reijntjes);
2 De HFC is een gesloten vereniging. Voor het lidmaatschap moet je worden gevraagd. Dat is niet van deze tijd;
3 De HFC heeft een lid in de Raad van Commissarissen en is dus medeverantwoordelijk te houden voor de schuld die bijna tot het einde van het voortbestaan van ADO leidde.

De club schrijft op de website “Het Bestuur van de HFC zal per 1 juli worden uitgebreid met de volgende zetels … 2. Vertegenwoordiger van de gezamenlijke supporters …”.
“… zal … worden uitgebreid …”, aldus hebben blijkbaar Edwin Reijntjes en het Bestuur van de HFC (en Bolt?) besloten in een gezamenlijke informele bijeenkomst. Hierover is niet met de SVHB overlegd. Geen informatie vooraf, niet gevraagd om een mening, laat staan discussie met ons of betrokkenheid bij een besluit!

Het Bestuur van de HFC noemt in zijn brief de Supporters “buitenstaanders”. 𝙕𝙚𝙜 𝙙𝙖𝙩 𝙚𝙚𝙣𝙨 𝙚𝙚𝙣 𝙥𝙖𝙖𝙧 𝙠𝙚𝙚𝙧 𝙝𝙖𝙧𝙙𝙤𝙥: “𝘿𝙚 𝙨𝙪𝙥𝙥𝙤𝙧𝙩𝙚𝙧𝙨 𝙯𝙞𝙟𝙣 𝙗𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚𝙧𝙨”. Galmt het al in je kamer? De belangrijkste stakeholders van ADO zijn buitenstaanders! Wat een gotspe.

Kortom: Nee tegen ‘Vertegenwoordiger van de gezamenlijke supporters in het Bestuur van de HFC’.

De SVHB steunt overigens de rol van de HFC als “bewaker van traditie en cultuur van ADO”.
Uiteraard wil de SVHB als officiële vereniging van álle Supporters van álle tribunes samenwerken, met de (potentiële) nieuwe eigenaar en de andere aandeelhouders, de Raad van Commissarissen, de directie, de ADO-medewerkers, de sponsoren en niet in de laatste plaats het Gemeentebestuur. En met iedereen die ADO Den Haag een warm hart toedraagt. We zijn voorstander van een platform van samenwerking en overleg tussen álle geledingen (dus ook de HFC).

We zullen zelf ook initiatieven nemen om samen te werken. Vanuit het perspectief ‘Voor en door de Supporters ADO Den Haag’.


Het Bestuur van de officiële Supportersvereniging Haagsche Bluf

en weer een VI-Pro artikel:

Volgende cliffhanger in ADO Den Haag-soap
15.00 uur

Door Chris Tempelman
ADO Den Haag treedt maandagavond in Amsterdam aan voor de competitiewedstrijd tegen Jong Ajax. Voor het eerst zonder Ruud Brood, maar met Giovanni Franken en Edwin Grünholz als trainersduo op de bank. Het is een nieuw hoofdstuk in de ADO-soap die al maanden duurt. De ene cliffhanger volgt de andere in rap tempo op. Of zoals aanvoerder Boy Kemper het voor de camera van ESPN verwoordde: ‘Het is hier nooit rustig’.

Er zijn veel vragen en weinig antwoorden over het ontslag van Brood. Eigenlijk komen er alleen maar meer vragen, omdat de antwoorden niet echt duidelijkheid geven. Het mistgordijn is opgetrokken, er lijkt veel meer te spelen dan er nu bekend is. Spelers lijken niet eens meer de moeite te nemen om vragen te stellen aan de clubleiding. Een dag na het persbericht hebben ze dat gedaan. Eerst als spelersgroep, daarna ondernam de spelersraad een poging. Als antwoord kregen ze ‘nieuw elan’. Ze voelen dat het geen zin heeft, enige toelichting op de gebeurtenissen krijgen ze toch niet. Het is misschien wel de meest kwalijke constatering na de gebeurtenissen van de laatste dagen.

HET ONTSLAG VAN BROOD
Het persbericht dat op maandag de wereld in werd geslingerd riep eigenlijk alleen maar vragen op. Niet alleen bij de volgers van de club, ook bij de spelers en andere betrokken werknemers. ‘Het was een mededeling’, schetste Kemper. De spelersraad of de aanvoerder was niet ingelicht. ‘Dat zou op zich wel prettig zijn geweest’, zei Kemper nog. Hij zei het op een manier dat het hem niet eens verbaasde dat het niet gebeurde. Kemper is een jonge speler, maar kijkt in Den Haag nergens meer van op. Het heeft er alle schijn van dat interim-directeur Edwin Reijntjes de beslissing nam en dat hij die beslissing al veel eerder had willen nemen.

Formeel moet de overname door Bolt overigens nog geregeld worden. De WHOA-procedure moet worden afgerond. Uit de woorden van Reijntjes valt op te maken dat Brood ontslaan een voorgenomen daad was. Dat het aanstellen van de assistenten als hoofdverantwoordelijken een betere optie is in de ogen van Reijntjes dan doorgaan met Brood zegt al voldoende. Dat Reijntjes de beslissing wereldkundig maakte op het moment dat de nieuwe eigenaar bevestigd was en dat de directeur het ontslag van Brood hoogstpersoonlijk koppelde aan de nieuwe eigenaar getuigt van een raar spelletje. De buitenwereld moest geloven dat een nieuwe eigenaar een nieuwe start wilde maken, terwijl Reijntjes de man was die van Brood afwilde. Niet alleen de trainer voelde dat op die manier, in het Haagse werd al snel met de vinger naar Reijntjes gewezen. Het is een vermoeden, maar wel een sterk vermoeden.

De buitenwereld moest geloven dat een nieuwe eigenaar een nieuwe start wilde maken, terwijl Reijntjes de man was die van Brood afwilde

Wat zijn dan de redenen voor het ontslag? Reijntjes kwam met een vrij algemene verklaring. ‘Het gaat om professionele omgangsvormen’, luidde de uitleg. ‘De normen en waarden binnen de club hebben de laatste tijd te weinig aandacht gekregen.’ Dat klinkt als een schuldbekentenis, een manier om te zeggen dat de vinger niet aan de pols is gehouden bij het voetballende deel van de organisatie omdat andere zaken om meer aandacht schreeuwden. Dat is nog te begrijpen ook, al blijft het laakbaar. Reijntjes noemt nog een opmerkelijke reden die duidelijk maakt dat de clubleiding het heeft laten versloffen. ‘Het heeft alles te maken met het feit dat we geen technisch directeur hadden. Met een technisch directeur was dit niet gebeurd.’

De directeur bedoelt te zeggen dat een td dichter op de selectie en de staf had gezeten. Hoewel hij zelf beweert niet op geruchten en roddels af te gaan, klinkt het ook alsof Brood van alles verweten wordt wat niet benoemd wordt. De geluiden dat hij na de degradatie moest plaatsmaken gingen, maar het kwam er niet van. Geen geld was de voornaamste reden. Over Brood gaan in het Haagse verhalen, maar dergelijke verhalen gaan er in het Haagse over alles en iedereen. Toch lijkt dit ontslag een optelsom. Verschillende spelers lieten doorschemeren Brood als trainer te dulden, maar niet onder de indruk te zijn van zijn tactisch vermogen. Zijn directe manier van leiding geven, zijn soms boude uitspraken en zijn soms korte lontje worden ook genoemd als ergernissen. Er zouden intern ruzietjes en discussies zijn tussen staf en spelers. De rol van de ook ontslagen teammanager Dave Sietaram blijft niet onbesproken. Hij en Brood zijn vertrouwelingen, zij delen veel met elkaar. De dwingende aanwezigheid van Sietaram in de kleedkamer wordt genoemd. Reijntjes komt maar terug op de term ‘normen en waarden’. Als het woord omgangsvormen valt gaan de gedachten al snel uit naar de discussie van de laatste weken omtrent grensoverschrijdend gedrag. Dat is het niet, horen we.

DE REACTIES OP HET ONTSLAG
De eerste die zou moeten reageren is natuurlijk Brood zelf. Hij besluit dat niet te doen en neemt andere publicaties over hem op de koop toe. Brood wil rust en – veel belangrijker in zijn geval – wil de zaken met ADO Den Haag eerst (financieel) afronden. De onderhandelingen daarover zijn gaande en verlopen moeizaam. Het dreigt een welles-nietes-spelletje te worden. Het zou wel typisch Haags zijn en passen in de soap als er straks geheime geluidsopnamen opduiken. Niets moet worden uitgesloten in een soap is ons weleens verteld door ervaren scenarioschrijvers. Spelers reageren verbaasd, met name door het moment waarop en door de manier waarop het ontslag wordt gecommuniceerd. Voor spelers en andere betrokkenen is het persbericht het eerste bericht.

Dat past ook niet echt bij normen en waarden zullen we maar zeggen. De club wil met de nieuwe eigenaar de relatie met de spelersraad aanhalen, maar de start is weinig hoopgevend. Reijntjes spreekt over nieuw elan, maar niemand kan zeggen wat dat is. ‘Ik heb het nog niet gezien’, knipoogt Boy Kemper. De nieuwe trainer, Giovanni Franken, houdt zich op de vlakte. Hij wil eerst zekerheid dat hij de komende weken voor de groep staat voordat hij zijn stempel drukt. Het blijft altijd opmerkelijk dat assistenten niet weten hoe snel ze een stempel moeten drukken als de baas vertrokken is. De rol van Grünholz is ook omgeven met vraagtekens. Hij schaakt op vele borden tegelijk en kan zich onmogelijk honderd procent geven voor ADO Den Haag.

MISREKENING REIJNTJES
Reijntjes lijkt zich te vergalopperen wat betreft de opvolging. Hij gaat ervan uit dat de assistenten het seizoen af mogen maken, maar iedere clubbestuurder hoort de regel te kennen dat coaches zonder juiste papieren slechts een maand als interim mogen optreden. Een stroman is een oplossing. Met Albert van der Dussen, de man die ooit naar voren werd geschoven als technisch manager omdat er geen geld was om een technisch directeur aan te trekken, heeft ADO Den Haag zo iemand rondlopen. Van der Dussen heeft het technisch managerschap gezien de omstandigheden naar behoren ingevuld en kan als beloning op papier de rest van het seizoen als hoofdtrainer worden aangemerkt.

ADO Den Haag strijdt ondanks alle beslommeringen en hoewel het echt nooit rustig zal worden ‘gewoon’ om promotie

Reijntjes bevestigde al dat dit een optie zou zijn als de KNVB geen toestemming zou geven voor de constructie met Franken en Grünholz. In Zeist denken ze na over een langere dispensatie. Het argument dat er nog maar een maandje in dit seizoen te gaan is, speelt een rol. Van der Dussen of een door de eigenaar ingevlogen buitenlandse trainer kan uitkomst bieden. Dat laatste is een zeer hardnekkig gerucht dat de ronde doet. Bij ADO Den Haag willen ze hoe dan ook Franken en Grünholz de technische verantwoordelijkheid geven. Iets meer respect voor de geldende regels zou op zijn plaats zijn, een dreigement als ‘we doen toch wat we willen’ is vrij misplaatst. Beide assistenten werden afgelopen zomer aan de technische staf toegevoegd. Franken schoof door uit de jeugdopleiding, waar hij vorig seizoen trainer van de Onder 18-ploeg leidde. Hij kent de talenten die er rondlopen. Dat wordt belangrijk gevonden aangezien dat de spelers zijn die de komende jaren de nieuwe eigenaar geld op moet leveren.

Ruud Brood was gedurende anderhalf jaar trainer van ADO Den Haag.
Franken was tussen 2013 en 2015 bondscoach van Aruba, zelf was hij ex-international van de Nederlandse Antillen. Als bondscoach liet hij een jonge Denzel Dumfries debuteren in een oefeninterland voor Aruba. Opmerkelijk is dat Franken in zijn tijd als amateurtrainer lange tijd hoofdtrainer van het Ridderkerkse RVVH was zonder de vereiste papieren te hebben. Het leidde tot een hoop gesteggel binnen de trainerswereld en de trainersvakbond. Wat dat betreft zal de huidige situatie met eventueel een stroman niet onbekend zijn voor de trainer. Ook het werken onder een eigenaar met een eigen mening past prima in dat plaatje. Grünholz is natuurlijk een bekende naam in het Haagse. Door hem een grotere rol te geven, wordt de achterban ook bediend. Grünholz is bezig zijn hoogste trainersdiploma te halen, is trainer/coach van tweededivisionist Quick Boys en was sinds afgelopen zomer assistent en stagiair in het kader van de cursus bij ADO Den Haag.

HOE NU VERDER?
ADO Den Haag strijdt ondanks alle beslommeringen en hoewel het echt nooit rustig zal worden ‘gewoon’ om promotie. We zouden het haast vergeten, maar soms gaat het ook nog over voetbal in de residentie. Het play-off-ticket is al binnen dankzij de gewonnen eerste periode en rechtstreekse promotie behoort nog altijd tot de mogelijkheden. Brood heeft het na de degradatie gewoon knap gedaan met ADO. Hij schermde de spelersgroep af van al het gedoe, zelfs een conflict over wedstrijdpremies had geen invloed op de prestaties. Ondanks zes minpunten – buiten de schuld van de selectie en staf om verkregen – doet ADO Den Haag volop mee. Wat dat betreft was de toelichting van Reijntjes ook best opmerkelijk. ‘Zo ver mogelijk voor de play-offs dit nieuws brengen om met nieuw elan snel verder te kunnen’, noemde hij het. Het zou opgevat kunnen worden als signaal dat men in Den Haag niet meer op rechtstreeks promotie rekent.

Opmerkelijk genoeg lijkt dat ook te kloppen. ‘We hopen op rechtstreekse promotie uiteraard, maar de kans op play-offs lijkt groter. Het is nu maart, de prijzen worden verdeeld in mei.’ Vrij vertaald betekent dit, we richten ons op de play-offs om dan voor promotie te spelen. Het is ook een keuze, maar een merkwaardige. Het lijkt erop dat de druk bij de trainers weggehaald wordt en dat die zich mogen voorbereiden op een succesreeks in het toetje.

Het zou een nieuwe cliffhanger zijn in een soap die zijn weerga nauwelijks kent. Maar of het realistisch is? Het zal tot die tijd toch niet rustig blijven in Den Haag? Reijntjes ligt hoe dan ook onder een vergrootglas. De VVCS probeert met de directeur tot een oplossing te komen in de kwestie over de wedstrijdpremies. Omdat eerdere beloftes richting de spelersgroep niet zijn nagekomen, weigert een deel van de spelersgroep nog langer om met de interim-directeur om tafel te gaan zitten.

ghostdrift schreef:

deze shout kan je met telefoon niet openen

Ontslag NAC-trainer Brood logisch en verklaarbaar
Als een trainer iedereen binnen de club tegen zich in het harnas jaagt, is een vertrek onvermijdelijk. De positie van Ruud Brood, dinsdag aan de kant gezet ondanks een contract tot medio 2020, was bij NAC onhoudbaar geworden.

Yadran Blanco 02-01-20, 06:35 Laatste update: 03-01-20, 15:47
Het ontslag van Brood had nooit plaatsgevonden als hij niet tegen de wil van de directie was aangesteld als trainer van NAC. De 57-jarige Brood was gewoonweg de verkeerde trainer voor deze jonge spelersgroep, zoals Mitchell van der Gaag vorig seizoen op het verkeerde moment instapte en een verkeerd gecomponeerde selectie in zijn maag gesplitst kreeg.

Lees ook
Wie wordt de nieuwe trainer van NAC?
Wie wordt de nieuwe trainer van NAC?
De contractloze Grad Damen kreeg in de voorbereiding veel speeltijd.
De contractloze Grad Damen kreeg in de voorbereiding veel speeltijd. © BSR Agency
De selectieve verontwaardiging over het beëindigen van een verstandshuwelijk wekt meer verbazing dan het vertrek van Brood. De trainer die zijn geloofwaardigheid voor het begin van de competitie goeddeels had verloren met de affaire Grad Damen en nooit het vertrouwen van de spelers had, heeft NAC niets gebracht.

Hij kon niet voorkomen dat de club roemloos degradeerde (5 punten uit 8 wedstrijden, red.) en heeft in de eerste divisie het elftal zelden een hoogstaande wedstrijd laten spelen. Slechte resultaten, geen herkenbaar of ingespeeld team, wekelijks een andere opstelling en doorgaans onbegrijpelijke wissels. De treurige zesde plaats met 34 punten uit 20 wedstrijden spreekt boekdelen.

Interne strijd
Op een enkeling bij NAC na laat niemand een traan om de weinig geliefde Brood. De aanhoudende interne strijdjes werden als vermoeiend ervaren. Hij lag in de clinch met spelers, medische staf, directie en iedereen die op zijn pad kwam. Zijn medestanders, Regillio Vrede voorop, de assistent die amper serieus werd genomen, waren op een hand te tellen.

Nicole Edelenbos tijdens de presentatie van Luuc Eisenga en Tom Van Den Abbeele.
Nicole Edelenbos tijdens de presentatie van Luuc Eisenga en Tom Van Den Abbeele. © Pix4Profs-Ron Magielse
De kiem voor de huidige crisis is gelegd door voormalig interim-baas Nicole Edelenbos. Wat technisch directeur Tom Van Den Abbeele zich mag aanrekenen is dat hij in juni niet voet bij stuk hield in de bikkelharde machtsstrijd met Edelenbos. Van den Abbeele wilde Fred Grim van RKC, Edelenbos ging op haar strepen staan en eiste dat Brood moest blijven. Oh ironie; diezelfde Edelenbos heeft Van Den Abbeele en later algemeen directeur Luuc Eisenga hoogstpersoonlijk aangesteld om zich vervolgens toch nog opzichtig te bemoeien met de benoeming van de trainer. Het gedram van Edelenbos, door de drie grootaandeelhouders vooruitgeschoven, heeft NAC een half jaar vertraging opgeleverd.

Verouderde trainingsmethodieken
Broods bijtende cynisme, de volgens spelers verouderde trainingsmethodieken, saaie en eentonige oefenstof in combinatie met zijn geringe empathisch vermogen hebben hem de kop gekost. Op de werkvloer werd hem verweten met de beschuldigende vinger naar anderen te wijzen in plaats van zich kwetsbaar en zelfkritisch op te stellen. Naar buiten toe gaf hij te kennen dat sommige spelers, die hij geregeld publiekelijk afbrandde, tactisch inzicht missen, tegenstanders uit hun rug laten lopen en hun afspraken niet nakomen. Of ze werden beticht van speeltuinvoetbal.

Affaire Grad Damen
Ruud Brood te midden van zijn technische staf.
Ruud Brood te midden van zijn technische staf. © BSR Agency
Met het in de voorbereiding in zes van de zeven oefenduels opstellen van een speler die slechts zijn conditie op peil kwam houden (Grad Damen) leverde hij veel van zijn krediet in. Het leidde tot de eerste zichtbare clash met Van Den Abbeele die weigerde om Damen een nieuwe overeenkomst aan te bieden, terwijl Brood zich wél sterk maakte voor een contract van Damen. Het zorgde in de kleedkamer voor gefronste wenkbrauwen.

Brood weigert de hand in eigen boezem te steken en onthoudt zich voorlopig van commentaar. Op een verzoek om een reactie te geven, reageert hij niet. En in het persbericht van NAC ontbreken quotes van de boze trainer. Slechts op Twitter laat hij van zich horen. ‘Kom later wel een keer met mijn kant van het verhaal. Ligt toch even anders.’

Beste voor alle partijen
De waarheid is dat negentig procent van de spelersgroep klaar was met de onvoorspelbare en marchanderende Brood. Hij regeerde volgens de verdeel-en-heerspolitiek, zette mensen tegen elkaar op, gedroeg zich afstandelijk en uit de hoogte, snauwde collega’s af en brak personen eerder af dan dat hij ze motiveerde. Dat spelers van een papier moesten lezen dat ze niet bij de selectie zaten, wekte ook onbegrip. Het vertrek van Brood is voor alle partijen het beste. Daar is niets verrassends of geks aan omdat hij zich bij NAC op alle terreinen simpelweg onmogelijk had gemaakt.

De Chinese eigenaar van ADO Den Haag voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen op de wijze zoals de club die voor ogen heeft: United Vansen Sports (UVS) wijst het voorstel van waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes en de onafhankelijke herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger daarom van de hand. Waarschijnlijk moet de rechter er nu aan te pas komen om ervoor te zorgen dat de aandelen alsnog door ‘China’ beschikbaar worden gesteld. Reiziger heeft dit maandagavond bevestigd. Hij stelt dat ‘er geen tijd meer is om nog langer te wachten’.

De overname van ADO Den Haag komt hiermee in een nieuwe fase terecht. De club beschikt sinds begin van deze maand over een partij die graag de nieuwe eigenaar wil worden.
Dat is het in Spanje gevestigde sportbedrijf Globalon Football Holdings, een dochter van de grote Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings dat aandelen bezit in voetbalclubs als Crystal Palace, Estoril, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

UVS heeft al een akkoord
UVS is niet bij deze onderhandelingen betrokken geweest, maar heeft wél nagenoeg alle aandelen van de club in handen. Over de verkoop ervan bereikte de Chinese eigenaar enkele maanden geleden zelfs al overeenstemming met de Haagse vastgoedbelegger Jeroen Lentze, oud-speler Martin Jol en enkele andere investeerders. Deze zogeheten Groep Lentze/Jol toonde zich bereid om een half miljoen euro voor de aandelen te betalen.

Om uiteenlopende redenen verdween deze overnamekandidaat daarna uit beeld. Hoewel Lentze nog altijd hoopt de eigenaar van de club te worden, besloot de ADO-directie met Globalon in zee te gaan.

Eén euro
Om Globalon aan de aandelen te helpen, moeten ook Reijntjes en Reiziger er met UVS uit zien te komen. Een week geleden werd bekend dat in hun opzet United Vansen Sports niet meer dan een euro voor het totale aandelenpakket kan krijgen. ‘De club is technisch gezien failliet, de aandelen van ADO zijn op dit moment niks waard’, luidde de toelichting van herstructureringsdeskundige Reiziger; eind mei is hij door de rechtbank aangesteld om te helpen met het redden van het noodlijdende ADO.

Bij zijn opmerking over het bod aan UVS maakte Reiziger de kanttekening dat de beoogde afspraak ook een reeks van min of meer gunstige bepalingen bevat. Zo gaat er een streep door alle juridische en financiële verplichtingen die UVS nog tegenover ADO heeft. Als onderdeel van een ‘totaalpakket’ behoudt United Vansen Sports bovendien gedurende twee jaar nog vijf procent van de aandelen.

Niet gelukt
Toch blijkt het vooralsnog niet te zijn gelukt om eruit te komen. ‘UVS stemt nog niet in met een voorstel,’ verklaarde Reiziger op maandagavond. Op de vraag of de Chinese eigenaar een reden voor de afwijzing heeft gegeven, is hij kort: ‘Eigenlijk niet’, aldus Reiziger. ‘Ze hopen waarschijnlijk alsnog geld te krijgen.’
Vrijdagavond werd al duidelijk dat het overleg met UVS verre van voorspoedig verliep. Reiziger had aan de vertegenwoordigers van de Chinese eigenaar laten weten dat hij die dag graag duidelijkheid over zijn voorstel wilde krijgen. Dat leidde niet tot het gewenste resultaat. ‘We hebben nog geen inhoudelijke reactie op het voorstel’, gaf de herstructureringsdeskundige toen als reactie.

Betalingsregeling

UVS heeft nooit op vragen over deze kwestie willen reageren. Reiziger heeft er daarentegen nooit een geheim van gemaakt dat hij de aandelen en rechten desnoods via een juridische procedure uit de handen van United Vansen Sports wil zien te krijgen. Hij wil dit doen via de zogeheten Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA).

Deze wet biedt noodlijdende ondernemingen de mogelijkheid om een faillissement af te wenden door een akkoord met de betrokken schuldeisers te sluiten. Ook ADO maakt gebruik van deze wet. De club verkeert nog altijd in zwaar weer en hoopt op korte termijn een betalingsregeling met haar honderdvijftig schuldeisers te treffen.

Kwijtraken van rechten
Omdat volgens de wet ook een aandeelhouder als crediteur wordt gezien, wil Reiziger bereiken dat UVS straks onder het te sluiten WHOA-akkoord valt. Voor de Chinese eigenaar zal dit het kwijtraken van de rechten en de aandelen tot gevolg hebben. Zo kan Globalon alsnog zijn opwachting maken.

‘We gaan nu het WHOA-akkoord in gang zetten, inclusief intrekking van de rechten van de aandeelhouders, waaronder UVS’, aldus Reiziger. ‘UVS krijgt dan geen vergoeding voor die aandelen.’

Garantie
Het kapitaal dat nodig is om de regeling met de schuldeisers te kunnen betalen, moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club. Ook hiermee heeft Globalon inmiddels ingestemd: als beoogde nieuwe eigenaar heeft dit concern al een garantie aan ADO over de betaling van het benodigde bedrag afgegeven.

Cruciaal is wel dat het genoemde WHOA-akkoord met de crediteuren daadwerkelijk tot stand komt. Lukt dat niet, dan staat het Globalon vrij om zich zonder verdere verplichtingen terug te trekken. Voor ADO zal dat betekenen dat ze opnieuw op zoek moet gaan naar een overnamekandidaat.

Schulden zijn bevroren
Daar heeft de club tot 25 januari 2022 de tijd voor. Tot die datum heeft de rechtbank alle schulden ‘bevroren’, zo is zondag bekend geworden.

Het vonnis van de rechtbank houdt in dat schuldeisers tussentijds geen beslag kunnen leggen op bezittingen van de club of andere vorderingen kunnen indienen. Het geeft ADO lucht om de problemen op te lossen.

‘Wel zuur’
Dat de club in de huidige financiële problemen is gekomen, komt mede door het beleid van UVS: dit wilde op zeker moment niets meer met ADO te maken hebben en stopte met investeren.

‘Het is wel zuur als UVS nu niet vrijwillig meewerkt aan een nieuwe start van ADO’, zegt Reiziger. ‘Het was mooi geweest als de relatie tussen ADO en UVS via de voordeur en respectvol had kunnen worden beëindigd.’

purnie&pino schreef:

Blijf het raar vinden dat HHC met alles een akkoord had behalve met STA, en nu hun vorige week duidelijk hebben gemaakt dat ze niks meer tegenhouden, waarom zou het dan nu zo lang duren om alles rond te krijgen? HHC heb ik nooit gehoord over de huur van het stadion

De geinteresseerden nemen goede ideeën uit elkaars plannen over. Omdat o.a. STA dwars bleef liggen leidde het niet tot een keuze en zodoende kregen zij weer inzicht in elkaars plannen. Het had allemaal beklonken kunnen zijn en er zijn flink wat mensen bij de club die schuld hebben aan de oude en aan de huidige situatie. Dat zij allemaal nog niet gefileerd zijn is voor mij echt een raadsel

Beste medesupporters van ADO Den Haag,

Zoals jullie weten hebben wij afgelopen weekend een statement uitgestuurd waarin wij de HFC hebben gevraagd om het gesprek met ons aan te gaan.
Aanleiding hiervoor was de mail van het lid van de ledenraad maar ook zijn er genoeg vragen over de positie van de HFC binnen de club en het proces m.b.t. de overname door een koper.

Op ons verzoek ontvingen wij de volgende reactie van de HFC:
Dank voor jullie mail om met ons als vertegenwoordigers van HFC ADO Den Haag te willen praten over onze vereniging, onze betekenis en de rol die wij kunnen vervullen bij de NV ADO Den Haag.
Vooropgesteld, ook wij vinden de situatie, waarin onze club momenteel verkeert, ronduit beroerd. Wij delen jullie verontrusting en doen er alles aan – voor zover dit binnen onze mogelijkheden en bevoegdheden ligt – om de club in rustig vaarwater te brengen en te bewerkstelligen dat er zo snel mogelijk toekomstperspectief komt.
Wat jullie uitnodiging betreft willen wij als HFC ADO Den Haag in principe best om tafel gaan. De situatie, ontstaan na de mail van één van onze leden, is zeer vervelend, storend en zijn handelwijze was onjuist. Er zijn andere wegen om onvrede of verschil van mening te uiten in plaats van alles wijd en zijd te verkondigen en daardoor voor nog meer onrust te zorgen.
Hoewel wij in principe bereid zijn om jullie te praten, is echter in gezamenlijk overleg van Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag besloten voorlopig niet afzonderlijk te praten met welke partij dan ook. Enerzijds hebben wij daarvoor begrip, anderzijds vinden wij het jammer vooralsnog niet op jullie verzoek in te kunnen gaan. Wellicht komt er een beter moment, wanneer onze club weer op de gewenste koers is gekomen. Laten wij erop vertrouwen, dat dit moment spoedig komt.

Dit voelt wederom als een afwijzing en sterkt de gedachte dat de supporters nog steeds niet serieus genomen worden.
Blijkbaar is de overname een onderonsje van de Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag, notabene de partijen die medeverantwoordelijk zijn voor de deplorabele situatie waarin de club nu verkeert. Wij zijn het toekijken zat en, gezien alle steunbetuigingen via social media en het aantal supporters wat zich aanmeldt als vrijwilliger, de supporters ook.

Vanuit die gedachte hebben wij gisteren een laatste statement doen uitgaan naar de HFC:
Goed dat jullie aangeven als HFC ADO Den Haag met ons in gesprek te willen gaan, maar dan gezamenlijk met de STA en directie van NV ADO Den Haag. Dat vinden wij een prima idee en willen dan ook direct de daad bij het woord voegen.
Wij kunnen aanstaande donderdag om 190 uur en zullen dan in het stadion zijn. We moeten tenslotte rekening houden met het feit dat de meeste supporters niet hun eigen werktijden bepalen. Het stadion is nu dagelijks tot 170 uur geopend, maar het zal vast een kleine moeite zijn om 1 personeelslid of beveiliger de deur open en dicht te laten doen.
Het is inmiddels echt tijd dat de supporters betrokken worden bij wat er allemaal gebeurt bij de club. We hebben de afgelopen jaren genoeg over ons heen gekregen en staan er toch steeds weer. Een club bestaat bij de gratie van haar supporters. Als jullie niet ingaan op dit verzoek tot een normaal overleg weten we hoe serieus jullie kijken naar de supporters die jullie zeggen te vertegenwoordigen.
Wij ontvangen graag uiterlijk woensdag 2 juni 120 uur een bevestiging dat jullie aanwezig zullen zijn. Bij een positief antwoord verspreiden we deze mails niet. We willen tenslotte niet dat het dan vol staat met supporters. Bij een negatief antwoord of het uitblijven van een antwoord zullen we deze mailwisseling online verspreiden.

Helaas, we hebben geen reactie meer mogen ontvangen vanuit de HFC of de andere organen.
De maat is vol!
Zoete woorden, zoals “supporters zijn heel belangrijk en grote stakeholders” hebben we genoeg gelezen en gehoord, tot enige betrokkenheid leidde het nooit. Supporters zijn ook klanten en klantvriendelijk kunnen we dit niet noemen. De verantwoordelijken voor de chaos denken nu de club in rustiger vaarwater te brengen. De HFC ADO Den Haag (90 leden), de Stichting Toekomst ADO Den Haag (3 leden) en de Directie NV ADO Den Haag negeren wederom de wens van de supporters (+10000) om transparantie en betrokkenheid.
We lezen allemaal de verhalen over de financiële situatie die heel slecht is en waardoor we nu in een WHOA procedure zitten. Dit weerhoudt de club er niet van een “woordvoerder bestuurlijke zaken” aan te stellen. Een woordvoerder die blijkbaar als opdracht heeft om te reageren vanuit het officiële ADO Den Haag account op interne problemen die spelen bij de HFC. De verwevenheid tussen deze 3 partijen is zo groot dat er alleen op papier sprake is van verschillende entiteiten maar het verder vooral een “ons kent ons” clubje is geworden.
Iets wat uit de mail van het HFC lid (die we eigenlijk niet mochten kennen van “onze” vertegenwoordigers) ook duidelijk naar voren kwam.
De club is doodziek, de HFC is doodziek, de STA is er om de boeken te controleren en heeft al die tijd zitten slapen en deze partijen zijn er om te zorgen dat het goedkomt?

Wij hebben dat vertrouwen niet. Heren, trek jullie conclusies en stap op!

De complete structuur van de club moet veranderen, de macht van de HFC en STA tegen het licht gehouden worden. Uitgaven moeten transparanter worden en bovenal, de achterkamertjespolitiek moet verdwijnen.
Wij supporters eisen onze plek op en beraden ons op verdere acties.

Niemand is groter dan de club!

FCDH
Fansupport
Haagsche Bluf
Haags Supporterscollectief

Mocht je ideeën hebben of mee willen helpen stuur een mail naar info@haagssupporterscollectief.nl

Ronaldo schreef:

Ik weet niet of Ado dan al klaar is voor een directe promotie. Mijn vermoeden is van niet. Een promotie binnen drie jaar is mijn inziens haalbaar.

Ben ik mee eens! Eerst de benodigde interne hervormingen gebaseerd op KKD, jeugd blijven opleiden en nu écht door laten stromen.
Natuurlijk is wel van belang dat alle teams weer (in competities) aan spelen toe gaan komen want dat Covid leidde voor velen tot een jaar stilstand in ontwikkeling

Brood is nog slechter dan Steijn die ons een paar jaar geleden naar de laatste plaats leidde. Je had net zo goed een pak biscuitjes voor de groep kunnen zetten. Elke week praatjes over motiveren en vervolgens weer een zombieteam dat levenloos verliest. Brood moet weg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, rh_vakc, Dennis72, BLEISWIJK-1 en 96 gasten.

Bekijk de topshouts