Tag: peupion

Trending: brom vitesse trainer leidde telstar emmen

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

stel Reischl is fit, wie zijn je voorste basis 4? Wat mij betreft peupion rottier van mieghem
———- Reischl

Geen Peupion maar Schalk.

stel Reischl is fit, wie zijn je voorste basis 4? Wat mij betreft peupion rottier van mieghem
———- Reischl

Bolskie schreef:

Denk dat ze hem anders geen aanbieding doen Bert.

Ik schrok me rot toen ik zag dat ADO Kalezic weer een aanbieding had gedaan. Alleen de vraag of dat niet alleen maar een gerucht is.

Aan de ene kant zou ik het begrijpen. Afgezien van wat rare keuzes bij opstellingen of wissels valt Kalezic dit seizoen weinig te verwijten. De selectie heeft de boel verknald. Door soms gebrek aan inzet maar vooral door gebrek aan kwaliteit.

Maar vorig jaar ging het met een veel betere spits en een van Mieghem in een betere vorm dan dit seizoen ook fout in de laatste wedstrijden. En opvallend: Veerman had toen in de laatste wedstrjden dezelfde ongeïnteresseerde houding die ik nu ook bij sommige spelers terugzie. En dat lijkt mij een kwestie van kortsluiting tussen spelers en trainer.

Daarom graag een andere trainer die de juiste sfeer kan scheppen waarbinnen goed en onder druk gepresteerd kan worden. Een geweldige tacticus hoeft het voor KKD of rechter rijtje eredivisie niet te zijn. En spelers voetbaltechnisch nog wat bijbrengen zou sowieso op betaald voetbal niveau niet moeten hoeven. Gewoon een trainer die samen met zijn assistenten een goede mix van inzet, techniek en creativiteit in het veld kan zetten is voldoende.

En ik zou dan zoals meerderen hier opteren voor een jonge vent die nu 2e of 3e divisie traint.

En wat spelers betreft: Bonis, Rottier en Peupion loodsen en een hele nieuwe voorhoede halen of selecteren uit eigen jeugd. Met voorop die spits van Telstar Eddahchouri. Als Bolt tenminste de portemonnee wil trekken.

Haagse jongens worden niet gehaald. Dat is nu wel duidelijk.
Alleen jeugd.

Dit jaar is de selectie weer te laat samengesteld. Het toeval wil nu zijn dat de meeste spelers blijven.
Als Waem weggaat heb je Hamalainen, als Vlak vertrekt heb je De Bruin. Je moet alleen wat voorin. Reischl en Rottier zijn geen vleugelspitsen en niet wendbaar en niet creatief op de flank. Peupion heeft me nog niet overtuigd. Van Mieghem gaat geen hele wedstrijd meer mee als ie blijft. Maasland nog te weinig gezien.

Dus voor volgend jaar: creativiteit op de flanken, scorende spits en selectie breder maken. Jeugd nog verder proberen te brengen.

En een trainer die leuk aanvallend en verzorgd voetbald nastreeft en geen gekke fratsen uithaalt. Daarom moet er een jonge vent komen die dit een beetje in goede banen kan leiden. Zit er niet nog iemand ergens als tweede trainer die op eigen benen wil staan?

Eeuwig Den Haag schreef:

Toen hij in de basis stond begon die levensgevaarlijk te worden ja, wijsneus. Wie in de selectie kan wat hij kan dan?

Ik heb wel gezien dat er talent in zit maar Maasland vond ik nou niet levensgevaarlijk. Zijn statistieken zeggen dat ook wel. Peupion of Maasland is om het even. Zit nog wel rek in beide. De beste buitenspeler die we hebben is van Mieghem al zie ik die soms ook hele wedstrijden niet. Ik denk dat als je Sylla momenteel linksbuiten zet dat hij het nog beter doet dan Maasland en Peupion.

Bleek schreef:

Het zou echt een schande zijn wanneer je met onze begroting weer niet promoveert. We geven tranfersommen uit aan armoedige spelers als Thomas en een Bonis.

Wil je er volgend jaar wat van maken dan moet er op voetball technisch gebied een andere wind gaan waaien.

Dit heeft toch helemaal niks met Mathijsen te maken. Dat is de wens van de eigenaar. En helaas zij bepalen. Als je daarom een andere persoon de selectie laat samenstellen, dan gebeurd precies hetzelfde.

Volgens mij mag Mathijsen maar voor een klein gedeelte de selectie vormen. Zo denk ik dat hij een minimale rol had bij het aantrekken van Bonis, Peupion, Mohammed, Kilo, Thomas en Hamalainen,

Als je Mathijsen dan beoordeeld over dit jaar. Dan heb je het over.
- Reischl "top aankoop" Via Wesley Verhoek en Mathijsen binnengekomen.
- Lourens. Een dikke onvoldoende. Maar die zal ook niks gekost hebben.
- Rottier. een zesje tot nu toe. Maar ik denk ook geen dure aankoop.
- Vd Sloot. Transfervrij en in mijn beleving een prima speler voor ons.
- Sylla. Ook transfervrij en in mijn beleving een prima speler.
- Hokke. Tja....wat moeten we daar van vinden, als hij zo lang geblesseerd is geweest. Die heeft sowieso ook weinig geld gekost.

Vorig seizoen mocht Mathijsen van alles. Dit jaar was dat echt wel anders. Als ik dan kijk naar de spelers die hij binnengehaald heeft, dan vind ik dit meer dan prima. De rest zijn de grillen van de eigenaar. Die we ook dankbaar moeten zijn.

Kees schreef:

Nieuwe Technisch Directeur?

Waarom zou je die nodig hebben? Alleen maar een kostenpost. Ik heb sterk de indruk dat het technisch beleid, met alles wat daarbij komt, toch door of namens Bolt wordt gevoerd.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Bonis en Peupion de vruchten zijn van het uitgekiende beleid van Mathijsen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Mieghem: niet om aan te gluren
Daryl van Mieghem vond dat de wedstrijd tegen Roda JC niet om aan te gluren was.
Lees het nieuwsbericht

Misschien zijn we zelf in de tweede helft wel vergeten te voetballen

Grappig dat te horen van iemand die zelf alle 2 de helften niet heeft gevoetbald.

Bonis (ook niet mijn spits!) krijgt hier van sommigen de schuld maar die kwam toch echt pas in minuut 68 het veld op. Daarvoor verloren middenveld en voorhoede ALLE rechtstreekse duels om de bal, mistten Peupion, Schalk en van Mieghem opgelegde kansen, loste onze spits Rottier niet 1 schot op doel, won bijna geen luchtduel en was alleen soms nuttig in de opbouw wanneer hij volledig ongedekt werd aangespeeld, stond van der Sloot constant tegenover 2 man omdat van Mieghem niet meeverdedigde en koos Schalk bijna steeds voor de verkeerde oplossing wanneer hij de bal had. En tenslotte speelde ook Vlak niet zijn beste wedstrijd.

Dat wij bij rust al niet achter stonden kwam alleen maar omdat Roda maar net iets beter speelde dan wij. Ook een team van niks deze wedstrijd.

En tenslotte over Kalezic: ik begrijp zijn wissels ook niet maar het was zeker niet zijn tactiek om met 10 in de eigen 16 te gaan staan. Hij gebaarde steeds dat er meer naar voren verdedigd moest worden maar tevergeeefs: niemand luisterde. Waarschijnlijk al door Kalezic in de bus al suf geluld.

GroenGeelHart070 schreef:

Eigenlijk werd ons grootste wapen na de winterstop, de vernieuwde aanvallende impulsen in de personen van Reischl en Maasland, wreed verstoord door zware blessures. We zijn aanvallend weer soort van tandenloos geworden en zo brak de mooie flow waarin we zaten weer af.

Reserves moeten juist nu ook weer kansen gaan krijgen voor de play offs, wie weet staat er ineens weer een groeibriljantje op. De Bruin, Houwaart, Dijkhuizen en Geoffrey. Één groot team fit hebben en klaar smeden voor de play offs

Ik zie liever Dijkhuizen dan Peupion.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit is wel ontzettend balen. Slecht was het. Maar dit nog......pfff!!

Van Mieghem, Peupion en Schalk hadden een dagje vrij jongens. Moet kunnen toch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Erik070, Alle ballen op Jort, Marinus, wiegah070, Jacco, ADOZoetermeer, KvR, Vak_W, Marcie, LemonHaze, Marko1969, FC Den Haag! en 112 gasten.

Bekijk de topshouts