Trending: kalezic nac marsman sande derijck kansen

Lellow schreef:

Ik zie dat juist anders , zodra je promoveert kan je weer opnieuw beginnen .
Nu is 80% van je selectie niet geschikt voor de eredivisie en vertegenwoordigt ook geen transferwaarde , maar ik klaag niet want onze eigenaar dekt alle verliezen ookal komt die rekening ooit op tafel .

Ik denk ook wel dat je gelijk hebt. Het is echter wel zo, dat de extra salarissen voor de dan overbodige spelers, gedekt worden door de extra inkomsten in de eredivisie.

Daarbij is Mathijsen ook wel zo slim om geen contracten voor na 24/25 met kkd spelers in de selectie af te sluiten. Waardoor het financiele verlies ook beperkt blijft. Geen constructies zoals Meijers voor 4 seizoenen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Waarom zouden we opeens transfersommen betalen, laat staan best wel flinke?

We betalen in ieder geval wel dikke salarissen.

Groenendijk haalde 2 keer linkerrijtje maar daar moet we bij gezegd worden dat veel te oude spelers belachelijk hoge salarissen hadden die nog boven het salaris lagen dat ze bij Utrecht betalen. Er is verder ook niet een jonge speler doorgebroken. Ook Becker liep dankzij hem transfervrij de deur uit omdat hij weigerde hem op de reserve bank te zetten totdat hij had bijgetekend terwijl hij tot 10 wedstrijden van het einde van zijn contract nog helemaal niks had laten zien en dan heb ik het nog niet eens over zijn nare minachtende gedrag en gebaartjes. Ik ben dan ook totaal niet onder de indruk van Groenendijk. Maar ik begrijp dat er hier door sommigen er alles aan gedaan wordt om onze trainer iedere week af zeiken terwijl hij gewoon heel keurig op de vierde plaats staat en pas drie nederlagen heeft geleden dat is net zoveel als de koploper. Ik ben blij met hem en het is een verademing vergeleken bij die andere clowns van de afgelopen 10 jaar.

Kees schreef:

Wat heb je aan een miljoen? Na aftrek van kosten hou je misschien 7 ton over. Nieuwe keeper halen met alle kosten voor zaakwaarnemer, juristen en misschien ook wel tekengeld. En Bolt wil misschien ook wat verdienen.
Daarnaast: we zijn een voetbalclub en geen bancaire instelling.

Heel snel die handel in voetballers (het zijn tenslotte ook mensen) afschaffen.
De oplossing wat er, voor zover nodig, in de plaats moet komen weet ik ook niet.

Er is in de Europese commissie al eens sprake geweest om voetballers te beschouwen als normale werknemers met een vast dienstverband. Dan zou een speler met inachtneming van de regels van de UEFA/FIFA (maar 2 clubs per seizoen) en een opzegtermijn van 1 of 2 maanden zonder meer van club kunnen wisselen. Geen makelaars, transfersommen, etc. Dit alles om "mensenhandel" tegen te gaan en de onderlinge concurrentie te bevorderen.

Al pratende kwam men tot de conclusie dat daarbij de kosten van opleiding van een speler altijd bij de kleinere clubs zou terecht komen en dit alleen de grote clubs nog sterker zou maken omdat ze dan hun miljoenen transfergeld in salarissen en bonussen zouden kunnen stoppen. Bovendien: wat met spelers van buiten de EG?

Daarom gaat ook jouw verhaal niet op. Elke euro die kleinere clubs als ADO netto aan een transfer overhouden is meegenomen zolang er niet iemand komt met een oplossing die de kleine clubs een garantie biedt dat ze niet voor de katzijnkut spelers opleiden.

slash070 schreef:

Onzin, daar gaat het niet over. We kunnen ook doen of die Neuer was, kan ook. Kan mij het schelen.

Haha nee zo goed was ie ook weer niet. Maar de vergelijking Fraisl Beugelsdijk kwam op mij over alsof je de keeper van Groningen met de CV van Telstar vergelijkt.

Ze spelen in dezelfde competitie maar is qua club mijn inziens wel een verschil. Als je kijkt naar de grootte van de clubs, historie, achterban, salarissen, en de druk die erbij komt kijken etc.

BLEISWIJK-1 schreef:

Los van een linksback. Maar ik vind het toch wel opvallend dat veel bekende (KKD) voetballers nog geen club hebben. En morgen is het 1 september.

Beugelsdijk, Bakker, Dekker, De Boer en ga zo maar door.

De hele KKD wacht zo'n beetje op het laatste moment om nog goedkoop versterkingen te strikken. Geld is overal een probleem. Bij ons worden nu blijkbaar opeens betere salarissen betaald gezien keuze van bepaalde spelers voor ADO.

rd.. schreef:

Meijers werd hier al afgeschreven twee seizoenen voor hij naar Sparta vertrok. Om vervolgens gewoon jaar-in-jaar-uit. Eredivisie te spelen. En wij maar harken en zwoegen. Vind ik een wat ongelukkig voorbeeld als je 3e of 4e hands spelers probeert te duiden.

Bij ons werd hij ook minder, hij hoefde zich niet meer te bewijzen. Vergeet niet dat ze die jongens gedwongen hebben laten vertrekken door de salarissen hè, het is maar de vraag of ze dat nu nog krijgen in de ED. Ik denk van niet!

Kees schreef:

Heb geen zin om alle jaarcijfers te bestuderen maar in mijn beleving is een begrotingstekort van 60 % volstrekt onmogelijk. Tenzij er vele posten uit het verleden zijn doorgeschoven. Dat zou misschien een plausibele verklaring zijn.

In de voetballerij is niets onmogelijk. Bolt staat garant voor het gigantische tekort. Misschien dat dit nog iets lager uitvalt gezien publiek eerder weer naar binnen mocht en de energieprijs uiteindelijk ook deels maar tijdelijk was. Zie onderstaand:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/ado-verwacht-verlies-van-ruim-8-miljoen-euro-bolt-staat-garant~a3144a27/

Voor dit jaar heb ik nog nergens langs zien komen met welke begroting men gaat werken. Die zal er in ieder geval een stuk rooskleuriger uitzien gezien de 20! spelers salarissen (waaronder aantal topsalarissen) waar er zo'n 12 voor terugkomen en transfersommen voor v.Breemen en v.Ewijk. Hoop eigenlijk sitekem dat ze laatstgenoemde niet in de begroting verwerken en is het nog maar de vraag of Bolt hier niet een stuk weer van terughaalt naar de groep wat alleen maar logisch zou zijn.

GroenGeelHart070 schreef:

Dat is een standaardquote bij introductie van een speler. Je kan Janmaat de schuld geven, maar was Werker niet een van de gasten die buiten Janmaat om aangetrokken was alleen moest Janmaat hem wel vanuit zijn 'functie' introduceren bij de pers?! Janmaat werd als marionet gebruikt door die alleenheerser Reijntjes. Of zeg ik het nou verkeerd?

Dat is juist één van de redenen waarom we nu staan waar we staan met al die schulden. Iedereen die wel de functie had maar gelijk na afloop van flop nr zoveel nek breken om overal te bléren nergens schuld aan hebben gehad.

Wang niet met al z'n zelf aangestelde directeuren, Hamdi niet, Jol niet, Pardew niet, Janmaat niet, Reijntjes niet Dick Advocaat niet omdat het 'niet zijn selectie was' enz enz enz.

Hadden we maar die uitgegeven salarissen aan al die mensen die geen blaam treffen nu in de clubkas gehad.

Wat een grappenmakers toch op deze box Mathijssen zal het nu niet morgen niet en nooit niet goed doen bij jullie waarom ga je niet naar Feijenoord als het je niet bevalt of iedere andere club als je nog steeds denkt dat de spelers staan te trappelen om bij ons te tekenen na al die shit in het verleden dan ben je al een tijdje niet meer naar een wedstrijd van onze club geweest. Zo lang je in die vreselijke kkd zit en niet bereid bent om eredivisie salarissen te betalen veranderd er helemaal niks.maar ondanks dat ik het ook jammer vind dat dat de Amerikanen de baas zijn doen ze wel zoals het hoort voordat je gaat voor promotie. Eerst moet de top dus de AD en een TD in orde zijn en dan de juiste trainer en dan de spelers daarom is het vooral jammer dat er eerst een prutser zat (Reijntjes) en je dus anderhalf jaar hebt stilgestaan daarom moest je dit seizoen helemaal opnieuw beginnen en was Mathijssen iets te enthousiast denk ik. Maar goed we zullen het zien voorlopig gaat eindelijk alles zoals het hoort en daar ben ik blij om ondanks dat het waarschijnlijk weer het zoveelste tussenjaar wordt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF, Sapperderflap en 115 gasten.

Bekijk de topshouts