Tag: sande

Trending: korting venlo bestellen tijdstip 00u kalezic

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Alles wat wij als normaal en wenselijk ervaren is voor deze directie wereldvreemd.

Waarschijnlijk weten ze niet eens wie hij is.

Mijn club,onze club staat inmiddels zover verwijderd van de achterban dat ik mij afvraag of het ooit goed gaat komen.

Dat kan ik je wel zeggen. Dat gaat niet meer goed komen. Onze Amerikaanse eigenaar, met geen enkel verstand van betaald voetbal in Nederland, laat alles op zijn beloop.

Van Grinsven heb ik alle kans gegeven maar ze blijkt gewoon een directeurtje te zijn zoals vele anderen: veel praatjes die weinig inhouden. Een die vergeet wie de eigenlijke klanten van haar commerciële organisatie zijn en die tot nu toe nog niets heeft bijgedragen aan het financieel en sportief gezond maken van de club.

Joris Matthijsen zag ik als DE man om het technisch beleid voor jaren en jaren handen en voeten te geven. Maar hij was er nog niet of hij kroop al onder een steen en is er eigenlijk nooit meer onderuit gekomen. Geen plannen, geen uitgestippeld beleid, geen daden en, Edwin je hebt misschien wel gelijk, geen relaties waarop hij kan bouwen bij het vinden van versterkingen.

In Kallezic heb ik eigenlijk nooit geloofd maar wel geprobeerd om hem positief te benaderen. Dat maakt hij je dan wel erg moeilijk want in woord en daad zie ik een overspannen dictator die alleen mensen om zich heen wil die ja-en-amen zeggen tegen alles wat hij doet en zegt. Niet alleen van der Sande en Esajas hebben zijn manier met mensen omgaan moeten ervaren. Aan het eind van vorig seizoen was voor mij duidelijk dat ook Henk Veerman helemaal klaar was met Kalezic en er zullen er nog wel meer zijn geweest. Maar Henk klapt niet uit de school en anderen zijn vanwege hun hypotheek etc. teveel afhankelijk van de heer Kalezic.

En wat dan? Echt goede trainers en spelers stappen niet in het huidige ADO met weinig vooruitzichten op betere tijden. Een directeur die echt spijkers met koppen wil en kan slaan gaat niet werken onder een aandeelhouder die van toeten noch blazen weet en zeker niet voor het salaris waar Natasja voor vegeteert. En zolang we het technisch korte termijnbeleid niet eens vorm kunnen geven hoeven we aan het lange termijnbeleid niet eens te beginnen en is dus een TD overbodige luxe.

Ergo: ik zie de toekomst niet bepaald rooskleurig in. Bolt verdwijnt zodra de garantietermijn is verstreken en dan zitten we weer in eenzelfde situatie als Vitesse nu. Zoeken naar een nieuwe gelukzoeker of gelukzoekers en hopen op een mazzeltje.

Ongelofelijk dat ik hier gewoon lees dat mensen vinden dat Kalazic het best goed doet. Die clown moeten ze in het circus plaatsen,hij is tactisch zo slecht dat hij vorige jaar je promotie naar de klote heeft geholpen. Hij heeft onder anderen chaos gecreëerd in de spelersgroep (van der sande)

Het komt door de team waar ze nu staan en niet door die clown. Hoop dat het ze laatste jaar is

Kees schreef:

Ik ben het zo eens met je wat betreft Ideho. Werkelijk een prima voetballer en eindelijk weer eens iemand met een individuele actie.
Heeft i.v.m. het verplicht meeverdedigen te weinig kracht over om zijn acties verder te volmaken.

Ideho is geen schim van wat ie was. Toen had hij Veerman en de slimme van der Sande waardoor hij veel meer kon renderen door de slimheid van vooral die twee.
Nu heeft hij de opdracht om zijn acties wel te blijven maken, maar heeft ie ook een verdedigende taak, en dat is met de rechtsback mee indien nodig.

Nou zijn acties aan de buitenkant zijn veel te voorspelbaar: altijd naar binnen, dat weet iedere back, zelfs in het amateurvoetbal....dus makkelijk te verdedigen.
De keren dat ie niet anders kan dan toch er voorbij, mist hij het overzicht.

De 1-0 afgelopen vrijdag was dan ook zijn fout. Hij laat zijn rechtsback lopen waar hij zelfs loopt te sjokken.....onacceptabel, zeker in deze cruciale wedstrijd.

HaagseVoetbaltrainer schreef:

Ik lees hier al een tijdje mee en ik dacht laat ik eens een account aanmaken om (als actief voetbaltrainer) te proberen om wat duiding te geven aan wat we nu daadwerkelijk zien gebeuren op het veld.

Allereerst denk ik dat het initiele plan van Kalezic niet slecht is. Hij heeft er dit seizoen voor gekozen om vrij dominant voetbal te spelen. Hij doet dit door héél hoog druk te zetten, bijna standaard tot op en in de 16 van de tegenstander. Schalk en Bonis zijn de sleutel hierin. Zij stappen naar voren bij het druk zetten (van Mieghem en Ideho zakken wat in) waardoor men in een 4-4-2 formatie de achterste 6 van de tegenstander volledig onder druk kan krijgen. Dit leidt veelal tot het (zeer) snel veroveren van de bal, met direct balbezit op de helft van de tegenstander.
Zodra wij de bal veroverd hebben, wordt het al iets minder vindingrijk, vaak proberen wij direct Bonis te zoeken. Die zodra je hem in de voeten speelt heel sterk is aan de bal is. Via hem proberen we dan de aanval op te zetten.
Daarnaast is Kilo ook een belangrijke schakel, hij is de persoon die bijna altijd vrijkomt op het middenveld en vervolgens vaak de zijkanten zoekt (met name van Mieghem/vd Sloot).
Dus eigenlijk is het samengevat: Bal veroveren > Bonis inspelen of bal veroveren > Kilo > zijkant.
Met deze manier van voetballen zie je dat wij het heel veel tegenstanders moeilijk kunnen maken (zie ook gisteren de eerste helft, RODA thuis, Eindhoven uit, Volendam thuis).
Deze manier van voetballen past echt bij ADO Den Haag en ik vind ook dat in de genoemde wedstrijden of fases van wedstrijden we echt kunnen genieten van dit team.

En dan komt nu het verontrustende deel.
- Zodra er een speler ontbreekt hebben we een groot probleem (met name Bonis en Schalk, maar deels ook Kilo zijn in dit systeem (momenteel) niet tot nauwelijks te vervangen).
- Zodra de tegenstander iets anders gaat doen. Bijv. directer spelen, de lange bal spelen. Dan komen wij direct in de problemen (met name omdat we het veld heel lang maken óf ruimte achter de verdediging laten).
- Spelers zijn of worden passiever. Dit is wat gisteren de eerste 10 minuten van de tweede helft gebeurde. Je ziet bij de eerste goal, dat Schalk niet doorstapt in het druk zetten en Ideho zn directe tegenstander te vrij laat.
Met twee tot drie passes ligt de bal achter onze verdediging, die nog wel heel hoog stond, want zij gaan nog steeds uit van de speelstijl

Kalezic heeft tot nu toe keer op keer bewezen dat hij (en zijn staf) hier niet tegen gewapend zijn en daarom is het dus mogelijk dat tegenstanders met enkele aanpassingen ons in de tang hebben. Zodra dit gebeurt staan we dit seizoen al een aantal keer veel te aanvallend, komt onze 10 volledig uit positie te lopen en komen we vaak defensief in ondertal, waardoor we dan ook ineens makkelijker goals tegen kriigen.
Ik verwacht ook dat steeds meer tegenstanders anders gaan voetballen tegen ons, als ze hun analyse op orde hebben. Ze zullen bijvoorbeeld vaker de lange bal gaan spelen en niet van achteruit opbouwen. Zodat wij niet de kans krijgen om ons spel te spelen.

Resumerend ben ik te spreken over de intenties en de speelwijze, echter mogen wij ook concluderen dat Kalezic geen Plan B heeft.
Iets wat vorig jaar ook al tot uiting kwam na de winterstop. Dit is voornamelijk wat het onvermogen van deze trainer bloot legt.

Prima analyse.

Conclusie is dat wij zelf niet het spel kunnen maken maar anticiperen op fouten van de tegenstander.

Plus vorig seizoen was het ook een drama qua organisatie en tactisch onvermogen van de trainer.
Bijna iedere week moest je een achterstand ongedaan maken , denk zeker 14 keer in de 19 wedstrijden voor de winterstop.
De kwaliteit van Veerman, Sande en Mieghem verbloemde een hoop.

Wij zullen geen wedstrijden winnen van teams waarvan de organisatie staat of waarbij een andere goede trainer een tactische aanpassing doet waar daar heeft onze slechte trainer nooit een antwoord op.

Verder neem ik Kalezic ook niets kwalijk,deze selectie is plek 8-12 waardig .
PO plek halen is een prestatie op zich.

Brian schreef:

Het is wel al de 2e keer dat kalezic botst met een speler ..

En als je ook ziet hoe die man reageert op sommige interviews afgelopen seizoen dan lijkt het er toch wel op dat hij niet tegen kritiek kan of een andere mening .

Kijk Esajas speelt ook niet geweldig maar kalezic moet je gewoon vanaf .
Nu zijn heel veel supporters heel blij dat je 0-4 wint bij Eindhoven maar die schoten nog net niet alle ballen zelf het doel in.

Ik denk dat als er 1 een keer echt z'n bek opentrekt van de selectie dat we nog versteld gaan staan .

Ben er al lang van overtuigd dat mensen als Veerman en van der Sande op enigerlei wijze zijn afgekocht om niet uit de school te klappen over diverse botsingen tussen Kalezic en spelers in het afgelopen seizoen.
Wat er ook gebeurt, onze AD en TD ondersteunen Kalezic tot het bittere eind. Dat mag wel duidelijk zijn.

Laat het maar eens gaan ‘rommelen’ binnen de selectie. Eindelijk!! En waarschijnlijk heeft Esajas (net als van de Sande) kritiek gehad op onze narcist en haalt hij nu hetzelfde trucje uit. Vreselijke vent en hopelijk een dik verlies vanavond waardoor de situatie ECHT onhoudbaar wordt.

TheMariner schreef:

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

U vraagt wij draaien

Balbezit 48%
Doelpogingen 22 (14 voor de Graafschap)
Schoten op goal 15 (9 voor de Graafschap)
Corners 5 (10 voor de Graafschap)

Gewoon weer compleet hetzelfde liedje en begint de langspeelplaat van de eerste seizoenshelft te worden.
Bijna iedere wedstrijd heb je (veel) meer kansen en schoten op goal dan de tegenstander. Maar met Veerman, vd Sande en Sellouki heb je inderdaad gewoon 40 goals en 15 assists weg laten gaan en daar veel te weinig voor teruggehaald. Dat terwijl er wel budget voor was = fail van Mathijssen.

Vanavond Vlak, v.Mieghem en Schalk compleet onzichtbaar gemaakt door de Graafschap en als die spelers niet thuisgeven is het een logische uitslag. Enkel Nikiema, Kilo en Tomas vond ik een voldoende. Waem als linksback bij gebrek aan beter is ook een fail van Mathijssen trouwens.

supporter-noord schreef:

39 procent balbezit in een thuiswedstrijd....pffff, goed bezig.

Kwalitatief zijn we simpelweg de mindere ploeg; dat zal DHFC070 morgen wel aantonen met de statistieken. We hebben ruim 40 goals de deur uitgedaan met oa. Veerman en vd Sande. Bonis kan zelf bijna geen kans creëren zoals Veerman dat wel kan.

De seizoenskaart houders zijn dus bedrogen een bijstelling beter doen als vorig seizoen terwijl je troosteloos op de veertiende plaats staat. Dan ook nog spelers die roepen dat er kwaliteit tekort is en vervolgens allemaal de trainer aan het napraten zijn omdat ze bang zijn voor hun plekje in de basis en nog meer gevolgen maar vraag dat maar aan van de Sande of Veerman. Het technische gedeelte bestaat uit een TD zonder netwerk en een manipulatieve clown en ze kunnen allebei ook nog eens flink liegen. Kortom alleen het vertrek van alle technische verantwoordelijken is de oplossing voor onze club en pas dan komt ook de ommekeer dus wegwezen prutsers het liefst vandaag nog.

Mijn theorie is dat het het afgelopen seizoen wintertransferperiode volledig is misgegaan. Schalk en Vlak werden gehaald en moesten dus spelen. Van der Sande moest plaatsmaken en om Surmeli op te kunnen stellen, gingen we met een verdediger meer spelen (5-3-2 ipv 4-3-3). Hoe het vorige seizoen is afgelopen, is bekend. Maar in die wintertransferperiode is ook gelijk het spelersbudget voor dit seizoen er doorheen gejaagd.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Franky, Marten en 87 gasten.

Bekijk de topshouts