Tag: wangedrag

Toon alle shouts

Ik heb er nog even over nagedacht, waarom baal ik nou zo van die supporters/hoolies? En ik wil het toch nog 1x van me af schrijven.

Even los van dat het inmiddels wel duidelijk heb gemaakt dat ik vind dat iedereen 100% verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen daden en ik vind dat de schuld 100% bij de hoolies zelf ligt. Dat heb ik inmiddels al 10x gezegd.

Het lukt maar niet met ADO. Het is en blijft altijd een slapende reus die elke keer als er goede ontwikkelingen zijn een soort van zelfdestructiemodus in gaat. Voor jaar was de degradatie zuur maar dit jaar zijn we eindelijk van het chinese juk afgekomen en lag de mogelijkheid er weer om nieuwe stappen te maken. Ondanks de 6 punten mindering (bedankt wang) toch de play-offs halen en bijna promoveren. Een nieuwe eigenaar; hopelijk daadkrachtiger. Imago betreft hoolies/geweld weer wat opgepoetst en beter dan voorheen (in mijn ogen). Misschien langzaam een plan maken om een breder publiek aan te trekken; ook weer meer gezinnen met kinderen, meer mensen met "klasse". Of je het wil of niet; dat is toch nodig om een stap te maken.

In de omgeving van het forepark en Den Haag zitten diverse internationaal opererende bedrijven die daarmee misschien wel overtuigd zouden kunnen worden nu eindelijk een keer in te stappen. Waar ze hier misschien jaren hun handen hier niet aan hebben willen branden had dit eigenlijk nu eindelijk een keer moeten gebeuren in de komende 2 jaar.

Maar we zijn in 1 klap 10 of 20 jaar terug in de tijd. Niet doordat we niet promoveren maar door het wangedrag.

We zijn als we niet oppassen weer terug naar de tijd dat mijn ouders niet heel erg blij waren als ik naar ADO ging en sommige vriendjes in mijn omgeving niet naar ADO mochten gaan omdat de ouders het misschien te gevaarlijk vonden of er niet mee geassocieerd willen worden. Dit duurt als je oppast gewoon weer 5 jaar voordat je zoiets van je afgeschud hebt.

En dat werkt door; ik zou er nu zelf weer 3x over nadenken of ik mijn zoon mee zou nemen. Je wil niet dat hij dit meekrijgt. En je wil al helemaal niet na de wedstrijd in het gedrang komen met de ME; een vriend van mij heeft een goede rake klap gehad; puur omdat we er langs moesten om bij zijn fiets te komen.

En... dan kan je al helemaal niet verwachten dat de belangrijke bedrijven uit de regio er nu brood in gaan zien om er als sponsor in te stappen. Lekker is dat.

Ten slotte... hebben we een flater geslagen bij de gemeente/politie/driehoek. Ik denk dat we best wat krediet verloren hebben afgelopen zondag, en dat is enorm zonde. Mede omdat ik denk dat de gemeente ook echt wel zijn nek uitgestoken heeft in de overname e.d.

Hoe kan dat dan? Wanbeleid? Vrije kaartverkoop? Hoe meer ik er van hoor hoe meer ik denk ja, niet alles was slim. Misschien was het beleid wat opportunistisch. Maar opportunisme is in zekere zin een positief iets meestal; als iedereen maar uit zou blijven gaan van het zwartste scenario dan zou er weinig meer mogen in het leven. Eigenlijk heeft ADO gekozen voor een stuk vrijheid, het loslaten van een stuk handhaving. Dat heeft ontzettend verkeerd uitgepakt maar is waarschijnlijk met de beste intenties gedaan; zoveel mogelijk fans mee laten genieten. Ook fans die er niet altijd bij kunnen zijn.

Want ik denk dat onder Manders en Hamdi een verkeerde weg in is gezet. Ik denk dat de organisatie redelijk is uitgekleed. Dat er misschien wel verkeerde keuzes gemaakt zijn. Er zijn mensen bij ADO die praktisch 2 banen draaien om de organisatie overeind te houden. Er worden enorme inspanningen geleverd. Van zo`n organisatie kan je niet verwachten dat ze een geweldige beveiliging kunnen optuigen rond een wedstrijd zoals deze allesbeslissende wedstrijd met de broodnodige controle en gezichtsherkenning. Daar is helaas ook in gesneden en op bezuinigd. Het is niet leuk om te moeten toegeven maar het is helaas wel zo.

Ik heb op dit moment, ondanks wellicht verkeerde keuzes enorm respect voor Globalon en eigenlijk ook zelfs Reintjes. Ik weet dat het inpopulair is om te zeggen maar ik denk dat ze allemaal het beste met de club voor hebben. Het is heel makkelijk en ook iets heel Nederlands om te denken dat de directie alleen maar graait of het slechtste voor heeft met de mensen. Maar ik zie het vaak van dichtbij en dat is echt zelden zo. Meestal zijn het mensen die harder werken dan iedereen in het bedrijf en overal mee begaan zijn. Zij zien het liefst een goed draaiend bedrijf, met goed resultaat en blij personeel. En tuurlijk wil je winst draaien maar dat wil iedereen; jij wilt toch ook wat overhouden aan het eind van de maand?

Je ziet hetzelfde bij landelijke beslissingen; meestal hakken 3 of 4 partijen de knoop door, met een kamermeerderheid van 75+ man over een beslissing maar het is bij sommigen sowieso altijd Rutte die het gedaan heeft. En dat vind ik erg makkelijk; misschien heeft de partij waar jij voor gestemd hebt er net zo goed een aandeel in.

Goed genoeg gezegd over Reijntjes en Rutte; weer terug waarom het zo zuur is; als we pech hebben dan zijn veel goede inspanningen voor niets geweest en zijn we weer 5 jaar terug in de tijd. Kortom: hoe graag we het ook willen; mede dankzij die hoolies wordt het nooit wat met ADO. Wen er maar aan, cheers!

https://www.omroepwest.nl/sport/4582539/politie-over-wangedrag-fans-veiligheid-en-handhaving-is-primaire-verantwoordelijkheid-van-ado

Als het resultaat van het drama van gisteren is dat al dat tuig het stadion nooit meer in komt, is het toch nog ergens goed voor geweest en kan dit het begin zijn van eindelijk een structurele oplossing en van een nieuw begin, met een stadion waarin alleen échte supporters welkom zijn. Hopelijk komen degenen die gisteren (soms met hun kinderen) een traumatische ervaring hebben meegemaakt, dan snel terug, evenals degenen die zich al door eerder wangedrag hebben laten afschrikken, maar ik weet zeker dat het stadion dan al snel voller zal zitten. Je raakt een paar honderd relschoppers kwijt, maar je krijgt er zo duizend of zelfs meer échte supporters voor terug. Ik zou mijn kinderen dan ook weer eens mee durven nemen.

schreef:

Ook met Valentijn Driessen ben ik het voor het eerst gedeeltelijk eens dat het wangedrag van de supporters de club de promotie heeft gekost. Wat een verschrikkelijke beelden tijdens en na de wedstrijd als je het nog eens terug kijkt.

Dat is natuurlijk onzin. Het wangedrag staat verder af van de prestaties van het elftal dan de bestuurlijke en organisatorische chaos. (Licentie, premies, lichtuitval, dak wegwaaien en vooral competente trainer)
Feyenoord heeft ook de CL niet verloren omdat de supporters de stad gesloopt hebben.

Ook met Valentijn Driessen ben ik het voor het eerst gedeeltelijk eens dat het wangedrag van de supporters de club de promotie heeft gekost. Wat een verschrikkelijke beelden tijdens en na de wedstrijd als je het nog eens terug kijkt.

grijze gek schreef:

Mocro inside ach die marokkaan zegt het toch goed, zo worden ze toch genoemd, ik scheer ze niet allemaal over 1 kam, maar toch wel 75%
Fijne zondag

En hij wil aan het slot ook dat die bovenste steen boven water komt.. Maar het is goed dat er klokkenluiders zijn hè anders komen er teveel mensen weg met overschrijdend wangedrag

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO: op zoek naar verantwoordelijken wangedrag
ADO zegt op zoek te gaan naar de verantwoordelijken voor het wangedrag tijdens en na de wedstrijd van gister.
Lees het nieuwsbericht

Tommy schreef:

Kap jij is ff.
Dit gezeik duurd al 9 maanden . En er is niks gebeurd.
Nu we 3 weken van het eind zitten gebeurd er een keer wat en dan ga jij hier ffde roomse paus uithangen? Flikker op man

Tommy wat heeft dit te maken met het roomse van de paus?
Er zijn normen & waarden in het leven en omdat een paar gasten dit niet kunnen opbrengen en alleen maar uit zijn op dit soort acties ben je een moraal ridder of wat dan ook?

Kom op zeg. Dat soort gasten doen dit niet alleen voor het bestuur. Maar zoeken altijd agrumenten om dit goed te praten.
Naast het regelmatige wanbeleid de afgelopen 40 jaar heeft het regelmatige wangedrag vooral in de jaren 80/90 ons niet geholpen.

Voor mijn is de harde kern wie er altijd zit in goede en slechte tijden. De selectie door dik en dun steunt en hoe grof het taalgebruik soms in het Haagje is. Wel de hart op de goede plek hebben. Met de knuffelactie bij Feyenoord tot alle mooie dingen voor onze zieke mede supporters.

DHFC070 schreef:

HSC:
Wij hebben aan diverse stakeholders gevraagd wat hun verwachtingen zijn m.b.t. de rechtszaak tussen ADO en UVS.

Wat blijkt? De rechtszaak die vandaag zou starten is ‘on hold’ gezet, meldt Jeroen Reiziger (HSD).

Reiziger: “Die procedure staat ‘on hold’, zodat ADO daar geen kosten aan hoeft te maken. In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt.”

???? Wtf is dit nu weer?

In het kader van een oplossing met een nieuwe aandeelhouder zal die discussie worden geschikt

Kortom Reiziger en de bende gokken op één enkel paard en dat is dat het voor eind oktober rondkomt met Lentze (die al een deal heeft met UVS).
Man man wat een incapabele zielen zitten er allemaal bij en rondom de club , dacht dat Manders aan roullette deed maar dit raakt echt kant nog wal.
Faillissement lijkt bijna onomkeerbaar.

Sinds wanneer bepaalt Reiziger wat de advocate van UVS doet en laat?

Dit uitstel heeft wat mij betreft een heel hoog gehalte jankend Chinees
Wij niks, dan jullie ook niks kleutergedrag.

Jammer dat advocaten die zich tegen betaling lenen voor dit soort wangedrag niet zelf medeverantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen.
In de Geleenstraat en Doubletstraat ligt de morele standaard bij het verlenen van "diensten tegen betaling" een stuk hoger.

Olitano schreef:

Precies.
De directie heeft niets te vertellen over wie de nieuwe aandeelhouder wordt van de club. De algemeen directeur zit er zelfs maar tijdelijk en is buiten de vergadering van aandeelhouders benoemd zodat hij er feitelijk niet legaal daar zit.

We kunnen terecht alles vinden van het betalingsgedrag van UVS maar nu worden ze gepiepeld. En wij als supporters ook. En dat geeft mij een zeer onplezierig gevoel.

De directeur wordt benoemd door de RvC.

Wel kan de AvA een beslissing van de RvC beoordelen en terug laten draaien.

Zoals is gecommuniceerd, zijn ook de Chinese leden van de RvC meerdere keren benaderd over de benoeming van Reijntjes, maar hebben ze niet gereageerd.

En dus is de benoeming met 3 voor en 2 onthoudingen aangenomen.

Dat UVS haar meerderheid in de RvC is kwijt geraakt, doordat er van de Ondernemingskamer een onafhankelijke voorzitter moest komen, heeft UVS enkel aan haar eigen wangedrag te danken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Erik070, Lellow, Haraldberg1, hagenees abroad, Swaber, viarijn en 107 gasten.

Bekijk de topshouts