Tag: gesproken

Trending: schalk reischl vlak telstar play kalezic

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Helemaal niemand van Wasserman die aan de touwtjes trekt. Spanje/Bolt is de baas. Dat er lijntjes liggen, lijkt duidelijk. Maar die hebben geen enkele verantwoordelijkheid binnen de club, of directe invloed op het te voeren (wan)beleid.

Jij noemt nu allemaal mensen in 1 adem, maar wat verwijt je ze nu eigenlijk?

Ik zou een andere opsomming maken. Van mensen die hebben het toneel al lang hebben geruimd. Jol. Hamdi. Wigt. Manders. Etc.

We zullen er spoedig achter komen via nu allemaal betrokken zijn bij Globalon.

Er werd gesproken over diverse mensen uit diverse landen .
Er is ruim 18 miljoen aan gestort kapitaal .
Blitzer was enkel nodig voor toetsing cq goedkeuring bij de licentie commissie.

Onze club ,investeerders zonder geelgroen hart , onze club .

purnie&pino schreef:

Iemand die het artikel van AD kan plaatsen hier ?

Bij ADO ontstaat onmogelijke werksituatie als ‘Amerika’ kant van Edwin Reijntjes kiest
Thomas Verheydt en Ricardo Kishna willen, onder de huidige omstandigheden, niet meer voor ADO Den Haag spelen. De twee bepalende spelers dienden een transferverzoek in en gaven een keihard statement richting hun algemeen directeur af. Gisteravond ging het tegen Roda JC (0-1) dan ook maar over één man: Edwin Reijntjes.

Stan Wagtman 17-11-22, 092
Laatste update: 12:32

,,Aan opstappen heb ik niet gedacht, nee. Ik doe mijn werk omdat ik ADO verder wil helpen en dat blijf ik doen. Ik ga alleen weg als de aandeelhouder me eruit flikkert.” De woorden van algemeen directeur Edwin Reijntjes zijn kraakhelder. Zelf bij ADO vertrekken? Nee, dat gaat hij niet doen en is volgens hem niet de oplossing voor alle problemen bij de Haagse club.

Lees ook
Dirk Kuyt na late nederlaag tegen Roda JC en onrust bij ADO: ‘De situatie binnen de club is heel erg onveilig’
Dirk Kuyt na late nederlaag tegen Roda JC en onrust bij ADO: ‘De situatie binnen de club is heel erg onveilig’
Supporters ADO Den Haag eisen vertrek algemeen directeur Edwin Reijntjes: ‘Het is definitief klaar’
Supporters ADO Den Haag eisen vertrek algemeen directeur Edwin Reijntjes: ‘Het is definitief klaar’

Een nobele gedachte, maar ook eentje waar een groot deel van Den Haag anders over lijkt te denken. Grotendeels was dat overigens al zo. Reijntjes wordt door de supporters onder meer verweten in de onderhandelingen rondom een nieuwe eigenaar, die uiteindelijk Bolt werd, bewust kansrijke kandidaten buiten de deur te hebben gehouden.

Woedend
Maar met name de wijze waarop hij het dramatisch verlopen duel met Excelsior de Haagse achterban de schuld zou hebben gegeven van de ongeregeldheden, maakt de ADO-supporters tot op de dag van vandaag woedend. En ook bij de spelers was er rondom Reijntjes al het nodige te doen, waarbij in januari van dit jaar een rel rondom de premies van de spelers een hoofdrol speelde. Kritiek was er zodoende altijd.

Maar nu Thomas Verheydt en Ricardo Kishna dinsdag via de mail een transferverzoek indienden, wankelt de positie van Reijntjes meer dan ooit. De twee gaven aan met het huidige beleid, dat wordt gevoerd door Reijntjes, niet meer voor ADO te willen spelen. Een gevoel dat bij hen werd versterkt door het statement van de algemeen directeur, waarin hij ondanks de wens van de spelersgroep aangaf dat Giovanni Franken niet de assistent van trainer Dirk Kuyt zou worden.

Bepaalde dingen bij de club zijn niet in de haak. Verder laten we het nu even rusten
Thomas Verheydt, ADO-speler
Kishna wilde er zelf na het duel met Roda JC weinig over te vertellen. ,,Ja, het statement van Reijntjes was de reden dat wij ons eigen statement naar buiten hebben gebracht. Daar staan wij volledig achter. Maar ik wil er verder niets meer over kwijt.” Ook Verheydt wenste er niet verder op in te gaan. ,,Bepaalde dingen bij de club zijn niet in de haak. Verder laten we het nu even rusten.”

Twee keuzes
Hoe dan ook is Reijntjes door het signaal van de twee spelers in zo’n positie gemanoeuvreerd, dat hem nog maar twee keuzes resten. Keuzes die voor hem hoe dan ook onplezierig zullen zijn: opstappen en Verheydt en Kishna in het gelijk stellen. Of met de botte bijl de strijd met de twee spelers aangaan. Wat het meest realistisch is en wat het meest kans van slagen heeft? Zeg het maar.

Tekst gaat verder onder de foto.

Thomas Verheydt in actie tijdens het duel met Roda JC.
Thomas Verheydt in actie tijdens het duel met Roda JC. © Pro Shots / Henk Korzelius
Het antwoord op die vraag kent in feite alleen eigenaar Bolt. Een eigenaar die Reijntjes al die tijd heeft gesteund. En waarvan het niet uit te sluiten valt dat het ook nu weer de kant van Reijntjes, die sinds mei 2021 (interim-)directeur van ADO is, kiest. In dat geval hebben juist de spelers in kwestie een probleem en zal de leiding van de club er alles aan doen zonder hen verder te gaan.

Onmogelijke situatie
Maar tegelijkertijd is de steun vanuit de achterban en de spelersgroep zó groot, dat het een onmogelijke situatie op lijkt te leveren als vanuit Amerika de kant van Reijntjes wordt gekozen. En daar komt nog eens bij dat trainer Kuyt zijn spelers lijkt te steunen. Iets anders kun je uit het feit dat hij Verheydt en Kishna tegen Roda JC ‘gewoon’ opstelde immers moeilijk concluderen.

Binnen ADO werd woensdag wel over een schorsing voor de twee spelers gesproken, iets waar Reijntjes ook voor pleitte, maar de club en Amerikaanse eigenaar kozen ervoor die niet door te voeren. Dat neemt niet weg dat het statement van Verheydt en Kishna in Amerika niet goed zou zijn gevallen en de eigenaar rap met een oplossing voor de situatie wil komen.

,,Ik was verbaasd door hun boodschap en de timing ervan”, zegt Reijntjes. ,,Ik hoor dat ik geen respect heb voor hun of de spelers, maar ik heb in mijn statement alleen gezegd: kijk ook even in de spiegel. Wat er met die jongens gaat gebeuren? Ik wil eerst met ze in gesprek, meer wil ik er niet over zeggen nu. Maar dit gaat zaken wel versnellen. Als ze niet meer voor ADO willen spelen, dan is een vertrek bespreekbaar. Niemand is groter dan de club.”

Voor Reijntjes lijkt het in ieder geval een ongekend lastige opgave te worden om te blijven zitten. Heel Den Haag schreeuwt om zijn vertrek en de druk op zijn persoon wordt alsmaar groter. Maar het is en blijft Bolt, dat Reijntjes in al die maanden volgens de achterban al de laan uit had moeten sturen, maar dat nooit deed. En waarvan het maar de vraag is of ze dat nu wél gaan doen.

slash070 schreef:

Ik keek gisteren de wedstrijd op tv, en ondanks dat Kuyt gewoon een kuttrainer is vond ik het ergens best sneu voor hem, en dat meen ik. Zijn beteuterde gezicht was tijdens de wedstrijd meer in beeld dan bv Ricardo Kishna aan de bal. Zegt eigenlijk wel genoeg over dit seizoen.

Kuyt doet zijn best voor de club, maar dit is het, Reijntjes doet ook zijn best, maar dan vooral voor zichzelf. Blijkbaar moet bij ADO om de zes maanden de bezem erdoor en worden er mensen bedchadigd,door zichzelf of door anderen.

Waar blijft dit jaar die bevoegd iemand(?) met een bezem die ingrijpt en hun, én de supporters, uit hun lijden verlost. 2022 is wel welletjes geweest zo.

Kuijt had gisteren maar weinig schuld aan de nederlaag tegen Roda. Spelers waar je het normaal gesproken van moet hebben faalden nadrukkelijk. Verheijdt, Kishna en Breinburg raakten geen bal goed. Dat is niet onbegrijpelijk gezien de sfeer binnen de club en de selectie maar je had voor deze 3 gisteren willekeurig elke andere selectiespeler kunnen opstellen. Dan was het resultaat niet veel anders geweest.

Wentges, Assante en Esajas staken er bovenuit en van Breemen deed het redelijk. De rest van "grijze muis" tot "niet zo best".

Ik denk dat alleen al het verdwijnen van Reijntjes een sterke verbetering van de werksfeer zou kunnen meebrengen. En dus betere resultaten. Maar ik ben bang dat Bolt/Reijntjes Verheijdt en Kishna de wacht aanzeggen, wat spelers uit verre landen laten aanrukken, schijt hebben aan de supporters en gewoon doorgaan met het zogenaamd professionaliseren van de organisatie.

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Hypothetisch gesproken. Ik heb 30 euro en kan 1 wedstrijd kijken van die 6 wedstrijden en kan dus niet die scc aanschaffen, maar heb wel cc. Waarom moet ik boeten? Je scc en cc zijn op naam, waarom wel scc toelaten en cc? Rest van je verhaal ben ik mee eens dat bepaalde zogenaamde supporters de oorzaak in eerste aanleg zijn ,maar het slaat nu volkomen door!

FJDH schreef:

Wie zegt dat het we niet probeerde te voetballen heeft óf niet goed gekeken óf je wil het gewoon niet zien óf je snapt er niks van.

Er werd juist heel veel opgebouwd van achteruit. Elke achterbal werd kort gespeeld, Asante paar keer het middenveld ingedribbeld, Klas die uitzakte om bal op te eisen. En idd een paar keer de lange bal, maar waarom zou je dat niet doen als de laatste lijn van slome duikelaars van Zwolle op de middenlijn staat?

Al die gasten het snot voor de ogen gewerkt. De Waal die knokte voor elke meter en ook verdedigend z’n steentje bijdroeg. Asante veel weggehaald, Werker en Rodriguez prima ingevallen, Hugo top.

Je kon duidelijk zien dat er gesproken is over de lange bal vanuit achter. Wentges probeerde idd de achterballen mee te geven maar na 3 balletjes breed kreeg hij m weer en mocht hij weer schieten. Ik weet niet waar je het vandaan haalt ‘een paar keer de lange bal’
Er is zelden een bespeelbare bal vanuit de achterhoede bij een middenvelder gekomen. Vooral Breinburg heeft enorm hard gewerkt en veel gelopen en was helemaal op bij zijn wissel maar hij is niet een voetballer die een bal komt halen. Ook Klas is niet de regisseur.
De achterhoede stond voor rust volledig verkeerd gepositioneerd waardoor men het gewoon niet kon bijbenen. Lekker voor je zelfvertrouwen. Na rust ging dat gelukkig iets beter.
De grootste ontluistering in het team is wel Zwarts. Die wil alleen maar rennen en schieten. Wat een anti-teamspeler!

Aad schreef:

Een goede directeur kost geld. Dat is er niet en als het er wel was en de man zou een ton of drie verdienen gaat de halve box over de rooie. Maar naar mijn mening verdient een goede directeur zijn geld terug.

Eens zelfde geld voor een td. Zn man zit er voor de lange termijn en levert inkomsten voor de club dus zn man verdiend zich normaal gesproken terug. Maar goed niet zo’n lichtgewicht als reijntjes en alle oude directeuren van tram baasje tot manders.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`We zitten niet in fase om voorzichtig te voetballen`
Met lef voetballen. Dat is waar deze week bij ADO Den Haag veel over is gesproken.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

Vitesse haalt Mitchell Dijks. Het is er heus wel, ook zonder contract. En zoals yesyes ook zegt Kishna, dat geeft zoveel meer vertrouwen, rust en voetbal. Dat gaat helpen.

Nick Bakker, linksbenige centrale verdediger ex heerenveen. Over transfervrije spelers gesproken. Sinds vorige week zonder club

rd.. schreef:

Ik snap niet hoe je tot je eerste conclusie komt. Echt totaal niet.

Kuijt staat toch niet in het veld de bal te kappen en terug te spelen? Beide spelers die aan het woord komen zeggen JUIST dat dit niks te maken heeft met tactiek (en dus indirect) Kuijt.

Dat de spelers Kuyt zat zijn bedoel je? Er zijn genoeg signalen geweest die daarop wijzen. Er is nog nooit zoveel in de media gesproken door spelers dan nu, waarom zou je dat openlijk allemaal doen? Leuk dat ze zeggen dat het niks met tactiek te maken heeft, maar dat zie ik net zo als: de directie staat 100% achter de trainer en 5 dagen later staat de beste man op straat.

Zet alles tegen elkaar ten opzichte van vorige jaar, dan heb je op papier echt niet een slechter team. Dus ik neem het zeker Kuyt kwalijk dat het niet gaat zoals het zou moeten. Vrijdag en gisteren ook, totaal geen druk naar voren, schijterig speler, compact mogelijk blijven..

Paar keer de training bekeken en je ziet het serieus allemaal terug op het veld.

Michel Adam had een speler van ADO gesproken, over Kuijt. Hij weet genoeg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 77 gasten.

Bekijk de topshouts