Tag: verdediging

Toon alle shouts

Wat een goal van Henk Veerman 🔰🔰
2e helft ingrijpen in de verdediging en vol voor de 3 punten gaan.

schreef:

Dat Surmeli niet in zijn beste fase zit ben ik het wel mee eens. Maar de kritiek op hem begint nu wel echt een eigen leven te leiden hoor

Los van of het terecht is dat vd Sande op de bank zit (want daar bem ik het ook niet helemaal mee eens) begrijp ik wel de keuze voor Vigen op 10. Geeft net iets meer zekerheid in de omschakeling. Echter had ik vd Sande dan een vrije rol gegeven op links ipv schalk.

Als je Surmeli er uit haalt en je laat vd Sande op 10 staan, blijf je enorm aanvallend ingesteld en ben je bij balverlies, misschien wat minder, maar nog steeds kwetsbaar.

Ik had daarom denk ik niet voor Schalk gekozen en was een soort 442 gaan spelen. Dan bouw je meer zekerheid in, maar spelen wel je beste aanvallende wapens.

Je hen toch met Vigen en Vlak toch een verdedigend blok en dan van der Sande gewoon op 10.

Er is kritiek op de verdediging maar dat grotendeels de schuld van Surmeli. Zie vorige week bij de 0-1

Hopelijk revancheert hij zich en schiet hij een vrije trap net zoals bij Top erin.😅😅

Bolskie schreef:

Waarom niet?
Surmeli is prima aan de bal maar verdedigend erg matig, Vlak kan prima die plek innemen. Die is goed aan de bal en kan daarin tegen ook goed verdedigen en het heroveren van ballen. Met vigen ernaast en Sande daarvoor heb je een prima middenveld.

Precies dit. Probeer maar Vlak met Vigen en van der Sande. Ik denk dat dat de meeste kwaliteit is bij elkaar. Sterker nog ik zie al een paar wedstrijden achter elkaar totaal geen middenveld en kan de tegenpartij 50/60 meter opdribbelen zonder dat er enige vorm van verdediging staat. Dus Surmeli kan het ook niet neerzetten.

Hij zal het wel niet doen want dan krenkt hij zijn protegee. Daarnaast ook van Wolfgang presteert niet en onbegrijpelijk dat we daarvoor Schalk op de bank houden. Dan zou ik nog eerder voor sellouki op die plek gaan of desnoods Absalem die rent tenminste nog het snot uit ze ogen.

Bleek schreef:

En Derijck op de bank?! Dat was het enige lichtpuntje vandaag..

Marsman, Surmeli en Van Hintum kunnen echt niet meer. Heel flauw om van de Sande voor rust al te wisselen al speelt hij wat minder.
Die Surmeli heeft die krullenbol bij hun de avond van zijn leven geven

Vind Derijck prima staan als we wat meer met de rug tegen de muur staan, maar als we vooruit voetballen en er vallen ruimtes is hij in mijn ogen enorm kwetsbaar. Net als vHintum.
Neem het ze niet eens kwalijk, dar zijn gewoon de jaartjes.
Maar je kan niet met het hele team vooruit en dan deze verdediging met 40 meter in de rug laten spelen.

Slecht spelen en toch winnen dat geeft mij nu weer moed voor volgende week zeker nu Roda gelijk speelt en Willem 2 verliest. De zwakheden zijn bekend maar zo te zien is de concurrentie nog veel meer bagger. Daarom worden er volgende week 3 punten gepakt ondanks dat we weer onnodig tegengoals zullen gaan krijgen. Onze trainer heeft nu eenmaal het geluk aan zijn zijde dit seizoen kijk maar waar we staan met zo’n matige verdediging en keeper en ineens is daar dan ook weer de vorm bij onze voorhoede. En nu feesten ipv zeiken dat doen we volgende week wel weer.

Waarom is het achterin toch vrijwel iedere week open huis? Ligt het aan de trainer die het niet goed neerzet, is men te gretig, wordt er niet geluisterd of .......... zeg het maar?

Zelfs met een routinier als Derijck in je verdediging lopen ze als kippen zonder kop naar voren en je middenveld vergeet haar verdedigende taken.

Nu al 25 punten behaald na een achterstand. Dat is wel heel knap om dat op te brengen.

Buitenspel maakt niks uit met deze verdediging de tegenstanders staan nooit buitenspel daarom krijgen we ook zoveel doelpunten tegen. Ook buitenspel snapt deze verdediging niet dus vandaar het terugvallen op een heel oud systeem. Ik ben ook benieuwd binnen hoeveel minuten we vandaag weer achterstaan want we blijven volharden in iets wat het al het seizoen niet werkt al praat de trainer na iedere wedstrijd als brugman. Al is onze trainer natuurlijk niet een minderbroeder.

Aad schreef:

Je hebt het over een wedstrijd op 4 april. Dan kan je wel dood en begraven zijn. Leven van wedstrijd naar wedstrijd. Dat si KKD voetbal of moet je daar nog aan wennen. Snel wennen dan want volgend seizoen ben je te laat

"Snel wennen dan want volgend seizoen ben je te laat" - zei de optimist.

En iedere week dezelfde fouten maken?

Op Uldrikis, spits van Cambuur, mag onze verdediging zich nu alweer, opnieuw, op voorbereiden. Ook de niet misselijke verdediging van NEC hield hem niet van scoren af.

Men kan wel blijven afgeven op die verdediging maar dat begint vooraan. Dereijck zegt precies waar het aan scheelt, men communiceert niet en denkt als een kip zonder kop te kunnen aanvallen maar houd niet rekening met eventueel balverlies.
Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat bij een omschakeling er 4 aanvallers tegen 2 verdedigers staan dus om de verdediging nou steeds de schuld te geven is ook wat overdreven. Je valt aan als team en verdedigt als team.

Aad schreef:

Hoezo Derijck zakt door het ijs? Hij praat genoeg in het veld maar als ze toch allemaal hun eigen dingetje doen .... tsja.

Ik schreef het al een poosje terug: het team telt teveel kapiteins en te weinig matrozen. En al die kapiteins hebben hun eigen vaarroute.

Zakt door ijsbaan beetje overdreven maar hij viel mij gisteren niet mee.
Zou Vigen ipv surmeli willen zien, die gozer is overal (vooral verdedigend) en brengt denk ik meer balans in verdediging.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob en 52 gasten.

Bekijk de topshouts