Tag: geld

Trending: supporters sponsors geld spelers rollen veld

Toon alle shouts

harryvandermeer schreef:

Ik heb liever Rob Jansen met een goed plan. Martin Jol samen met Mandemakers en Maas. Zakenmensen, die niks met de club hebben (Maas is in het Zuiderpark wel even hoofdsponsor geweest, maar daarna niet meer gehoord). Heb liever Jansen met advocaat en ringelesteijn. Mannen met hart voor de club. Maar goed Jol wordt het dus, zal mij benieuwen. Als hij van Zweden maar buiten het stadion houdt, dan zijn we allemaal blij. En dat gaat gebeuren ook.

Ik heb ook liever bill gates want die heeft aardig wat geld maar ben nu eigenlijk veel blijer met Jol. Voor alle mensen die gelijk zeiden dat hij de club in de steek liet kunnen weer terug hun holletje in.

Goedemiddag,

Ik zag dat er ergens om info gevraagd werd. Gaat met name om termijnen. Hier moet ik benadrukken dat ik er al `even` uit ben, maar ik ga mijn best doen.

Hoe meer dingen er spelen, hoe onoverzichtelijker iets wordt. Er lopen hier ook verschillende termijnen. A) De termijn van verzet. Dat is dus de actie tegen de inhoud van het vonnis. Normaal gesproken heb je daar 4 weken voor. Als je echter geen woon- of vestigingsplaats hebt in Nederland, is die termijn 8 weken. B) De termijn van aandelenbeslag. Binnen een maand na het leggen van het beslag moet ADO een verzoek doen aan de rechter of zii mogen verkopen en zo ja, hoe zij mogen verkopen. Als ik nu zo naar deze situatie kijk zonder te weten wat er op de achtergrond speelt, lijkt me dat het moment waarop belangstellenden wachten. Dit kan namelijk een commercieel aantrekkelijke kwestie zijn.

Hoe dit zich verhoudt tot WHOA weet ik niet. Dat is nieuwe wetgeving en uit corona geboren, dus daar weet ik het fijne niet van af. Het zou dus kunnen dat WHOA (executoriale) verkoop van aandelen in de weg staat, maar dat weet ik niet. In algemeenheid is het verzet van UVS in elk geval geen reden om de executie te staken. Het vonnis is `uitvoerbaar bij voorraad` en dus ten uitvoer te leggen ondanks een mogelijk verzet, beroep of cassatie.

Ik begrijp het sentiment over een eurozieke advocaat die UVS gaat helpen. Ook ik vind het bloedirritant dat mijn club niet of nauwelijks verder kan. Maar laten we blij zijn met een vrije rechtstoegang voor iedereen. Als wij met zijn allen gaan bepalen wie wel en niet vertegenwoordigd mag worden, is het eind zoek. Daar is de verscheidenheid aan meningen over wie er wel of niet mag overnemen een sprekend voorbeeld van ;-) Zelf vind ik daar ook wat van. Jarenlang verlangen we al naar een Haagse identiteit in onze top, maar we kunnen gerust zeggen dat dit ons niet zo gek veel gebracht heeft. Laten wij gewoon blij zijn met een aandeelhouder met een plan, ongeacht waar die beste man of vrouw vandaan komt. Clubkleuren, stad en wapen bewaken en verder mensen laten bepalen die daar beter in zijn dan wij.

Goed nieuws dat er een ervaringsdeskundige is benoemd. Maar we zijn er nog lang niet. Ik was net even in de fanshop en het schijnt dat de campagne voor de seizoenskaarten binnen 2-3 weken van start gaat. Dat zou goed nieuws zijn. Zonder geld, overname of perspectief wordt dat echter wel een begin zonder Verheydt, van Hooijdonk of welke namen ik ook voorbij heb zien komen. Het worden de toppers uit onze jeugd en even voetballen in de marge van de KKD. Maar ik heb nog nooit zó erg gehoopt dat ik het fout heb.

BLEISWIJK-1 schreef:

En nu vanuit de UVS kant. Waarom starten zij twee rechtzaken? Wat winnen zij daarmee?

Uvs wil de club gewoon zo snel mogelijk verkopen en probeert dat door de strot van ado doorheen te duwen. Die zien gewoon al hun geld verdampen dus proberen redden wat er te redden valt. Al acht ik de kans niet groot en denk ik dat het gewoon helemaal niets voor uvs gaat worden.

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

Dat zijn inderdaad de enige 2 stukken die ze aan moeten/mogen/kunnen voeren.

Als ze die niet hebben, is de zitting op 21 juni nog korter dan de vorige.

Ondertussen lopen de andere zaken gewoon door.

Het wachten is op de benoeming van de restructureringsdeskundige, die snel klaar zal zijn met de optie:

1 (Haagse) belegger betaald (pak hem beet) 2miljoen voor de aandelen die niet meer van UVS zijn.
Die belegger legt zich bij de koop vast om voor 3-4 x 2 miljoen aandelen uit portefeuille aan andere (Haagse) beleggers te verkopen (die daarvoor al een intentieverklaring hebben getekend).

Dit geld komt rechtstreeks in de kas van de NV ADO, die per direct in staat is om de achterstallige rekeningen te betalen en aan de KNVB kan laten zien dat er voldoende geld is voor een sluitende begroting voor het komende seizoen.

Het wachten is, volgens mij, alleen op die ene benoeming, daarna is het een kwestie van een paar dagen en misschien wel uren.

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

In 2016/2017 was er een duidelijk plan voor de rechtszaken tegen UVS:
-kort geding om UVS te dwingen het geld over te maken;
-en vanwege wanbeleid de aandelen van UVS bij een bewindvoerder in beheer brengen om de greep van UVS op de club weg te nemen.

Anno 2021 zie ik de samenhang tussen de rechtszaken een stuk minder. Misschien zit er wel een goed doordacht plan achter, maar voorlopig blijft de WHOA maar vooruitgeschoven worden, is UVS nog steeds de grootaandeelhouder met stemrecht in de AVA en in de RVC-vergadering en heeft ADO nog een paar dagen om een plan voor de executieverkoop van de aandelen in te dienen.

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

Wat had ado dan moeten doen beste Aad? Niets en hopen dat ze 2 mil binnen komt varen. En als er ondertussen iemand komt die ze geld direct moet hebben dat je failliet bent?

Max schreef:

Er was hier vorige maand een incasso-deskundige. Misschien kan die wat zinnigs zeggen, maar volgens mij maakt het in verzet gaan van de Chinezen weinig uit voor ADO.

Ik denk dat de rechter niet op zijn uitspraak terugkomt, tenzij de Chinezen hard maken dat ADO zodra UVS het beheer over de aandelen terugkrijgt ADO betaald wordt, omdat UVS dan de aandelen kan verkopen en zo geld krijgt om te betalen. En dat "hard maken" kan alleen maar als er iets of iemand garant staat voor de betaling.

GroenGeelHart070 schreef:

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Zoals ik het zie zijn er 2 rechtszaken.

De eerste is tegen Steenis. Dat lijkt mij een zaak tegen een privé persoon en niet tegen ADO op zich. Kansloos naar mijn mening want hoe willen ze bewijzen dat HIJ alles tegenhoudt?

De tweede is tegen ADO vanwege het feit dat het beheer van de aandelen door de rechter is ontnomen omdat die 2,1 mio niet werd betaald. In feite dus een hoger beroep tegen de uitspraak van een rechter. De termijn om beroep aan te tekenen hebben ze laten verlopen. Ik denk ook hier een kansloze zaak. De rechter zal nogmaals herhalen dat het beheer kan worden teruggekregen nadat het geld is betaald.

Er is dus duidelijk een impasse. China betaalt niet omdat het niet mag. De kandidaat koper van de aandelen betaalt niet omdat er geen garanties zijn dat hij/zij de 2,1 mio terugkrijgt wanneer de koop van de aandelen niet doorgaat omdat, bij voorbeeld, de KNVB dwarsligt.

Tommy schreef:

Koopmans, vejinovic en janmaat noem ik express niet.
Ik denk dat vejinovic en koopmans vertrekken.
Janmaat pffff is die fit te krijgen, kishna heeft nog momenten van goed voetbal maar heeft duidelijk geleden onder 3 jaar geen wedstrijden spelen.
Voor de kkd is die zeker bruikbaar.
We moeten het allemaal maar afwachten.

Hopen dat die rechtzaken snel stoppen want in mijn beleving schopt china maar wat in het rond met de hoop wat te raken.
Of heeft iemand een ander idee hier over?

Ik denk dat de WHOA-gang van de club de grootste rem is op de voortgang van alles. Van aandelenverkoop tot een begroting en een definitieve selectie toe.

De verkoop van UVS aan de Amerikaanse onderhandelingspartner staan stil. Ook vanwege de rechtszaken die UVS als soort van wraak voor het gebrek aan medewerking van de club en STA heeft aangespannen.
UVS wil duidelijk niet met Haagse investeerders onderhandelen omdat die nog geen officieel bod hebben uitgebracht. Die wachten de WHOA procedure af in de hoop dat ze direct de aandelen voor een schijntje kunnen overnemen.

De tijd gaat ondertussen verder. Direct is het eind juni, kunnen nog net de salarissen worden betaald. En dan?
Je moet maar hopen dat er in ieder geval geld is om belastingen en pensioenpremies te betalen want dat zijn instanties die weinig geduld hebben. Betalen of anders beslag en dan is het einde van de club heel dicht bij.

Ik hoop dat de aanvraag van de WHOA breed gedragen is door directie en RvC en niet alleen van Hamdi (en een of andere vage adviseur) afkomstig is want anders is dit weer de zoveelste inschattingsfout van onze Mo.

Ik ben benieuwd wie we gaan halen (helemaal niks namelijk) maar voorlopig eerst maar eens mensen zien te vinden die 8 a 10miljoen gaan investeren in onze club om de puinhopen van met name Wigt en Manders op te gaan ruimen en eerlijk gezegd is dit het enige wat telt anders is het gewoon over en sluiten voor sommige onvoorstelbaar maar voor mij een reële optie op dit moment. Wij als supporters dragen ons steentje wel bij maar dit is wel een druppel op een gloeiende plaat. Wat betreft Stein geld wat mij betreft hetzelfde als voor alle ex trainers en spelers nooit meer terughalen het verleden heeft aangetoond dat dit niet werkt bij onze club. Ik wil ook nog wel iets kwijt over van Zweden als je met hem praat gaat het alleen maar over onze club hij is dan ook een echte supporter en al ben je het niet met hem eens hoef je nog niet van de nare hatelijke dingen over hem te zeggen. Hij is tenslotte net als wij iemand die zich ergert en zorgen maakt dus laten we onze frustraties afreageren op de mensen die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop bij onze club maar niet een mede supporter afmaken overigens zegt hij in de laatste podcast geen hele gekke dingen alleen hij doet dat op zijn eigen manier.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vos, Bollie74, ADO079, JanPipoDeClown, VAKKIE-l, CrazieD, GroenGeelHart070, Jurriën, MichelAdamsMatje, KvR en 99 gasten.

Bekijk de topshouts