Tag: stadion

Trending: telstar bonis morgen spelers cambuur wedstrijd

Toon alle shouts

Op de keper beschouwd:

Of de heren Lentze en Jol even voor 5 miljoen garant willen staan dus.

Ik heb zo`n medewerker gehad. Die was binnen twee uur klaar met zijn werk, sneller dan het geluid. Zag er van de buitenkant aardig uit. Maakte je de boel open, ene grote teringzooi. De communicatie van ADO in een notendop.

Dat proef ik nu hier dus ook `n beetje bij. ADO zegt dat ze het stadion kunnen kopen (onwaar, althans niet officieel meegedeeld), dat alle hordes genomen zijn, dus Lentze en Jol kunnen nu overmaken aan Giro 555.

Het is een bizarre interpretatie van de brief van de gemeente door de mediaman bij ADO, of de gene die opdracht gegeven heeft het persbericht de wereld in te sturen.

De kans dat dit misgaat wordt eigenlijk met de minuut groter.

Af en toe heb ik de indruk dat iedereen betrokken bij de aandelenovername Kees als mental coach heeft. Ze schijnen zich nergens druk om te maken, alles komt goed is het credo.

6 punten in mindering dreigt om maar niet te spreken van een verlies van de licentie. Maar zoals al jaren is het voetbal ondergeschikt gemaakt aan de politieke spelletjes van ADO-directie (inclusief Reiziger), UVS als verkopende partij en, jawel, ook de potentiële kopers.

Waar haast geboden is kijkt iedere partij naar de anderen in afwachting van enige actie. En het lukt ze zowaar om direct de schuld voor eigen falen neer te leggen bij de gemeente Den Haag die maar hals-over-kop moet beslissen het stadion te verkopen tegen elk aannemelijk bod.

Update: er is geen sprake van een besluit van het College voor de verkoop van het stadion. Er is wel een brief naar de interim-directeur van ADO Den Haag gestuurd in reactie op een officieel verzoek om de verkoop van het stadion in overweging te nemen.

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/9762-update-na-brief-van-gemeente-weg-vrij-voor-overname-ado-den-haag


09 september 2021UPDATE:
NA BRIEF VAN GEMEENTE WEG VRIJ VOOR OVERNAME ADO DEN HAAG

Gisteren heeft ADO Den Haag een brief van het college van B&W van de gemeente Den Haag ontvangen over de aankondiging van een proces voor verwerving van het stadion door ADO Den Haag onder nieuw eigenaarschap. Dit was de laatste drempel voor de Groep Lentze/Jol. Eerder hadden de directie en de Raad van Commissarissen aangegeven hun functies ter beschikking te stellen aan een nieuwe eigenaar. De Stichting Toekomst ADO Den Haag en de HFC zullen het prioriteitsaandeel, de clubkleuren, de naam en de licentie bij verkoop aan ADO Den Haag overdragen. Alle drempels zijn geslecht.

Morgen vervalt een tweede termijn van de KNVB voor het geven van een garantstelling van EUR 5 miljoen door ADO Den Haag. Nogmaals drie punten aftrek dreigt. Deze garantstelling is onderdeel van de afspraken met de Groep Lentze/Jol. Net zoals de financiering van het WHOA traject. Een gezamenlijke weg van de gemeente Den Haag en Groep Lentze/Jol die samen moed tonen en over hun schaduw heen durven te stappen kan naar een mooie toekomst voor ADO Den Haag leiden. Met betaald voetbal dat hoort bij de derde stad van Nederland.

Maar er moet wel vaart worden gemaakt, als er niets gebeurt dan is ADO Den Haag medio oktober zijn KNVB-licentie kwijt. Want voor die tijd moet de garantstelling van vijf miljoen euro daar op tafel liggen.

09 september 2021UPDATE: NA BRIEF VAN GEMEENTE WEG VRIJ VOOR OVERNAME ADO DEN HAAG

Gisteren heeft ADO Den Haag een brief van het college van B&W van de gemeente Den Haag ontvangen over de aankondiging van een proces voor verwerving van het stadion door ADO Den Haag onder nieuw eigenaarschap. Dit was de laatste drempel voor de Groep Lentze/Jol. Eerder hadden de directie en de Raad van Commissarissen aangegeven hun functies ter beschikking te stellen aan een nieuwe eigenaar. De Stichting Toekomst ADO Den Haag en de HFC zullen het prioriteitsaandeel, de clubkleuren, de naam en de licentie bij verkoop aan ADO Den Haag overdragen. Alle drempels zijn geslecht.

Morgen vervalt een tweede termijn van de KNVB voor het geven van een garantstelling van EUR 5 miljoen door ADO Den Haag. Nogmaals drie punten aftrek dreigt. Deze garantstelling is onderdeel van de afspraken met de Groep Lentze/Jol. Net zoals de financiering van het WHOA traject. Een gezamenlijke weg van de gemeente Den Haag en Groep Lentze/Jol die samen moed tonen en over hun schaduw heen durven te stappen kan naar een mooie toekomst voor ADO Den Haag leiden. Met betaald voetbal dat hoort bij de derde stad van Nederland.

Maar er moet wel vaart worden gemaakt, als er niets gebeurt dan is ADO Den Haag medio oktober zijn KNVB-licentie kwijt. Want voor die tijd moet de garantstelling van vijf miljoen euro daar op tafel liggen.

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/9762-update-na-brief-van-gemeente-weg-vrij-voor-overname-ado-den-haag

rd.. schreef:

Je tweede alinea. Weten we dat al? Is dat zo?

Kijk voor mij hoeft het niet. Maar liever wel. Ik denk dat het niet gaat gebeuren (Aandelen > supporters). Een afgepeld Gouden Aandeel ligt wat meer voor de hand. Een nog `legere huls` allicht dan De Bruijn indertijd had.

Wat ik denk dat het scenario is. Ze maken de club snel gezond en verkopen dan de zo mogelijk de handel weer. Het stadion houden ze in handen, en trekken de huur.

Dat is een aantrekkelijker verdienmodel dan proberen met een voetbalclub geld te verdienen, dat mag ieder ander dan proberen. Het snelste geld verdienen nu is huur trekken en de club reorganiseren (ja, ook door te investeren). Wat is voor hen de meerwaarde dat er dan supporters zijn met aandelen?

Heb wat gezonde argwaan. We zijn toch niet met zijn allen zo naïef geworden dat we denken dat het de mannen te doen is om -alleen- de club? Het is een feit dat zij op dit moment de enige reële optie zijn, dus ze moeten het maar doen en ik laat me maar wat graag verrassen.

Maar van filantropen is natuurlijk pertinent geen sprake.

Nogmaals ze mogen het doen, maar gaan er niet voor de hobby zitten. En ik hoop dat het allemaal goed gaat en dat het nu een beetje snel gaat.

D-Day? D-Day zoveel vandaag.

De voorwaarde alleen te kopen mits de gemeente het stadion verkoopt is een hoog spel deal. Niemanf weet welke bod de groep jol lentze wil neertellen en wat de gemeente wil. (en kan met exploitatie vergunningen). Het scenario dat vraag en aanbod te ver uit elkaar ligt is niet ondenkbaar. Een plan b is er niet em groep jol kan altijd zeggen we hebben er alles aan gedaan maar de gemeente wilde niet. Prachtig maar mijn club gaat dan over het randje. Ik heb getekend met de hoop dat het goed komt. Maar nog altijd is mij onduidelijk waarom de gemeente nu ineens partij is in de deal. Stap voor stap zou in mijn ogen reëler zojn maar ik zie en hoor alles maar van een afstand.
Blind roepen dat groep jol de beste partij is/was vind ik niet fair want deze groep heeft nog niks met het collectief gedeeld van hun plannen.

Rossi schreef:

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Het is ook een beetje wat ik heb hoor. Het punt is dat het de enige (betrouwbare) potentiële koper lijkt...

Het kwam op als poepen. Huurkorting was niet mogelijk en toen kwam daar `dan maar` de koop van het stadion achteraan. Is het een harde eis? Lijkt het wel op. Ze kunnen en hoop noten op hun zang hebben ook zolang ze de enige zijn.

ghostdrift schreef:

begrijpelijk wat je bedoelt maar als Lentze/Jol zich dan terug trekken wat voor oplossing heb jij dan voor ADO want dan dreigt faillissement

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Bolskie schreef:

Ik zou het echt niet weten of er voorwaarden zijn. Ben benieuwd wellicht wil de gemeente wel verkopen maar toch betrokken blijven al zijn ze van het stadion af. Ado heeft toch een belangrijk aandeel zo ook ado in de maatschappij enz

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972 en 69 gasten.

Bekijk de topshouts