Tag: kkd

Trending: kalezic venlo vvv sera selectie tegendoelpunten

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

We zijn het eens. Alleen begrijp ik niet dat je Matthys en Bourard ongeschikt vindt voor de eredivisie en tegelijkertijd vaststelt dat we een team hebben voor plaats 4 t/m 8 in de KKD.
Mochten we onverwacht toch promoveren dan zal er tegen die tijd best wat aan gedaan zijn.

Aan Seedorf heb ik mij rot geërgerd. Verdedigend constant ruzie met de bal waardoor een paar keer gevaarlijk balverlies en aanvallend weinig oog voor medespelers.

Waarom ook die lange peren naar voren? Dat kan je alleen maar doen wanneer je daar een type als Verheydt hebt. Nu wonnen we geen enkel kopduel en leden dus steeds balverlies. Kan je Brood de schuld van geven maar spelers moeten dat toch ook zien. Rustig en geduldig opbouwen was er nauwelijks bij terwijl iedereen al binnen 10 minuten kon zien dat een 0-0 maximaal mogelijk was.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Mag ik het niet eens zijn met je opmerking over Seedorf. Hoe oud is die jongen en er zit zeker voldoende rek in. Als je een type Verheijdt mist dan ben je je aanspeelpunt kwijt en is het gewoon heel moeilijk voetballen. Matthys en Bourard zijn voor in de KKD hele goede spelers, en we spelen volgens mij KKD? dus waarom vooruit kijken nu al? Wie weet overtreffen ze iedereen, genoeg voorbeelden van spelers uit de KKD die naar een andere ploeg gingen en nu een contract hebben in Spanje, Italië enz. Ik hoor ook weer geluiden over Koopmans. Die was gisteren zo slecht nog niet vind ik. Kishna is buiten categorie als hij vrijuit kan spelen. Kon dat maar. Licentie behoud is nu, nu nog een eigenaar die verder wil investeren. Vinden we die en er zal wat centen vrijkomen voor andere spelers? Dan heb je een selectie voor de KKD waar je gewoon bij de eerste 2 gaat eindigen.

FFL schreef:

Kemper zal er wel een tijdje uit liggen . Vind hem de laatste weken zeer matig, slechte balbrhandeling en veel te onstuimig in de duels. Zijn inzet is altijd prima ..
Amofa maakt nog teveel foutjes en Seedorf was eerste helft prima (aanvallend) tweede helft slecht.
Mulder ontwikkelt zich prima !!
Koopmans ben ik helemaal klaar mee!
Mattys is een goede voetballer maar gisteren werd wel duidelijk dat hij te langzaam is voor de eredivisie.
Steijn , Brourard waren gisteren onzichtbaar .
Kortom , slechte pot gisteren, maar kijk nog steeds met meer plezier naar de wedstrijden dan afgelopen seizoenen.

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Helemaal mee eens, dit heb ik eerder ook al aangegeven. Direct terug naar de Ere zal te vroeg komen en zeker wanneer je een paar jongens verliest. Dan word het weer onderaan meedraaien met enkel kut wedstrijden. Betere een jaartje erbij plakken zodat er echt een team onstaat.

Denk ook wel dat wanneer die jongen zo goed blijven draaien ze echt wel willen blijven om het daarna af te maken. Daarom snel contracten openbreken en verlengen. Als ze dan al weg gaan dan enkel voor de hoofdprijs. Andere KKD ploegen hebben ook miljoenen gehad voor spelers. Dat moet hier nu ook kunnen met de jongens die er lopen.

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Selectie sterker maken is in de KKD geen mogelijkheid. Als je sterke spelers hebt worden zo opgehaald door ED clubs, en logisch. Voor bijna alle KKD clubs is het elk jaar weer beginnen bij 0. Beter promoveren en dan weer degraderen het jaar daarop, dan 2 jaar in de KKD. Al het is alleen maar om de inkomsten.

Daily Shorts schreef:

Beter om nog een jaar kkd te doen? …. O.a. Televisie en sponsor inkomsten zeker vergeten met spelen in de eredivisie ?

Dachten ze bij NAC ook met “nog een jaartje” moet je ze nu zien ….

dat zijn bijkomstigheden weer onderin meedraaien in de eredivisie trek je geen betere spelers mee aan een goed gevuld stadion in de KKD heb je meer aan 2 jaar KKD is de beste oplossing maar dit is mijn visie 😊😊👍

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Beter om nog een jaar kkd te doen? …. O.a. Televisie en sponsor inkomsten zeker vergeten met spelen in de eredivisie ?

Dachten ze bij NAC ook met “nog een jaartje” moet je ze nu zien ….

Lellow schreef:

Spijtig en tevens een brevet van onvermogen dat er pas actie werd ondernomen na aftrek van 6 punten .
Dan komt een extern bureau tot de conclusie dat de club er iets beter voor staat dan gedacht .

Laten we hopen dat we niet op plek 3 eindigen met 2 punten achterstand.

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Morgen moeten de boys toch weer gemotiveerd zijn om richting die top KKD te gaan!

HSC deelt een bericht van Richard de Mos waarin hij een document van de gemeente inzichtelijk maakt. Daarop is te lezen dat het tekort voor dit seizoen is teruggebracht tot 750.000 euro. Dat vind ik toch wel indrukwekkend, goed werk. Als je ziet wat de jaarlijkse tekorten waren voor dit seizoen en dat met zoveel minder inkomsten in de KKD...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, wiegah070, Francisco, Alle ballen op Jort, poemba, guru, KR96, pitbull, ADOZoetermeer, lulijzer en 106 gasten.

Bekijk de topshouts