Tag: duurt

Trending: telstar kalezic trainer zaterdag spelers wedstrijd

Toon alle shouts

Snap echt niet waarom alles nog zo lang duurt.
Als enige overgebleven partij moet het toch niet meer zo moeilijk zijn om alles rond te krijgen

ghostdrift schreef:

Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening

Bij het overnemen van een bedrijf (daar hebben we het hier over) komt heel veel meer kijken dan bij bij het kopen van bijv. vastgoed.

Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.

Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.

Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.

Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.

En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.

Maar als ik het dus goed lees is het UVS die aan zet is. En dat duurt altijd zo tergend lang. En die gaan niet per definitie het advies van de directie opvolgen.

Als Jol zich dus alsnog bij Lentze ec aansluit, hebben ze direct een akkoord.

Of werkt het niet zo?

marcellino schreef:

een partij die hier in stapt is niet alleen dom ,maar is ook een partij die zijn geld nooit meer terug krijgt.

ik snap de 2 clubs niet echt om alles tegen te houden ,zitten we wel in een situatie om dat te doen.

ik denk dat er maar een optie is en dat is failliet gaan ,alle andere opties brengen ons geen steek verder.

sponsors komen er niet toeschouwers in de kkd blijven ook weg,waar moet je dan in godsnaam je geld vandaan halen.

het is klote maar dan liever een paar klasse omlaag om er over een 5 jaar weer te staan dan de weg die we nu willen volgen.

denk dat wie er ook inspringt we over 3 a 5 jaar weer in dezelfde situatie zitten.

Denk het ook want de partijen die instappen hebben hun geld niet zelf verdiend en zijn niet bekend met het opzetten van een professionele organisatie.

In het leven heb je ( gelukkig ) verschillende mensen met hun eigen karaktereigenschappen bij tegenslag .
- neerslachtig
- optimistisch
- doemdenkend
- veerkrachtig
Etc

Gelukkig duurt het bij jouw niet lang om je te categoriseren;-)

DownUnder schreef:

Kan Max geen poll maken wie we denken/hopen dat de nieuwe eigenaar gaat worden? Zou het zelf niet gek vinden als het nu die Amerikanen worden; hebben al eerder professionele clubs nieuw leven ingeblazen en lijken een duidelijke visie te hebben.

Volgens Woerts een lege huls. Dat WSH.

Als er 10 miljoen nodig is en je hebt dan nog niks...tsja... Het is allemaal erger dan het aanvankelijk leek. Iemand vraagt zich af wat 10 miljoen is in het hedendaagse voetbal. Niks. Maar je gaat het ook niet over de balk gooien toch? Reken maar uit op wat voor termijn je de 10 miljoen terug gaat verdienen... Duurt een eeuwigheid. If ever.

Wie de nieuwe eigenaar wordt? Ik hoop dat we nog bestaan over een tijdje... De WHOA moet een faillissement natuurlijk voorkomen, maar ik ben er nog niet zo zeker van dat dat lukt.

En wie pakt bij een faillissement de aandelen op??? Ook nog een optie.

JB schreef:

Uit de Statuten van de NV ADO Den Haag...

28.2.De algemene vergaderingen worden bijeen geroepen door de hoofddirectie of de raad van commissarissen.
Indien in het geval als bedoeld in de tweede zin van artikel 27, lid 3, noch een lid van de hoofddirectie, noch een commissaris de algemene vergadering bijeenroept, zodanig dat zij binnen vier weken na ontvangst van het verzoek wordt gehouden, is ieder van de verzoekers zelf tot bijeenroeping bevoegd, met inachtneming van het daaromtrent in deze statuten bepaalde.
Bij de oproeping worden de te behandelen onderwerpen steeds vermeld.

28.3.De oproeping geschiedt niet later dan op de vijftiende dag voor die van de vergadering. Was die termijn korter of heeft de oproeping niet plaatsgehad, dan kunnen geen wettige besluiten worden genomen, tenzij het besluit met algemene stemmen wordt genomen in een vergadering, waarin het gehele geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is.



Met andere woorden:
De RvC is helemaal niet verplicht binnen 2-3 weken als nog een vergadering uit te schrijven.
Als UVS daar de dringende behoefte toe voelt, kunnen zij, als de directie of RvC niet uiterlijk binnen 4 weken een AvA uitschrijven, dit zonder tussenkomst van de rechter gewoon zelf doen.
Hierbij moeten ook zij de oproeping, met vermelding van de te bespreken onderwerpen, minimaal 15 dagen voor de AvA versturen aan alle aandeelhouders.

Voor de geïnteresseerden staat in de statuten ook nog nauwkeurig en heel uitgebreid de procedure omschreven die een aandeelhouder moet volgen om zijn aandelen te verkopen.

Tenslotte is daar, net als in de jaarrekening, terug te lezen dat UVS geen 4 miljoen aandelen bezit, ook geen 3,6 miljoen.
Maar 1.215.445 aandelen.
Nog steeds ruim voldoende overigens om de bij een AvA vereiste meerderheid van stemmen te krijgen.

De vraag is wel of in de huidige situatie een op zo`n AvA genomen besluit rechtsgeldig is.
Tenslotte is er een direct verband tussen de huidige bestuurlijke crisis, de verkoop van de club en het (bij herhaling) in gebreke zijn van de grootaandeelhouder, waarvan bovendien beslag is gelegd op zijn aandelen.

Dank voor het delen.
Heb het gevoel dat wij niet echt op 1 lijn zitten aangaande het te voeren beleid. Is niet erg.
Ik denk dat wang dit gaat gebruiken in zijn rechtzaak. En dit ervaart als tegenwerken door de rvc.

Want de kans dat en van steenins en de huidge tijdelijk ceo op straat komen te staan na deze vergadering is gewoon reeel.
Tel daar bij op dat van steenins het bij de staatslotterij nou niet heel zuiver heeft gedaan.
En ik geloof helemaal niks wat deze man doet.

Wat er nu allemaal gaande is is helemaal niet in het voordeel van ado den haag.
En elke dag dat dit circus duurt gaat er kostbare tijd verloren.

Dit komt door UvS en de rechtzaken maar ook zeker door de directie van ado en de rvc.
Niemand weet hoe ver hun zijn in hun overname proces met ome ad.
Maar we weten wel dat jol klaar staat om te beginnen.
Maar dan wordt de rvc opgeschoond en de STA opgedoekt.
Dat willen ze schijnbaar niet.
Ben benieuwd als ado uiteindelijk faillet wordt verklaard wat er dan gebeurd.
Ik vrees dat er een paar moeten onderduiken of rennen voor hun leven.
Dat keur ik niet goed maar ik begrijp het wel

Kaos schreef:

Hoezo?

Je kan ook elkaars vertrouwen winnen door bijvoorbeeld een nieuwtje betreffende een speler of sponsor te horen krijgen met de tekst hou dit nog even stil.

Ik geloof absoluut niet dat hsc zich laat binnenhengelen.
Dat station is zeker gepasseerd.

Ja in theorie heb je gelijk.
We gaan het zien.
Maar hoe langer dit allemaal.duurt hoe langer het duurt voordat de overname rond is. En alles schuift dus op.
Knvb onderzoek
Begroting
Spelers
Het enige wat niet opschuift is begin komend seizoen.

Van mij dat die rvc gister weg.
Ben wel heel benieuwd hoe die reiziger er allemaal naar kijkt.

het is weer de tommy en bleiswijk show hier.duurt weer de hele dag.

Tommy schreef:

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

Of het wel of niet klopt maakt denk ik niet eens uit.
De manier waarop is gewoon stom en laat Bob zien als een media geile cowboy met iets te veel praatjes.

Maar het is zeker tijd voor een grote schoonmaak en herinrichting van de gehele organisatie.

Hopelijk kunnen wij het boek UVS en de ego`s van zuid snel sluiten. Het laatste hoofdstuk duurt mij iets te lang.

Haagse Haas schreef:

Wageningen, RBC, Veendam, Haarlem om maar een paar te noemen, wij mogen wat dat betreft zeker niet klagen en om DHFC070 zijn woorden te gebruiken: "ben ik blij met een ieder wie de club uiteindelijk overneemt."

Jammer dat het weer een hele soap is dat elke dag een aflevering lijkt te hebben, niet goed voor de club maar het is niet anders!

Ja aan de andere kant liever dat het lang duurt om
Vervolgens de juiste partij te hebben. Dan direct tegen de eerste de beste ja zeggen en achteraf blijkt dat het weer ellende is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, pvandelft19@gmail.com, fcsoep, Lellow, LeoH, Vinz, jbdh, Renearmand56, misterhansb, Erik070, Hansiehansie, ADO079, ADOZoetermeer, viarijn, Mitcheldegroot89, KickOff, Langebach2, Eeuwig Den Haag, Tante Wil en 127 gasten.

Bekijk de topshouts