Tag: fouten

Trending: kalezic venlo reischl cambuur vvv tegendoelpunten

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Zo een belachelijke tackle vooruit met een man voor je moet je niet aanmoedigen. Zo iets moet je niet durfen, zo iets moet je gewoon NOOIT doen

Was geen tackle op de man maar wel op de bal.
Die jongen is 19. Mag van mij deze fouten maken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Komst concurrent houdt Koopmans bezig
De komst van Sonny Stevens houdt Luuk Koopmans wel bezig.
Lees het nieuwsbericht

Beste Dick,

Als jij hier zelf niet meeleest, dan is er vast wel iemand die het voor jou leest.

Alsjeblieft, laat die Koopmans op de Aftrap ballen in een net doen na de trainingen, maar niet meer in wedstrijden.
Als het aan hem gelegen had, was je er met 3-0 of erger afgegaan in de Koel.

Geen enkele beslissende redding, wel 3-4 enorme fouten die dankzij de slechte aanvallers van VVV en goed ingrijpen van Van Breemen net niet beslissend waren.

En voor Luuk:
Als ADO nu met Piet Velthuizen aan komt zetten, dan heb je een concurrent.

Stevens is, net als Wentges, alleen een "concurrent" als ze met 1 hand op hun rug moeten keepen.

De trainers hebben er een goeie veldbezetting ingestampt, dan zie je dat het ook met deze elf al veel beter oogt als het ‘camping-achtige’ voor de winterstop. Dat er meer fouten worden gemaakt als in de eredivisie neem ik voor lief, daarom is het ook de KKD, al zijn er grenzen natuurlijk.

Een centrale verdediger die de boel kan sturen is welkom, maar niet zo eentje die net zoals Werker en Carlson met z’n handen op de rug, en ook nog half wegdraaiend, in eigen zestien een naderende tegenstander probeert te imponeren. Verschrikkelijk is dat. Van die Sleegers verwacht ik wel wat, en niet door m‘n eigen inzicht, maar gewoon omdat Advocaat dat zegt. Trouwens, als Severina ook nog gaat scoren wordt hij binnen no time weggehaald in de zomer.

Al met al scheelt het geen reet, paar keer winnen, ploeg gaat daardoor groeien, en je staat weer linkerrijtje.

Rest mij nog de vraag waar shouter Kees is gebleven, dus; @Kees, waar ben je gebleven???
(al is het alleen maar voor je kut voorspellingen )

rd.. schreef:

Nou vind ik dit wel apart altijd, een beetje flauw ook. Doet hij in zijn carrière bij Den Haag echt iets goed in de ogen van velen, namelijk de trainer ontslaan en met een klinkende naam op de proppen komen en er mede voor zorgen dat in ieder geval Verheijdt zijn transferverzoek intrekt... En dan wordt het negatief uitgelegd, als zou hij de aandacht willen afleiden van het probleem. Daar last Advocaat zich toch niet voor gebruiken?

Dat vind ik vaak een probleem met de meningen. Ze zijn nauwelijks objectief gevormd. Als iemand een fout maakt is het een lul. En blijft het vervolgens forever een lul. Kan ook niks goed meer doen. Het zou de discussie naar en hoger niveau tillen als we ook kunnen zeggen dat iets goed gaat. Maar ook dat is een mening.

De trainer ontslaan omdat het niet loopt is wat mij betreft geen superprestatie. Dirk word net als andere personeelsleden afgerekend op resultaten. Deze voorwaarden zouden m.i. Ook voor Edwin gelden. Is voor de een wat beter uit te leggen dan de ander. Er gaat genoeg mis binnen de organisatie en er zijn in het korte verleden onder zijn bewindvoering ook grote kostbare fouten gemaakt. Binnen een BVO gaat het om de resultaten daar worden mensen op afgerekend en dat principe geld voor iedereen.

Advocaat is toegetreden onder zijn bewind maar of Edwin hem dan zelf heeft binnen gehaald en over heeft gehaald dat blijft in het midden. Ze zeggen van wel net als dat het contact pas op die die bewuste vrijdag was. En of Advocaat zich daarvoor leent in wat voor zin dan ook. Blijkbaar wel want het contact en een bepaalde invulling was al daarvoor besproken. Edwin vergeet alleen dat ie zonder een naam te noemen dat al liep te verkondigen bij een van de uitwedstrijden daarvoor.

We hebben nog altijd te maken met 2 kampen binnen de club zolang deze 2 kampen de strijdbijl niet begraven dan zullen we echte constructieve vooruitgang op ons buik kunnen schrijven. Misselijk word je er van want beide kampen gebruiken hun coryfeeën om zaken naar buiten te brengen om de publieke opinie te beïnvloeden en bepaalde situaties te beïnvloeden.

Ach het is gelukkig maar een mening en die wil je soms wel eens van je af schrijven. Ondanks alles blijft het me cluppie en zal ik de wedstrijden bezoeken….come on The hague

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan nu wel Bleek en mij de schuld van alles geven. Maar ondertussen ben je uniek in je soort. Een ADO supporter die gelooft in Reintjes. En zijn zogenaamde boete doening.

Wat uniek is, zijn jouw foute interpretaties. Even afpellen.

1. Ik geef jou nergens de schuld van, ik constateer slechts iets opmerkelikks
2. Ik ben niet uniek in mijn soort. Merendeel heeft niets met of niets tegen een voorzitter,
3. Ik geloof niet in Reijntjes, hij is slechts een passant. Zoals er zoveel voor hem en waarschijnlijk na hem passeren.
4. Hij doet geen boete, hij geeft aan dat ook hij fouten heeft gemaakt. Dat was toch het verzoek?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reijntjes: als club ook fouten gemaakt
Edwin Reijntjes is teruggekomen op de wedstrijd tegen Excelsior, waar ADO nog altijd de gevolgen van ondervindt.
Lees het nieuwsbericht

Eerst helft eindelijk voetbal naar voren en kansen gecreëerd. Tweede helft 2 fouten van de keeper waardoor 2 tegen goals en een rode kaart. Positief advocaat gaat het wel voor elkaar krijgen met het nieuwe 1-4-1-4-1 systeem alleen wel even de keeper wisselen want die brengt onrust in dit elftal.

Vakkie-G schreef:

Hugo kom maar wisselen pietertje

Te veel fouten dit seizoen Hugo !

rd.. schreef:

Bij Asante was het geen eerste overtreding van de speler van Excelsior volgens de scheids, dus maakt hij onnodig hands. Dus geel. Mijn inziens valt er niks op af te dingen.

Als je buurman door rood rijdt en hij wordt niet geflitst, dan kun je morgen als jij door rood rijdt en wel wordt geflitst en een boete krijgt, niet als argument aandragen dat de buurman gisteren niet werd beboet.

Als je het zo bekijkt (en dat mag) heb je gelijk. Beslissingen van Makkelie zijn in deze interpretable. De handsbal is mijns inzien wel oorzaak van die overtreding maar ook oerstom. Hij had wmb kunnen fluiten, maar helaas voor ons deed ie dat (toevalllig?) niet.

Ik vind ook dat Makkelie na het eerste staken nooit meer terug had moeten komen met al die supporters om het veld. ME optrommelen, lekker iedereen naar huis en achter gelsoten deuren verder spelen.

Blijft natuurlijk staan dat Reijntjes de grootste fouten heeft gemaakt door de regie rondom die wedstrijd; kaartverkoop, evenementen en beveiliging.

Aad schreef:

Nou, als verliezen tegen Excelsior al zo'n stennis gaf zou het mij echt niet verbazen als diverse heethoofden in de poging tot moord op onze club genoeg aanleiding zien om van leer te trekken.

Feitelijk onjuist. Bij moord op onze club (wat een krachtterm) moet sprake zijn van opzet en een vooraf opgesteld plan. Daar zal jij wel van overtuigd zijn, maar ik weiger dat te geloven. Fouten maken of.gemaakt? Ja. Afwijkende of.botsende visies? Kan. Opzet? Nee. Wat is zijn belang? In de veel gesuggereerde zelfverheerlijking of verrijking geloof ik niet. Daarvoor word je geen directeur van een BVO, en zeker niet van Ado.

Verder wijs ik alles wat hint of aanzet tot enige vorm geweld of vandalisme af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, GroenGeelHart070, Bollie74, Franky, Wahter, Alle ballen op Jort, Aad, ADO079, Ronaldo, Rob2002 en 52 gasten.

Bekijk de topshouts