Tag: bruin

Trending: spelers feyenoord team tweede play niveau

Toon alle shouts

Tommy schreef:

DEN HAAG - Een schorsing van drie maanden is de straf voor een prominent lid van HFC ADO Den Haag dat vorige week een brandbrief naar alle leden heeft verzonden. Dat blijkt uit een interne mail van het bestuur van de HFC die Omroep West in handen heeft. Volgens HFC stonden er in de brandbrief diverse feitelijke onjuistheden en baalde het bestuur ervan dat de inhoud direct na het versturen op straat lag, terwijl het om een interne aangelegenheid ging.

Het bewuste lid schreef eind mei een brief aan alle leden waarin hij HFC-voorzitter Harm de Boer beticht van het achterhouden van informatie en tegenwerking van de deal van Martin Jol. Ook vroeg het lid aan De Boer om per direct op te stappen. Daar gaf de voorzitter van de vereniging geen gehoor aan. De HFC is één van de twee Nederlandse aandeelhouders en wordt gezien als de cultuurbewaker van de Haagse club.

Martin Jol heeft inmiddels een koopcontract met de Chinese grootaandeelhouder getekend en is daarmee weer een stap dichterbij de overname van ADO Den Haag. Om de voormalig voetballer van de Haagse club al eigenaar te noemen is nog te vroeg. Daarvoor moeten nog diverse handelingen worden verricht. Onder meer een handtekening van de Nederlandse aandeelhouders en goedkeuring van de licentiecommissie van de KNVB moeten nog plaatsvinden.

`Geen enkel bezwaar`

In de interne mail weerspreekt het bestuur van de HFC dat het tegen de komst van Jol is. `Wij hebben op geen enkele wijze bezwaar tegen de aankoop van de aandelen van ADO door Martin Jol, vooropgesteld dat de plannen van Jol, die op dit moment van deze uitspraak nog niet bij het bestuur bekend zijn, de continuïteit van ADO beter garanderen dan de plannen van eventuele andere kandidaten.`

Dat het prominent lid slechts drie maanden schorsing krijgt komt door zijn staat van dienst, zo valt te lezen in de brief die veel weg heeft van een gerechtelijke uitspraak. `De sanctie royement had voor de hand gelegen, ware het niet dat de omschreven verzachtende omstandigheden door het bestuur ook meegerekend zijn`, aldus het bestuur. `De schorsing is onmiddellijk en in beroep gaan kan bij de beroepscommissie.` Tot zover het bestuurlijke.

Gesprekken supporters

Aan de vraag van de supporters om in gesprek te treden met meerdere delegaties binnen de club lijkt gehoor te worden gegeven. Het Haags Supporters Collectief laat op Twitter weten aankomende dinsdag met de HFC om tafel te gaan. Een dag later zit een delegatie met herstructureringsdeskundige Reiziger om tafel en op vrijdag volgt een gesprek met de directie van ADO Den Haag.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/05/whistleblower-hfc-ado-den-haag-gecanceld-door-harm-de-boer/⁰⁰


Onderstaand een artikel op 5 juni geplaatst op Omroep West.

Voorzitter van de HFC, Harm de Boer, gaf aan niets van de overname plannen van Martin Jol af te weten. Omdat er wel contact was geweest met Martin Jol heeft HFC lid Jan Hermen de Bruijn naar buiten gebracht dat dit wel het geval was en dat HFC en dus ook ADO Den Haag vanaf 4 mei hiervan op de hoogte waren. Hoewel wij als eerste erkennen niet te denken dat Jan Hermen de Bruin hierbij geen belangen heeft, was hij wel de enige in de HFC die die leugen kon weerleggen. Dat wordt, zoals elke whistleblower, Jan Hermen de Bruin niet in dank afgenomen. Hij is door voorzitter van de HFC, Harm de Boer, voor 3 maanden geschorst.

Verder:

Voor de begrijpende lezer is duidelijk dat de overname van Martin Jol zeker niet de voorkeur heeft van het huidige in ieder geval niet door de supporters gekozen bestuur van HFC/ADO Den Haag. Martin Jol moet kennelijk de continuïteit beter garanderen dan de reeds ingediende plannen van de andere kandidaat, Ad Nederlof, waarmee Harm de Boer en Edwin Reintjes er kennelijk al uit zijn.

(red. HCF)

@HSC
Mss een dom idee:
Lid van de HFC wordt je kennelijk op uitnodiging van een zittend lid.
Jullie moeten een van jullie laten uitnodigen als lid van de HFC. Dan heb je daar in ieder geval alvast altijd een vinger aan de pols.
Ik weet uit de media van 3 mensen dat ze lid zijn
Martin Jol
Jan Hermen de Bruin
Harm de Boer
Ik weet wel wie de eerste zou zijn die ik zou benaderen. Dan weet je gelijk of alles wat hij de laatste tijd over participatie van de supporters naar buiten heeft gebracht ook echt meent. Of dat hij gewoon een spelletje speelt met de supporters.

schreef:

De chinezen liegen al 7 jaar zolang zit deze rvc er bij lange na niet buiten dat is het werken in een rvc waarin je een grootaandeelhouder hebt die altijd nieuwe eisen stelt en nooit op tijd zijn betalingsverplichtingen nakomt bijna onmogelijk en kan ik me ook voorstellen dat ze naar eigen overname kandidaten hebben gezocht en daar ook een voorkeur voor hebben. Buiten het ontkennen van het mail contact met Jol kan ik verder geen leugen bedenken die zij hebben gedaan notabene de voorzitter van de rvc van Steenis werd bij zijn aantreden destijds als een soort Messias op deze box binnen gehaald en nu is hij ineens niks meer waard erg vreemd maar dat kan alleen maar in deze idiote voetbalwereld. Ik hoop in ieder geval zoals ik al eerder heb gezegd dat deze ellende zo snel mogelijk achter de rug is en er weer over voetbal gepraat kan worden ipv wanbetalende Chinezen, rechtszaken, en/of ander randzaken.

Dat weet jij helemaal niet.
Want je weet niet wat er besproken wordt of niet.
Als je alleen al leesst dat er voor melkert nooit betaald is.
Ado heb ik van horen zeggen 133.000 aan melkert meegeven heeft goen die weg ging en nu dus andere betaald.
Leg daar de verklaring van de bruin naast.
Wat je ook van hem vind dit verzint ie niet.
Plus het feit dat de rvc de bruin net op tikd uitgenodigt heeft voor die op de radio kwam.
Denk ik dat er heel veel strond binnen kamers gehouden is.

Kees schreef:

Ik ga lekker naar de boulevard maar echt een luistertip:


https://www.hethaagsamateurvoetbal.nl/laatste-nieuws/28684/sporttribune-in-het-teken-van-ado-albert-van-der-dussen-en-jan-hermen-de-bruin-komen-aan-het-woord

UPDATE: Jan Hermen de Bruin belt ons net. Hij geeft aan (na publicatie van dit artikel) uitgenodigd te zijn voor een gesprek met het bestuur. Jan Hermen geeft aan het niet chique te vinden iets in de uitzending te zeggen alvorens met het bestuur te hebben gesproken. Iets dat wij volledig onderschirijven.

Hij heeft wel humor jan hermen hahaha

Ik ga lekker naar de boulevard maar echt een luistertip:


https://www.hethaagsamateurvoetbal.nl/laatste-nieuws/28684/sporttribune-in-het-teken-van-ado-albert-van-der-dussen-en-jan-hermen-de-bruin-komen-aan-het-woord

Misschien is het goed om te weten dat Jan Hermen de Bruin de persberichten voor UVS schrijft. En ik weet niet of het jullie al opgevallen is, hij hanteert exact dezelfde tactiek als twee jaar geleden, toen hij met alle geweld zijn vriendje Hamdi als directeur wilde hebben; zoveel mogelijk onrust zaaien door mails te lekken, RVC en directie zwart te maken en persberichten via UVS te verspreiden. Deze onruststoker is het gezwel binnen onze FC!

Hoe weet snelle Japie nou dat JH de Bruin degene is geklaagd heeft bij het bestuur van HFC ? Dat staat nergens. Of is hij onderdeel van dat clubje ?

purnie&pino schreef:

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Het "prominente lid" is Jan Hermen de Bruin. De man die er voor gezorgd heeft dat ADO in Chinese handen viel. De man die daarna een rechtzaak begon tegen de club omdat hij geld wilde zien voor zijn bemiddeling. De man die middels list en bedrog het voor elkaar heeft gekregen dat de onbekwame Hamdi directeur werd en zo aan de achterkant invloed had op het beleid. Jan Hermen de Bruin, die nu bang is dat zijn vriend Martin Jol ADO niet in handen krijgt, want dan is het over voor hem. Geen invloed meer, maar volledig buitenspel. Daarom is deze man nu op allerlei manieren om zich heen aan het slaan en het huidige bestuur aan het zwart maken. Alles om de overname van een andere partij te frustreren. Het is wachten op stap twee in zijn taktiekje, het zwart maken van mensen op Twitter door blaaskaak John van Zweden.

Opvallend overigens dat je Haagsche Bluf nu wel hoort, maar de afgelopen twee jaar, toen dezelfde groep mensen de club naar de afgrond hielpen, het angstvallig stil was. Was dat misschien omdat ze hun privileges niet kwijt wilden raken? Zij zaten immers iedere thuiswedstrijd `gewoon` in het stadion, samen in een vipbox met met een aantal "invloedrijke" supporters, terwijl wij allemaal thuis zaten. Wie zal het zeggen? Opvallend ook dat ze alle namen noemen, behalve die van Jan Hermen de Bruin.

Geloof mij, het laatste wat je wilt is dat Jol de club in handen krijgt. Je zit dan opgescheept met hetzelfde groepje schreeuwers als de afgelopen twee jaar! De paladijnen die alles naar de filistijnen hebben geholpen. Als je echt grote schoonmaak wilt, dan is iedere andere partij beter. Weg met Jan Hermen de Bruijn, weg met Jol, van Zweden, Hamdi en welke andere flapdrollen er nog meer omheen hangen!

Bleek schreef:

Dus alles directeuren die er gezeten hebben kunnen er eigenlijk
helemaal niets aan doen?

Lekkerrrr zwart/wit Bleek

Alle directeuren die er onder het bewind van UVS gezeten hebben, met het op dat moment aanwezige kennis en kaders , kun je niet verantwoordelijk houden voor het uitvoeren van `beleid` dit de eigenaar uitgestippeld heeft.

Nuance (sorry, niet zwart/wit) hierin is dat een 1e CEO (Wigt) véél minder kennis/ervaring had (kunnen hebben) met de kwajongen streken van UVS, dan iedere opvolger nadien. Zelfs in die situatie koos Wigt ervoor om alles netjes op papier vast te leggen (hierdoor had Manders mogelijkheid om een rechtszaak aan te spannen tegen UVS).

Alle directeuren zijn verder zelf verantwoordelijk voor invulling van het beleid binnen de kaders en mogelijkheden die ze hadden. Dus kies je ervoor om Wang op ze blauwe ogen (of bruin) te geloven, dan ben je zelf risico aan het nemen. Kies je ervoor om spelers o.b.v. stats aan te trekken idem.
etc. etc. etc.

Zo ongeveer naar mijn bescheiden mening heer Bleek

Die Brood bakt ze bruin!
Welke tactiek hanteert die Brood?
Het is nu overleven tot de rust en dan maar zien of de wind nog
gunstig staat! Kramer voegt echt niets toe. Alleen maar schoppen!
Wissel die gozer alsjeblieft!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, yesyes, rh_vakc, viarijn, KickOff en 73 gasten.

Bekijk de topshouts