Tag: stadion

Trending: kalezic telstar wedstrijd schalk trainer spelers

Toon alle shouts

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Bron AD

Den Haag praat serieus over steun voor noodlijdend ADO, maar huurverlaging komt er niet zomaar

Den Haag is serieus in gesprek over eventuele steun aan het noodlijdende ADO Den Haag. Daarbij passeren vele vormen van hulp de revue. Een verzoek van de voetbalvereniging om een verlaging van de huur voor het Cars Jeans Stadion is er nog niet geweest, zo meldt een bron met kennis van de gesprekken.
Lex de Jonge 21-07-21, 19:52

ADO verkeert in financiële nood, omdat de Chinese eigenaar United Vansen niet met de beloofde miljoenen over de brug komt. Ook de degradatie uit de eredivisie maakt de positie van de club er niet beter op. Het wachten is nu op een geschikte koper voor de voetbalclub, maar belangrijke gegadigden leggen harde eisen op tafel, zoals een forse huurverlaging.

Met Den Haag is onder meer gesproken over een mogelijk overbruggingskrediet voor de club en over het toestaan van meer evenementen in het Cars Jeans Stadion om de inkomsten te verhogen. Een andere optie die ter tafel is gekomen is dat ADO Den Haag het onderhoud van het stadion overneemt om zo de hoge kosten te drukken.

Maar kandidaat-kopers van de club, die vooraf al een forse huurverlaging eisen, hebben weinig kans, zo meent Jeroen Reiziger, die door de rechtbank is benoemd om voor ADO Den Haag een herstelplan te maken. ,,Daar zijn heel strenge Europese regels over’’, zegt hij. ,,Den Haag is verplicht een marktconforme huur te vragen. En als zo’n huurverlaging al zou kunnen, dan is dat iets voor de langere termijn. Daar gaat een procedure van maanden overheen.”
Martin Jol

Volgens Reiziger is er een aantal serieuze gegadigden om ADO Den Haag van de Chinese eigenaren over te nemen. Preciezer wil de zogeheten herstructureringsdeskundige zich niet uitdrukken, ook al omdat hijzelf niet altijd kan doorgronden hoe groot de belangstelling is van partijen die zich als potentiële koper van ADO Den Haag bij hem melden. ,,Soms weet je niet of iemand een gegadigde is, een geïnteresseerde of gewoon een gelukzoeker.”

Ict-zakenman Ad Nederlof leek een tijdlang de belangrijke overnamekandidaat te zijn. Het Haags Collectief met kopstukken als Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol heeft ook belangstelling voor ADO. Verder heeft zich zeker nog één andere potentiële koper bij Reiziger gemeld.

Die stelt overigens dat de haast om tot een vergelijk te komen met een van de koopkandidaten minder groot is dan wel wordt aangenomen. ,,Het hoeft niet allemaal per se voor 1 augustus rond te zijn’’, zegt hij. ,,Op die datum moeten we wel stukken inleveren bij de KNVB, maar daar valt waarschijnlijk wel een mouw aan te passen.’’
Op apegapen

Volgens partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag is de nood wel degelijk aan de man. Hij roept de gemeenteraad op om terug te keren van vakantie, omdat Den Haag een huurverlaging zou hebben geweigerd: ,,Het zal toch niet gebeuren dat wethouders met zwakke knieën onze club om zeep helpen? ADO ligt op apegapen, er moet nu gehandeld worden’’, vindt hij.

Het ADO-stadion is eigendom van Den Haag. De club huurt het voor 180.000 euro per jaar, zo laat de gemeente desgevraagd weten. Verder betaalt ADO 55.000 euro per jaar voor het veld, 475.000 euro per jaar voor het hoofdgebouw en 165.000 euro per jaar voor de commerciële ruimtes. Voor de parkeerterreinen moet ADO respectievelijk 32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro per jaar neertellen.

Maar of het tot een huurverlaging komt, is dus zeer de vraag. Niet alleen moet het stadsbestuur daartoe bereid zijn, ook de Haagse politiek zou daarmee moeten instemmen. En dan is het nog de vraag of het volgens de Europese regels kan. ,,Belangrijk is dat de gemeente heel constructief met ons in gesprek is”, zegt Reiziger. ,,Ze staat open voor hulp als dat echt nodig is. In welke vorm? Dat moet nog blijken.’’

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wat betaalt ADO voor het stadion?
Een aantal potentiële kopers van ADO wil dat de gemeente de huur van het ADO-stadion verlaagt.
Lees het nieuwsbericht

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil spoeddebat over ADO
Richard de Mos wil een spoeddebat over de weigering van de gemeente om de huur van ADO te verlagen.
Lees het nieuwsbericht

Is het zo simpel?

""De Europees strenge regels waar de gemeente naar verwijst, vindt de politicus onzin. ,,De gemeente is eigenaar van het stadion en als eigenaar bepaal je zelf de huur.``"

Fractievoorzitter Richard de Mos van Hart voor Den Haag wil met de Haagse gemeenteraad een spoeddebat voeren over een huurverlaging voor ADO Den Haag. De politicus vraagt de wethouders op tekst en uitleg.

De financiële problemen van ADO zijn groot en de club hoopt op steun van de gemeente om een oplossing te vinden. Dinsdag konden wij melden dat de gemeente niet van plan is mee te werken aan verlaging van de huursom voor het stadion. De gemeente wil op andere manieren meedenken. Meer evenementen toestaan in het stadion of het onderhoud van het stadion door ADO zelf laten doen zijn opties.

De Mos is het niet eens met de gang van zaken en wil dat de gemeente zich op een andere manier opstelt. `Nu wethouders volgens VI weigeren om aan het noodlijdende ADO een huurverlaging van het stadion te geven, mogen zij als eigenaar tekst en uitleg komen geven in de raad. Spoeddebat aangevraagd!`, zegt de fractievoorzitter.

— Aanbevolen —

De ADO-soap: is het nu écht gedaan met de droomkandidaat? 

Over Het Haags Collectief dat af dreigt te haken als koper, achterkamertjespolitiek en vreemde telefoongesprekken.

BEKIJK HIER AL ONZE VIDEO`S

`Messi moet eigenlijk in de as spelen`

 

Meer video

`Messi moet eigenlijk in de as spelen`

Wanneer kiest Koeman voor Memphis en Agüero?

De eerste Barça-training van Memphis in beeld

In voetsporen Mbappé: `Boadu past perfect in beleid van talentenfabriek Monaco`

Van Gaal moet Robben direct toevoegen aan zijn trainersstaf

`Berghuis is echt niet zomaar basisspeler bij Ajax`

AZ gaat flink cashen deze transferzomer

`Robben behoort tot de grootste spelers uit de voetbalgeschiedenis`

Schmidt met het laatste nieuws over Dumfries en Malen

Kunnen Pröpper en Van Ginkel samenspelen?

Hartverwarmende beelden: muurschildering Rashford hersteld

Barcelona begint aan voorbereiding

Italië showt EK-beker bij ceremonie

`De kritiek op de keuze voor Saka is een onzindiscussie`

Een maand VI EK Live: `Liefde voor voetbal, dat is mijn hoogtepunt`

`Voor een halve Magallán heb je de Feyenoord-captain binnen`

`Er wordt over negen maanden een kleine beker geboren`

`Zonder deze geflopte bankier had Italië EK niet gewonnen!`

`Voor een halve Magallán heb je de Feyenoord-captain binnen`

Deel dit artikel

Meer overADO Den HaagKeuken Kampioen Divisie 2021/2022

LEES OOK

Gemeente Den Haag gaat niet akkoord met huurverlaging

Onrust bij ADO: `Deze maand moet er een oplossing komen`

2

 Praat mee

ghostdrift schreef:

Dus de nieuwe eigenaar zal gauw 20 miljoen moeten investeren in een KKD voetbalclub ?

Ik zou niet weten of het stadion ter overname is en of het echt een voordeel is wanneer het stadion eigendom van de club is. Het was meer een hersenspinsel van mij. Persoonlijk zou ik, denk ik, als eigenaar ook eigenaar van het stadion willen zijn en alles (of zoveel mogelijk) in eigen hand hebben.

Kees schreef:

Promotie uit de tweede divisie is toch (voorlopig) niet mogelijk?

Daarnaast gaat het echt wel goed komen met de club. Investeerders wachten nu op het juiste moment en nemen puntenaftrek wat betreft indienen van een sluitende begroting per 1 augustus ook voor lief.

Laat je allemaal toch niet zo gek maken en vertrouw op je eigen gezond verstand. Een groot (politiek) spel is het op het ogenblik en met name op het emotionele en financiële vlak.

Kees, als ik even kort door de bocht denk; wij betalen 800k aan huur, een redelijk gemiddelde roi van 8% hanteer dan is het stadion voor 10mio te koop...moet te doen zijn toch voor een nieuwe investeerder.

gillah schreef:

Als je in de Derde Divisie moet beginnen, kan je in 2 jaar in de keukenkampioendivisie spelen. Mits je goede sponsors aan je kan binden, waar ik zeker mogelijkheden toe zie (positief verhaal, club van de fans, de terugkeer van Den Haag mede mogelijk maken), kan je zo een hoger budget hebben dan de concurrenten in die competities.

En dan zou je af zijn van het huurcontract van het stadion, je hebt geen eigenaar, je kan helemaal opnieuw beginnen en de mensen kiezen die daar bij passen. Nadeel is uiteraard dat dit tijd kost en dat je de hele jeugdopleiding kwijt raakt, tenzij je die (bijvoorbeeld met hulp van het topsportfons van de gemeente) in een andere stichting kan onderbrengen. De gemeente wil natuurlijk niet investeren in het eigendom van een investeerder, maar wellicht wel in een onafhankelijke vereniging.

Ik heb nog steeds hoop dat het goed komt, maar mocht het niet zo zijn, waar ga je dan voetballen?

En met geen eigenaar bedoel je dat we een vereniging worden met een bestuur en leden?

Maar mocht het voor de wind gaan en na een paar jaar zit je in de KKD, wat dan? Terug naar het stadion, dus weer huur, meer kosten etc?

Als je in de Derde Divisie moet beginnen, kan je in 2 jaar in de keukenkampioendivisie spelen. Mits je goede sponsors aan je kan binden, waar ik zeker mogelijkheden toe zie (positief verhaal, club van de fans, de terugkeer van Den Haag mede mogelijk maken), kan je zo een hoger budget hebben dan de concurrenten in die competities.

En dan zou je af zijn van het huurcontract van het stadion, je hebt geen eigenaar, je kan helemaal opnieuw beginnen en de mensen kiezen die daar bij passen. Nadeel is uiteraard dat dit tijd kost en dat je de hele jeugdopleiding kwijt raakt, tenzij je die (bijvoorbeeld met hulp van het topsportfons van de gemeente) in een andere stichting kan onderbrengen. De gemeente wil natuurlijk niet investeren in het eigendom van een investeerder, maar wellicht wel in een onafhankelijke vereniging.

GroenGeelHart070 schreef:

Is het dan niet zo dat financiële steun van een gemeente aan een BVO, in welke vorm dan ook, al een tijdje verboden is?

In Nijmegen gaat het stadion huur ook naar beneden

Dus het kan blijkbaar wel ......

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, KickOff, Ado Vakkie S, sander75, misterhansb, Nees en 81 gasten.

Bekijk de topshouts