Trending: reischl vlak playoffs kaarten waem play

Denk dat iedereen zijn bedrag wel wil aanpassen na lezen van dit stuk:

https://www.omroepwest.nl/sport/4460419/ado-stadion-mag-niet-weg-voor-een-prikkie-grond-is-vele-miljoenen-waard

Bolskie schreef:

Vanad is weg omdat lentze jol aangaven een beter plan en beter bod te hebben.
Vanad heeft vanaf begin gezegd als iemand een beter bod doet doen wij een stap opzij.

Dit is niet waar. Vanad is weg omdat er naar buiten kwam dat ze maar 20% huur wilde betalen. En daar waaren ze o.a. niet van gediend. Want naar eigen zeggen werden er spelletjes gespeeld. En klopte hier niks van.

Ik hoef echt niet meer te weten (in tegenstelling tot vanmorgen toen ik me een beetje liet meevoeren) wat de reden is waarom die er nog zit, waarom die weg is en wat de grote bewijzen nu zijn. Wat maakt het allemaal uit. Het doet er echt niet meer toe.

Morgen taxatie. Dan is er goede kans dat Lentze weet of dat wat hij wil kan of dat het niet uit kan... Laten we in godsnaam hopen dat we blijven bestaan...

Slaap lekker voor straks.

Bleek schreef:

Zit misschien best wat in maar dan moet je ook
niet de supporters gebruiken voor een petitie of een zogenaamd bericht van JP waarin “hij” aan geeft dat het stadion in de NV valt.

Daarnaast wachten we allemaal vol smart op de keiharde bewijzen..

Ik denk niet dat de supporters gebruikt zijn voor de petitie.
Het is wel waar dat niet alles gedeeld kan worden.
En dat klinkt heel stom maar heefr ook te maken met vertrouwen dat moet worden opgebouwd tussen partijen.
Als voorbeeld neem ewn gesprek tussen hsc en rvc.
Rvc zegt dit vertellen we jullie maar mag niet naar buiten.
Op een moment dat je dat dan wel doet is het vertrouwen weg komt er of geen vervolg gesprek of ze vertellen niks meer.
Nu de hsc de keuz heeft gemaakt om een deadline te stellen aan bepaalde mensen zullen er met die mensen ook geen gesprek meer zijn.
Waardoor je toch weer een stuk info mis.
Ook omdat de hsc veel dieper in het overname proces getrokken zijn dan ooit de bedoeling is geweest.
De hsc is opgericht om NA de overnamein gesprek te blijven
Met de club en daar waar nodig de club te helpen.
Niet om het overname proces te sturen.

Tommy schreef:

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

Vanad is weg omdat lentze jol aangaven een beter plan en beter bod te hebben.
Vanad heeft vanaf begin gezegd als iemand een beter bod doet doen wij een stap opzij.

Tommy schreef:

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

Het nut hiervan kan zijn dat de hele supportersschare 100% achter je gaat staan, en je nog meer enthousiasme en vertrouwen wint. Laten we het omdraaien: wat is het risico?

Zeg je hiermee dat Heere en Nederlof weg zijn omdat ze openheid van zaken gaven (en de RVC, HFC en STA de bui zagen hangen en hierom het overnameproces gingen frustreren)?

Bleek schreef:

Zal best dat hij er veel tijd in heeft zitten. Grote klasse!

Ik hoor de laatste weken niet anders dan dat hij een onemanshow voert en het proces eerder frustreert dan helpt.. Om die reden is er ook van de week iemand uit het collectief gestapt. En ja dat benoem ik hier. So what?!

Van mij mogen Jol en Lentze morgen de club overnemen, graag zelfs. Maar wat ze met de Club van plan zijn is een groot raadsel.

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

opper schreef:

Zo lang de bewijzen niet gedeeld zijn heb ik de indruk dat deze mensen hun functie met de beste bedoelingen uitvoeren. Ze zijn in deze situatie niet te benijden. Dat het lang duurt ben ik eens, maar ik verwacht dat het pas net voor intrekken licentie echt rond komt.

Als deze mensen ECHT met de beste bedoelingen bezig zijn dan had er op verschillende fronten allang doorgepakt moet en kunnen zijn. Maar dat doen ze niet omdat ze OF zich nergens hun handen aan willen branden en de veiligste wijze kiezen wat nooit in het belang van de club is maar puur om zichzelf daarna op de borst te kunnen slaan. En met veilig bedoel ik dezelfde weg qua eigenaar bewandelen ipv een eigenaar die de boel echt wil omgooien. Ik hoop echt dat de bewijzen hun in de oren vliegt op dit moment van schrijven en dat de HSC duidelijk maakt dat wij niet achterlijk zijn. Sterker nog, ik denk dat de gemeente stiekem dit ook prettig vind omdat dan duidelijk word hoe het werkelijk zit allemaal.

Max schreef:

Bij ADO nemen alleen ondergeschikten aan Reijntjes de telefoon op, dus dat is logisch. Hij zou moeten kijken of ie Van Steenis kan bereiken.

Maar onder Jacobs waren er toch financiële problemen bij Feyenoord en hij moest weg bij Twente?

https://sportnieuws.nl/voetbal/binnenland/privesituatie-zit-onno-jacobs-weg-en-legt-functie-fc-twente-neer/

Max schreef:

Bij ADO nemen alleen ondergeschikten aan Reijntjes de telefoon op, dus dat is logisch. Hij zou moeten kijken of ie Van Steenis kan bereiken.

Maar onder Jacobs waren er toch financiële problemen bij Feyenoord en hij moest weg bij Twente?

Lees je even in wat hij bij Twente heeft gedaan? Die club was bijna weg. Hij heeft ze gered van een Faillisement.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Franky, Alexander, Wahter, Marcie, KickOff, ADOZoetermeer, Ap happie en 79 gasten.

Bekijk de topshouts