Tag: geld

Trending: trainer kalezic spelers brom weg mathijsen

Toon alle shouts

JB schreef:

Oke, dus die cowboys willen bijv. dat we in wit-rood-wite shirts gaan spelen omdat dat volgens hun beter verkoopt, dat de club verhuist naar Zeeland omdat daar nog geen profclub zit enz enz.

En nu worden al die leuke plannetjes dus tegengehouden door de HFC ADO....

Maar dan een lulsmoes gebruiken " de vereniging moet open worden" om het grote publiek aan hun kant te krijgen.

Ze kunnen zich beter op het Binnenhof melden om een coalitie te vormen met Mark Hoe-ik-heette-ben-ik-vergeten en K3 (Kaag-Kaja-Kech)

ga even het bericht zakelijk lezen dan snap je het beter zonder geld geen ADO meer

JB schreef:

Oke, dus die cowboys willen bijv. dat we in wit-rood-wite shirts gaan spelen omdat dat volgens hun beter verkoopt, dat de club verhuist naar Zeeland omdat daar nog geen profclub zit enz enz.

En nu worden al die leuke plannetjes dus tegengehouden door de HFC ADO....

Maar dan een lulsmoes gebruiken " de vereniging moet open worden" om het grote publiek aan hun kant te krijgen.

Ze kunnen zich beter op het Binnenhof melden om een coalitie te vormen met Mark Hoe-ik-heette-ben-ik-vergeten en K3 (Kaag-Kaja-Kech)

Ja bij Amerikanen draait echt alles om geld ze hebben met niks en niemand te maken.

Kijk bv the Raiders Football club dan zitten ze in Oakland dan in Los Angeles dan weer in Oakland Money money money ....MoNey

Superfan schreef:

Allemaal theorie. Blijf lekker dromen
Als je in de kkd speelt loopt je talentvolle jeugd naar de regioclub uit de eredivisie. Je kunt als kkd geen ‘goed bedrag’ vragen voor je jeugdspelers en meer dan een ton of twee, drie voor je beste spelers vang je ook niet. Daar kom je niet verder mee.
De enige hoop is dat je na degradatie een redelijke basis overhoudt. Een goede mix tussen routine (Kishna, Bijen, Zuiverloon), en jongeren (de Boer, Pascu, Besuijen), aangevuld met talenten uit je jeugd of tweede voordat die naar de concurrent lopen.

Als je een goed jeugdbeleid hebt en een omslag maakt naar aanvallend voetbal. Is de kans ook groter dat je goede aanvallers voort brengt

En ja in het begin leverd jonge spelers niet veel op ,maar je zou toch ergens moeten beginnen

Ook de nieuwe eigenaar heeft zo te horen niet het geld om even een blik open te trekken met geld laat staan om kwalitatief goede spelers te halen.
Dus je zou toch wat moeten.
Doorgaan op de weg die we al 30 jaar a 40 jaar volgen heeft ook geen zin en heeft ons ook nergens gebracht
Of gewoon je verlies pakken begroting naar beneden en voor het rechter rijtje gaanet soms degradatie wat we nu eigenlijk ook al jaren doen.

Zal toch wat zijn hè mensen, spelen we straks godverdomme 3e divisie. Hoor het hem nog zeggen uvs is een betrouwbare partij en heeft het beste met ado voor anders had ik het niet gedaan, er waren andere partijen die meer geld boden. En nu zeg die dood leuk wil wel advies geven maar ik ga het nooit meer doen. En nog zijn er mensen die deze man de hemel in prijzen met ze goed gevulde zakken over de rug van ado

China Town schreef:

De Haagse belastingbetaler, voor fans uit de buurgemeentes die geen cent bijdragen

Ja, zo is het ook met cultuur of een straat die aangelegd is dus wat maakt dat uit?

Is het trouwens niet zo dat die 2 miljoen nodig is om volgende maand de salarissen te betalen, dus laat maar zeggen 24 mei? Dacht dat deze week ergens te lezen.
Dus dat er misschien 25 april na salarissen deze maand geen geld meer is, maar als het voor eind mei er is het allemaal ok is?

Ik kan mij niet voorstellen dat ADO failliet gaat. Ofwel het geld komt nog vóór de rechtzaak binnen of de rechter geeft ADO op grond van de afspraken gelijk en veroordeelt UVS tot betaling van 2 mio. Bij niet betalen binnen een x aantal dagen zal hij beslag leggen op de bezittingen van UVS in Nederland. In dit geval de aandelen in ADO. En die worden dan waarschijnlijk bij opbod verkocht voor minimaal het bedrag van de vordering van ADO. Zo is normaal gesproken de rechtsgang in soortgelijke gevallen.

Ik denk dat UVS zich,net als bij de eerste keer, weer niet goed heeft laten informeren over de Nederlandse rechtsspraak. Of niets geleerd van de vorige keer.

JB schreef:

Dan is er nog steeds morgen niet direct een man overboord.

Zoals aangegeven "is na de salarisbetaling van komende week de kas leeg".

Dat de kas "leeg" is, wil nog niet zeggen dat je op dat moment al failliet verklaard bent.
Daarvoor zullen zich meerdere schuldeisers bij de rechtbank moeten melden met onbetaalde en vervallen facturen.
Vervolgens gaat de rechter nog een curator aanstellen, die eerst moet kijken of een surseance van betaling uitkomst kan bieden.
Waarbij de vordering van 2 miljoen euro op UVS een grote rol speelt.

Op dit moment is het woord "faillissement" vooral een drukmiddel.
Al zal je het zonder oplossing waarschijnlijk niet langer dan een aantal weken na morgen uit kunnen houden.

Waarbij het zelfs zo kan zijn dat schuldeisers een rol(letje) spelen in het hele spel, door zolang UVS de baas is het hard te spelen en straks bij een nieuwe eigenaar toch ineens bereid blijken nog wat geduld te hebben...

Maar JB, een vraag? Grote kans dat morgen de uitslag is dat UVS moet betalen. Wat zal de rechter dan voorstellen? Het is wel weer anders dan in 2016. Kijken of je er nog gezamelijk uitkomt is niet meer aan de orde. Wat zal de rechter in deze dan doen? Kan de rechtet gelijk overgaan tot een deadline, wanneer het geld betaald moet zijn?

jamesjones schreef:

Ik verwacht dat ze ado een lening gaan geven zoals ze in enschede ook deden of de huur op te schorten zodat de amerikanen en uvs (en ado dus) wat meer tijd hebben.

Maar dan draaien de belasting betalers op voor de kosten. Terwijl die bij UVS horen te liggen. Lijkt me niet vanzelfsprekend. Ik kan me niet voorstellen dat dit morgen de insteek wordt.

Als het echt op een faillisement uit gaat draaien, dan zou dit scenario zondermeer kunnen. Maar ik denk toch echt dat ze gaan proberen het geld bij UVS te halen. En mocht dit niet lukken, dan zou de partij die gelijk 2 miljoen kan overmaken, wel eens eigenaar worden. Waar de aandelen dan voor 1 euro over gaan.

`De gemeente heeft al 50 miljoen in de club zitten`. Dat vind ik altijd z`n gestrooi met cijfers`.

1. Van die 28 miljoen stadion-investering hebben ze inmiddels bijna 13 miljoen aan huuropbrengsten. Ze doen namelijk geen enkel groot of klein onderhoud.
2. ADO in de maatschappij levert ook enorm veel op wat anders voor miljoenen aan sport-subsidies was uitgegeven.
3. De leningen worden ook allemaal terugbetaald

Ik geloof best dat ze er geld in hebben hoor. Maar van meer dan de helft dat in dat plan van stichting stadion ontwikkeling stond is geen reet van terecht gekomen.

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse070_, Ronaldo, Eeuwig Den Haag en 95 gasten.

Bekijk de topshouts