Tag: geld

Trending: trainer kalezic spelers brom weg mathijsen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat als Cosinus echt het geld voor de overname binnen heeft. Dan zie ik het nog gebeuren dat de rechtzaak voor donderdag komt te vervallen. En Cosinus met het geld op de proppen komt. En minder hoeft te betalen voor de aandelen, dan oorspronkelijk afgesproken.

Geld voor de overname is niet het probleem de 2 miljoen voor de lening is het probleem daarom is de overname niet tot stand gekomen

Lellow schreef:

Denk/hoop van der Kallen

Ik denk dat als Cosinus echt het geld voor de overname binnen heeft. Dan zie ik het nog gebeuren dat de rechtzaak voor donderdag komt te vervallen. En Cosinus met het geld op de proppen komt. En minder hoeft te betalen voor de aandelen, dan oorspronkelijk afgesproken.

De overname van ADO Den Haag door het Chinese bedrijf United Vansen was niet nodig geweest. Mark van der Kallen, voorheen grootaandeelhouder, had de Haagse voetbalclub voor minder geld (zo`n zes miljoen euro) `in de regio willen houden` via een constructie met de gemeente Den Haag`. Een half jaar voor de entree van `China` stapte de zakenman met dat plan naar het stadhuis.

,,Het was niet ingewikkeld. Als de gemeente Den Haag een lening had verstrekt aan een stichting van zes miljoen euro en de rente was twee procent geweest dan had de club dat 120.000 euro op jaarbasis gekost. ADO Den Haag was dan in de regio gebleven," vertelt Van der Kallen. ,,En het beste was dan om 49 procent van de aandelen privaat te plaatsen. Een Bundesliga-model."

Max schreef:

Als je in het gelijk wordt gesteld, staat het geld natuurlijk nog niet op je bankrekening.

Dan staat de nieuwe eigenaar klaar die de aandelen voor een appel en een ei koopt. Die heeft dan geld over. Druk op UVS wordt flink opgevoerd. Het is hun probleem geworden om nog wat te vangen. In de rechtzaal zien ze er slecht uit als ze ADO failliet laten gaan.

Max schreef:

Als je in het gelijk wordt gesteld, staat het geld natuurlijk nog niet op je bankrekening.

En ik vermoed dat dat geld ook nooit gaat komen.

Als je in het gelijk wordt gesteld, staat het geld natuurlijk nog niet op je bankrekening.

Kees schreef:

De club heeft noodgedwongen de ontwikkelingen rondom de overname afgewacht. Deze week was er helaas negatieve duidelijkheid en volgende week al een kort geding.
Lijkt mij een prima volgorde en een handelingssnelheid van Max Verstappen.

De club weet al een tijdje dat ze zonder geld komen te zitten.
En dat UVS
Persoonlijk denk ik dat dit een tacktiek is om de 2 miljoen lening die uvs aan de nieuwe koper wil laten er toch door te drammen dat het niet meer bij een koper vandaan hoeft te komen.

Dit is ook de eerste stap om UVS van de aandelen te splitsen en had al veel eerder moeten gebeuren.
Ado heeft in mijn ogen veel te lang gewacht met voor zichzelf opkomen.

Kees schreef:

Jouw opmerking noemen ze gemakkelijk en goedkoop scoren. De club (lees de R.v.C., Hamdi en cs.) doet er werkelijk alles aan om uit de ellende te geraken.
Tsja, en wat ze exact doen weten we allemaal niet maar zo`n stap is echt geen sinecure.

Overigens heb ik mij "een beetje" vergist in UVS.

begrijpelijk jouw reactie maar als je vanaf het begin van het seizoen op het geld moet wachten is het toch logisch dat je eerder een rechtzaak begint en nog iets ik hoop dat een delegatie van UVS er de 22ste is anders word het probleem nog groter

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

25 april is het geld op bij ADO
De nood bij ADO Den Haag is hoog nu de kas zowat leeg is. Vandaar de gang naar de rechter.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Dan nog maar een keer terug naar de feiten.

Duplan, Schaken en Havenaar zijn niet gehaald om geld te verkwanselen, maar op basis van een plan op lange(re) termijn.

Het bekende plan waar in de rechtszaal toch wel degelijk de handtekening van Wang onder bleek te staan, en UVS dus alsnog met die 2,5 miljoen over de brug moest komen.

Dat plan hield in om fors te investeren op de Aftrap, wat in de accommodatie inderdaad gebeurt is.
En te investeren in "aansprekend" personeel.
En dus werden jeugdtrainers als Knopper en Reuser aangesteld.
Door die investering zou het mogelijk moeten zijn de talenten die wel degelijk gescout werden/worden langer aan de club te binden en zoveel mogelijk ook wedstrijden in het 1e te laten spelen voordat ze naar OAA, Feyenoord of het buitenland vertrokken.
En ze niet voor een opleidingsfooi al voor hun 15e al zouden vertrekken.

Omdat hierbij van onderaf zou worden opgebouwd en het dus een paar jaar zou duren voor er een regelmatige toestroom van eigen jeugd gecreëerd zou zijn, was er voor de korte termijn een kwaliteitsinjectie nodig voor het 1e elftal.

Vervolgens kwam UVS niet over de brug, vertrokken de trainers van de Aftrap naar de Toekomst en werd Wigt eruit getrapt omdat ene Mathijs M in Peking aan zijn stoelpoten had zitten zagen, met een plannetje om geld te besparen.
Door alles af te breken, alleen de nieuwbouw op De Aftrap kon hij niet meer terug draaien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700 en 79 gasten.

Bekijk de topshouts