Tag: contract

Trending: telstar bosch morgen kkd volendam verwacht

Toon alle shouts

Je moet op zoek naar versterkingen maar hoe ga je dat doen zonder geld. Het duurt niet voor niks zolang de eigenaren ( die overigens miljarden bezitten) nadenken of ze nog wel willen doorgaan vandaar dat ook het meerjarenplan nog niet getekend is. Je wordt alleen maar rijk als je zo min mogelijk uitgeeft en zoveel mogelijk verdient daarom gaan ze ook niet voor Sinterklaas spelen bij onze club. Aangezien Mathijssen en Kalazic goed kunnen liegen geloof ik niet zo in versterkingen en gelijk hebben die Amerikanen het slaat helemaal nergens op hoe hun miljoenen verdampen ieder seizoen zonder enige visie. van de Sande is hier het zoveelste voorbeeld van een belangrijke populaire speler met nog een contract voor 2 jaar mag gratis vertrekken omdat onze volslagen idiote trainer hem heeft afgedankt. En zo gaat het al sinds van de Kallen weg is daarom moet dat ADO er echt vanaf of je moet dit veranderen in Aldi. Als je een samenstelling van een elftal maakt en je vergeet van Mieghem en Vlak begin hier dan ook niet aan. Ik verwacht verder als er toch nog versterkingen gaan komen dit of hele oude spelers zijn of spelers die door een blessure een tijd aan de kant hebben gestaan aan bij ons lekker kunnen revalideren dat is nu eenmaal het netwerk van die twee clowns.

slash070 schreef:

Doet allemaal niet ter zake, ook al kregen we geld toe met zijn komst. Gaat ook met dit bestuur een speler voor niks weg.

Een speler die niet voor zijn basisplek wilt vechten, omdat hij vindt dat hij er standaard in zou moeten staan. Hem aan zijn contract houden heeft weinig tot geen zin.

Clubs gaan voor hem geen transfersom betalen dan maar niets weg met eventuele doorverkoop percentage. Mocht hij daar de sterren vd hemel spelen.

Haraldberg1 schreef:

Kan iemand mij vertellen WAAROM een sterkhouder als van der Sande met een nog 2 jaar doorlopend contract voor niets de deur uit kan lopen en dan met grote letters op de site staat dat het technisch hart niet blij is met het vertrek???

Een speler die in zijn contract een optie heeft 'mag transfervrij naar buitenland', of bij onwerkbare verhouding zo snel mogelijk gratis een andere club mag zoeken, is allebei mismanagement.

Er klopt in elk geval geen ene hol van, moeten ook maar afwachten of hij de enigste is die op deze manier vertrekt.

Kan iemand mij vertellen WAAROM een sterkhouder als van der Sande met een nog 2 jaar doorlopend contract voor niets de deur uit kan lopen en dan met grote letters op de site staat dat het technisch hart niet blij is met het vertrek???

Langebach2 schreef:

Wie verwacht jij dan? Daryl Werker?

Beugelsdijk terughalen met 1 jarig contract

Law schreef:

Ik ben absoluut geen voorstander van de trainer…er zijn genoeg dingen die ik totaal niet begrijp bij hem maar bij Jort kan ik er nog wel een beetje begrip voor hebben. Bij hem was het alles of niets geen middenweg. Oogde op een gegeven moment ook niet fit en van horen zeggen miste hij ook regelmatig trainingen. Dat ie waarde voor het elftal had en kon hebben was duidelijk maar hij bracht het op gegeven moment niet meer. Strijd had ie meestal wel maar heb ook regelmatig gezien dat ie het niet kon belopen. Met in het achterhoofd hoe hij bij NAC is weggegaan ook mbt fitheid denk ik dat het bij Jort af en toe ontbeerd aan de juiste mentaliteit. Kijk wat natuurlijk dit geval in een andere context bracht is dat ie publiekslieveling was en dat bv een Surmeli kon blijven staan. Die begrijp ik tot de dag van vandaag niet. Jort zal een van de grootverdieners zijn en een bepaalde leeftijd hebben dat ie ook bepaalde zaken beter kan en mag accepteren…dat verkapte diva gedrag op het niveau Kkd staat niemand en kan daar wel van walgen want als je dan zo goed bent dan speel je simpelweg niet op dit niveau

Totaal met je eens. Realistisch gezien. Jort is een geweldige speler maar als het in zijn contract staat en er komt een aanbeiding.

Denk dat iedereen die hier meeleest/shout dat ook gedaan zou afhankelijk van wie je baas/trainer is. Een mooie aanbieding slaat niemand af.

We weten allemaal wat er vorig seizoen is gebeurd met sommige spelers en we weten ook zeker dat Surmeli en Schalk blijven. Door alle geruchten waar of niet waar staan de spelers niet te springen om met deze trainer te werken. Van de Sande doodzonde dat hij weggaat maar normaal gesproken levert zo’n soort speler met nog een contract van twee jaar tussen de €750.000 en de €1.000.000 op. Maar wij zij ALDI Den Haag dus hij zal wel weer gratis of voor een belachelijk laag bedrag onze club verlaten. Maar we blijven gewoon positief en stoppen onze kop in het zand en zullen niks negatiefs meer schrijven hier op de box. Lang leve ALDI Den Haag.

opper schreef:

Wellicht kan Kalezic geïnspireerd op Biden ook met nieuws komen vanavond?

Kalezic heeft een contract, die heeft groot gelijk zijn inkomen niet zelf op te geven. Is een taak van de directie, maar ja, dan wordt er toegegeven dat ook de directie minstens een half jaar nalatig is geweest door niet eerder ingrijpen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Sande 'gewoon' opgesteld
Jort van der Sande stond zaterdag in de oefenwedstrijd van ADO Den Haag 'gewoon' in de basis en deed een uur mee.
Lees het nieuwsbericht

Er is maar één logische verklaring voor het transfervrij(!) laten vertrekken van een speler voor wie uiteraard "gewoon" een aardige transfersom had kunnen moeten worden opgestreken: de relatie met de trainer is onwerkbaar. Hoeveel bruikbare spelers hebben ADO al gratis of goedkoop verlaten vanwege de onbegrijpelijke beslissing om Kalezic niet de laan uit te sturen? Was Veerman misschien gebleven als Kalezic was ontslagen? Heeft de beslissing van Ideho om zijn contract niet te verlengen, (deels) ook met Kalezic te maken? We zullen nooit weten hoeveel goede spelers juist vanwege Kalezic niet naar ADO komen, maar ook dat is ongetwijfeld een van de redenen waarom er tot nu toe nog niks van de gewenste en beloofde versterking terecht is gekomen. Kortom, het handhaven van Kalezic is een oliedomme, peperdure vergissing.

opper schreef:

Die vlieger gaat niet op. Want als je een speler voor 4 jaar vast legt dan kun je hem niet zo maar laten gaan als de speler dat niet zou willen (bijvoorbeeld omdat geen enkele club interesse heeft de speler voor een goed salaris te laten tekenen). Krijg je van die Winston 'deze neger buigt voor niemand' Bogarde bij Chelsea taferelen.

Een van de betere voetbal boeken👍

En terecht. Contract is contract.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Teeg070 en 84 gasten.

Bekijk de topshouts