Welkom in de shoutbox, gast
DHFC070
marcellino schreef:
Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?
In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..
Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.
Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.
Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?
In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..
Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.
Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.
Al jarenlang is de uitgave kant van de begroting zo`n 16 miljoen waar maar zo`n 12,5 miljoen inkomsten tegenover staan. Kortom een niet sluitende begroting van zo`n 3,5 miljoen per jaar. Hier staat UVS garant voor middels achtergestelde leningen die later deels in agio stortingen zijn omgezet om aan de KNVB regels te voldoen.
Uit het jaarverslag 2019-2020:
Dit is inclusief de door de aandeelhouder afgegeven garantie tot
het verschaffen van liquiditeit voor het komende seizoen van € 3,0 miljoen
De essentie van mijn shout is dat je zo vroeg mogelijk het geld binnen wilt hebben [beste situatie] zodat je kunt investeren ipv salarissen van oude spelers zonder restwaarde uitsmeren over 12 maanden.
Het is niet een hele moeilijke rekeningsom dat je in de liquiditeitsproblemen komt als je gedurende het seizoen na zo`n 9 maanden de 12 miljoen aan uitgave / rekeningen hebt betaald dat er daarna geen inkomsten meer tegenover staan je dus in de problemen gaat komen.
Zeg nergens dat UVS dit vooraf had moeten overmaken want dat is volgens mij nergens vastgelegd. Wat ik begrijp uit de interviews van bijvoorbeeld Hamdi en destijds Manders is dat er wel bepaalde termijnen zijn afgesproken waar bedragen gedurende het seizoen overgemaakt zouden worden (en dus niet alles achteraf laat staan met vertraging gedurende het volgende seizoen) dit om liquiditeitsproblemen te voorkomen. Daar heeft UVS meermaals niet aan voldaan.
Ben het in essentie met veel shouts van je eens mbt UVS alleen met de wetenschap van de laatste paar maanden begin ik daar wel een beetje van terug te krabbelen.
De [gewenste situatie] heb ik hier al meermaals verkondigd en dat is natuurlijk een begroting indienen waarbij de inkomsten en uitgave kant gelijk zijn. De vraag is of UVS hiermee akkoord zou zijn gegaan aangezien die nog altijd de top van NL wilde bestormen inclusief 2e ring. Sterker nog meen me te herinneren dat Manders in zijn laatste seizoen de begroting toen zo`n 7 ton naar beneden wilde bijstellen maar UVS hier een stokje voor stak.
Met je conclusie dat ze er allebei een zooitje van hebben gemaakt ben ik het dan wel weer helemaal met je eens.
Uit het jaarverslag 2019-2020:
Dit is inclusief de door de aandeelhouder afgegeven garantie tot
het verschaffen van liquiditeit voor het komende seizoen van € 3,0 miljoen
De essentie van mijn shout is dat je zo vroeg mogelijk het geld binnen wilt hebben [beste situatie] zodat je kunt investeren ipv salarissen van oude spelers zonder restwaarde uitsmeren over 12 maanden.
Het is niet een hele moeilijke rekeningsom dat je in de liquiditeitsproblemen komt als je gedurende het seizoen na zo`n 9 maanden de 12 miljoen aan uitgave / rekeningen hebt betaald dat er daarna geen inkomsten meer tegenover staan je dus in de problemen gaat komen.
Zeg nergens dat UVS dit vooraf had moeten overmaken want dat is volgens mij nergens vastgelegd. Wat ik begrijp uit de interviews van bijvoorbeeld Hamdi en destijds Manders is dat er wel bepaalde termijnen zijn afgesproken waar bedragen gedurende het seizoen overgemaakt zouden worden (en dus niet alles achteraf laat staan met vertraging gedurende het volgende seizoen) dit om liquiditeitsproblemen te voorkomen. Daar heeft UVS meermaals niet aan voldaan.
Ben het in essentie met veel shouts van je eens mbt UVS alleen met de wetenschap van de laatste paar maanden begin ik daar wel een beetje van terug te krabbelen.
De [gewenste situatie] heb ik hier al meermaals verkondigd en dat is natuurlijk een begroting indienen waarbij de inkomsten en uitgave kant gelijk zijn. De vraag is of UVS hiermee akkoord zou zijn gegaan aangezien die nog altijd de top van NL wilde bestormen inclusief 2e ring. Sterker nog meen me te herinneren dat Manders in zijn laatste seizoen de begroting toen zo`n 7 ton naar beneden wilde bijstellen maar UVS hier een stokje voor stak.
Met je conclusie dat ze er allebei een zooitje van hebben gemaakt ben ik het dan wel weer helemaal met je eens.
 0
|
Vrijdag 4 juni 2021 om 20:50 uur |
|
marcellino
DHFC070 schreef:
Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.
In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.
Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.
Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.
In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.
Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.
Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?
In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..
Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.
Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?
In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..
Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.
Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.
|
0
|
Vrijdag 4 juni 2021 om 20:04 uur |
|
DHFC070
GroenGeelHart070 schreef:
Een organisatie kan natuurlijk nooit helemaal tot stilstand komen, maar zijn dit soort regelingen niet een beetje voorbarig t.o.v. de nieuwe eigenaar?!
Een organisatie kan natuurlijk nooit helemaal tot stilstand komen, maar zijn dit soort regelingen niet een beetje voorbarig t.o.v. de nieuwe eigenaar?!
Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.
In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.
Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.
In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.
Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.
|
0
|
Vrijdag 4 juni 2021 om 17:00 uur |
|
DHFC070
DH070 schreef:
Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?
Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?
Volgens de laatste berichten zit Mandemakers er niet bij.
Maar verder een terechte opmerking en voor mij is een suikeroom ala v.Seumeren of een pinmachine ala Vitesse ook helemaal niet gewenst. Dit is kunstmatig boven je stand leven en wat als ze er ineens mee stoppen? Iets wat wij in mindere mate met UVS nu hebben.
Gewoon een begroting opstellen n.a.v. te verwachte inkomsten i.p.v. uitgave en luchtfietserij. In de eredivisie onder vd Kallen waren de inkomsten met een 3/4 gevulde hoofdtribune zo`n 15 miljoen lees 14 miljoen minus transferopbrengsten. Onder UVS was dit met een 1/4 gevulde hoofdtribune ongeveer 15,5 miljoen minus 3,5 tekort is 12 miljoen. Bij een begroting van 12 miljoen zou een realistische doelstelling plek 10-13 zijn. Dus niks van linkerrijtje, sleeping giant, meten met Utrecht/Groningen, zo`n grote stad hoort een topclub te hebben en allerlei van dat soort opportunistische teksten.
Helaas zijn we gedegradeerd dus ziet het er allemaal heel anders uit. In de staat waarin we verkeren ben ik al lang blij als er uberhaubt iemand de club overneemt of het nou Amerikanen, een luchtfietser uit Zwitserland of Haagse investeerders zijn. Volgens mij heb je niet veel te eisen en iets meer fatsoen en nederigheid is wel gepast.
Maar verder een terechte opmerking en voor mij is een suikeroom ala v.Seumeren of een pinmachine ala Vitesse ook helemaal niet gewenst. Dit is kunstmatig boven je stand leven en wat als ze er ineens mee stoppen? Iets wat wij in mindere mate met UVS nu hebben.
Gewoon een begroting opstellen n.a.v. te verwachte inkomsten i.p.v. uitgave en luchtfietserij. In de eredivisie onder vd Kallen waren de inkomsten met een 3/4 gevulde hoofdtribune zo`n 15 miljoen lees 14 miljoen minus transferopbrengsten. Onder UVS was dit met een 1/4 gevulde hoofdtribune ongeveer 15,5 miljoen minus 3,5 tekort is 12 miljoen. Bij een begroting van 12 miljoen zou een realistische doelstelling plek 10-13 zijn. Dus niks van linkerrijtje, sleeping giant, meten met Utrecht/Groningen, zo`n grote stad hoort een topclub te hebben en allerlei van dat soort opportunistische teksten.
Helaas zijn we gedegradeerd dus ziet het er allemaal heel anders uit. In de staat waarin we verkeren ben ik al lang blij als er uberhaubt iemand de club overneemt of het nou Amerikanen, een luchtfietser uit Zwitserland of Haagse investeerders zijn. Volgens mij heb je niet veel te eisen en iets meer fatsoen en nederigheid is wel gepast.
|
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 07:58 uur |
|
gillah
ghostdrift schreef:
Ik heb een vraag om een goede ontwikkeling te krijgen heb je miljoenen nodig en hoeveel gaat er dan geïnvesteerd worden ?
Ik heb een vraag om een goede ontwikkeling te krijgen heb je miljoenen nodig en hoeveel gaat er dan geïnvesteerd worden ?
Dit heb ik je nou al zo vaak horen zeggen, maar omdat je het nu direct aan mij vraagt zal ik er op reageren.
Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.
Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.
We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.
We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.
Er is geen miljoeneninvestering nodig. Wij hebben de jaren voor Hamdi 17 a 18 miljoen aan inkomsten zelfstandig gegenereerd. Dat is meer dan Heracles en nog 10 andere clubs in de Eredivisie. Het gaat er om hoe het wordt uitgegeven. De salariskosten en andere bedrijfskosten moeten omlaag, zodat je een potje voor transfers overhoudt.
Voor een paar ton de beste spelers uit de eerste divisie kopen en die later weer doorverkopen, dat is het verdienmodel van alle succesvolle subtoppers/middenmoters. Dat kan hier ook. Je moet alleen geduld hebben.
We gingen hier altijd voor succes op de korte termijn. Zo hoog mogelijke salarissen betalen, zodat je de beste spelers van dit moment kan hebben. Een Duplan bieden wat hij bij Utrecht niet krijgt, dat soort werk.
We moeten het anders aanpakken, en dat werkt alleen als we met z`n allen geduld hebben en de juiste mensen worden aangetrokken met voetbalvisie en een netwerk.
|
0
|
Woensdag 26 mei 2021 om 09:30 uur |
|
DHFC070
Eerst zien dan geloven. De club is de afgelopen jaren al 3x verkocht afgaande op media berichten en we hebben al 5 verschillende combi`s van mogelijke Haags vermogende langs zien komen de afgelopen weken. Ondertussen is er niks beklonken en hangen we bijna letterlijk aan het infuus.
Maar mocht Jol, Maas en Mandemakers het daadwerkelijk gaan doen is dat natuurlijk fantastisch nieuws en veel groter dan een keer degradatie nu.
Heb Jol hier een aantal keer zwart gemaakt over weglopen en een bende die hij ervan gemaakt zou hebben. Maar maak een diepe buiging mocht dit werkelijkheid gaan worden en dan mag er inderdaad een standbeeld komen.
Ongeacht wie de club ook overneemt blijf ik hopen dat er gewoon beleid gevoerd gaat worden met een begroting gebasseerd op inkomsten (excl. transferinkomsten/ incidentele stortingen e.d. ) i.p.v. op de uitgave en op luchtkastelen.
Continuiteit zonder emoties en opportunisme is nodig.
Maar mocht Jol, Maas en Mandemakers het daadwerkelijk gaan doen is dat natuurlijk fantastisch nieuws en veel groter dan een keer degradatie nu.
Heb Jol hier een aantal keer zwart gemaakt over weglopen en een bende die hij ervan gemaakt zou hebben. Maar maak een diepe buiging mocht dit werkelijkheid gaan worden en dan mag er inderdaad een standbeeld komen.
Ongeacht wie de club ook overneemt blijf ik hopen dat er gewoon beleid gevoerd gaat worden met een begroting gebasseerd op inkomsten (excl. transferinkomsten/ incidentele stortingen e.d. ) i.p.v. op de uitgave en op luchtkastelen.
Continuiteit zonder emoties en opportunisme is nodig.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 21:49 uur |
|
Advertentie
rd..
Aad schreef:
Een negatief eigen vermogen speelt geen enkele rol. Dat is ontstaan in het verleden en zegt niets over de financiële situatie. Een groot deel van de clubs heeft een negatief eigen vermogen. 1x flink verlies lijden kan al een negatief vermogen veroorzaken dat je voorlopig niet meer recht breidt ook al speel je de 5 volgende jaren nagenoeg quite.
Ik denk dat er weinig sponsoren zijn die hun bijdrage al gaan betalen zonder dat duidelijk is of de club sowieso blijft bestaan. ADO kan alleen geld verwachten van hondstrouwe supporters met een SCC. Maar ook daar haken de nodigen af omdat ze geen zin hebben in KKD-voetbal of omdat ze op vrijdag nooit kunnen.
En die TV gelden in de KKD zijn toch niet zoveel dat je daar een paar maanden mee rond kan komen.
Een negatief eigen vermogen speelt geen enkele rol. Dat is ontstaan in het verleden en zegt niets over de financiële situatie. Een groot deel van de clubs heeft een negatief eigen vermogen. 1x flink verlies lijden kan al een negatief vermogen veroorzaken dat je voorlopig niet meer recht breidt ook al speel je de 5 volgende jaren nagenoeg quite.
Ik denk dat er weinig sponsoren zijn die hun bijdrage al gaan betalen zonder dat duidelijk is of de club sowieso blijft bestaan. ADO kan alleen geld verwachten van hondstrouwe supporters met een SCC. Maar ook daar haken de nodigen af omdat ze geen zin hebben in KKD-voetbal of omdat ze op vrijdag nooit kunnen.
En die TV gelden in de KKD zijn toch niet zoveel dat je daar een paar maanden mee rond kan komen.
In je eerste jaar KKD krijg je nog een hoger bedrag aan TV-gelden i.v.m. degradatie, dacht ik. De inkomsten worden vastgesteld op basis van de ranglijst van de afgelopen seizoenen. ADO ontvangt 2.520.000, als ik het goed begrijp. Maar we zijn dus gedegradeerd...
Bron: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973001/tv-gelden-bekeken-ajax-aan-kop-twente-en-pec-winnaars-n-grote-verliezer.html
Bron: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973001/tv-gelden-bekeken-ajax-aan-kop-twente-en-pec-winnaars-n-grote-verliezer.html
|
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 11:05 uur |
|
BLEISWIJK-1
Tommy schreef:
Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.
Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.
Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.
Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.
Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.
Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.
Is dit waar wat je zegt? Eind juni loopt dit voetbaljaar af. Daarna krijg je toch gewoon weer nieuwe inkomsten binnen? Denk aan tv gelden. Maar ook van sponsors.
En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?
Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?
Maar misschien denk ik te makkelijk?
En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?
Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?
Maar misschien denk ik te makkelijk?
|
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 10:24 uur |
|
D.H.zuid-west
Jacco schreef:
Nee dat maakt dus voor de bedrijfsactiviteit ansich geen invloed. Die is namelijk het zelfde gebleven. De eigenaar en het bestuur en beleid daarentegen is veranderd, maar dat wordt dus niet getoetst
Nee dat maakt dus voor de bedrijfsactiviteit ansich geen invloed. Die is namelijk het zelfde gebleven. De eigenaar en het bestuur en beleid daarentegen is veranderd, maar dat wordt dus niet getoetst
ff een gedachtespinsel.....
We gaan een divisie lager spelen, minder toeschouwers verwacht = minder inkomsten
Ook kun je verwachten dat de inkomsten uit sponsordeals lager zullen worden en skyboxen minder worden = minder inkomsten
Zo zou je meer voorbeelden kunnen bedenken.
De bedrijfsactiviteit is voetbal met de daaraan gelieerde inkomsten... toch?
Wat nu als de inkomsten niet meer dekkend kunnen worden om de bedrijfsactiviteit (voetbal met de daarbij behorende salarissen en benodigde kosten als stadionhuur/ beveiliging etc) uit te voeren...
Dan is voetbal in Den Haag niet mer levensvatbaar.
We gaan een divisie lager spelen, minder toeschouwers verwacht = minder inkomsten
Ook kun je verwachten dat de inkomsten uit sponsordeals lager zullen worden en skyboxen minder worden = minder inkomsten
Zo zou je meer voorbeelden kunnen bedenken.
De bedrijfsactiviteit is voetbal met de daaraan gelieerde inkomsten... toch?
Wat nu als de inkomsten niet meer dekkend kunnen worden om de bedrijfsactiviteit (voetbal met de daarbij behorende salarissen en benodigde kosten als stadionhuur/ beveiliging etc) uit te voeren...
Dan is voetbal in Den Haag niet mer levensvatbaar.
|
0
|
Dinsdag 18 mei 2021 om 22:36 uur |
|
Daily Shorts
Hoop echt van harte dat NAC dat schijt Emmen alle hoeken van het veld laat zien donderdag.
Milan van ewijk; veel plezier en geluk in elfstedenland.
Brood: helaas is er een domoor geweest die die knakker een lang contract heeft gegeven. Echt compleet van de gekke en het bewijs van een falend beleid bij ADO.
Verheijdt en van duinen zijn wat mij betreft hartstikke welkom maar.....
Eerst maar eens niet failliet gaan zeg, competitie voorbij, we likken de wonden, maar nu de molen van een eventueel faillissement in.... brrrr.
Zo niet, hopelijk volgend jaar de kaartjes goedkoper, maargoed zal wel niet met de treurig lage inkomsten die wij hebben, dan maar weer de poeplap trekken.
En het is hier verboden te zeggen, maar ik hoop gewoon op positieve ontwikkelingen voor ADO, en een leuk EK deze zomer.
Het ga jullie allen goed zodra de stof en de boosheid wat gedaald is.
Milan van ewijk; veel plezier en geluk in elfstedenland.
Brood: helaas is er een domoor geweest die die knakker een lang contract heeft gegeven. Echt compleet van de gekke en het bewijs van een falend beleid bij ADO.
Verheijdt en van duinen zijn wat mij betreft hartstikke welkom maar.....
Eerst maar eens niet failliet gaan zeg, competitie voorbij, we likken de wonden, maar nu de molen van een eventueel faillissement in.... brrrr.
Zo niet, hopelijk volgend jaar de kaartjes goedkoper, maargoed zal wel niet met de treurig lage inkomsten die wij hebben, dan maar weer de poeplap trekken.
En het is hier verboden te zeggen, maar ik hoop gewoon op positieve ontwikkelingen voor ADO, en een leuk EK deze zomer.
Het ga jullie allen goed zodra de stof en de boosheid wat gedaald is.
|
0
|
Zondag 16 mei 2021 om 20:02 uur |
|
Nu online
lernst, Thehague070, Sprinkhaan070, FC Den Haag!, Oldtimer o, poemba, Wahter, Kees, BLEISWIJK-1, R.E., Bert, rh_vakc, Michiel, J001, Dannyy, Tante Wil, Marcelvld, ADO73, Marcie, Haago, wiegah070, LemonHaze, wdr, Haagse070_, Langebach2, Marijn, Rob2002, Max, ADOfan, Brian, jamesjones, WestlandSupport, Bhattoe 74, Dennis72, ADOZoetermeer, Haagse Haas, Tuurke63, bert1953, ADO079, twaalfdespeler en 176 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam * | 38 | - | 82 |
| 2 | Excelsior * | 38 | - | 74 |
| 3 | Cambuur NC | 38 | - | 71 |
| 4 | ADO D.H. NC | 38 | - | 70 |
| 5 | Dordrecht NC | 38 | - | 68 |
| 6 | Graafsch. NC | 38 | - | 65 |
| 7 | Telstar NC | 38 | - | 61 |
| 8 | FC Emmen | 38 | - | 56 |
| 9 | Den Bosch NC | 38 | - | 55 |
| 10 | Jong AZ | 38 | - | 52 |
| 11 | FC Eindhoven | 38 | - | 51 |
| 12 | Roda JC | 38 | - | 49 |
| 13 | Helmond Sp. | 38 | - | 46 |
| 14 | VVV-Venlo | 38 | - | 41 |
| 15 | MVV Maastr. | 38 | - | 40 |
| 16 | TOP Oss | 38 | - | 38 |
| 17 | Jong Ajax | 38 | - | 36 |
| 18 | Jong PSV | 38 | - | 30 |
| 19 | Jong Utrecht | 38 | - | 23 |
| 20 | Vitesse -39 | 38 | - | 5 |