Tag: netwerk

Trending: telstar bosch morgen vlak competitie kkd

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Kees, je bent overgenomen door een Amerikaanse investeerders groep en die zien echt wel dat Reintjes totaal geen inzicht heeft in het hedendaagse voetbal wereldje

Daar gaat het toch absoluut niet om. De kern van de zaak is dat deze man de club door een heel moeilijke periode heeft geloodst. Dat was zijn opdracht en niets minder of meer.

En dat je als Algemeen Directeur om bij een club als ADO in een "normale periode" te werken dien je werkelijk een brok ervaring en over een netwerk te beschikken.

Tijdens zijn aanstelling was bij eenieder al duidelijk dat dat bij hem ontbrak. Onder de streep heeft hij in mijn beleving prima werk verricht.

Puht schreef:

Weet je hoe die personen rijk zijn geworden?
Niet door geld weg te geven iig

Er zit een hroot aantal personen achter elke investment group. Neem bijvoorbeeld Apollo Global Management, Inc.. Zit in 76ers en bekend van biscopen. Is groot netwerk wil ik alleen aangeven. Met goed beleid hoef je je geen zorgen te maken over financiën achter die investeringsmaatschappijen.

Voor plaatsing van dit artikel van Birdy is ons gemeld dat ADO Den Haag op zeer korte termijn bekend maakt dat Bolt Football Holdings de nieuwe eigenaar wordt van onze club (red).

Birdy:

Nu de kans op het romantische beeld dat de club in Haagse handen terecht zou komen met de dag kleiner wordt, is de tijd aangebroken om te kijken welke partij er dan wel serieus kans maakt om onze mooie club over te nemen. Afgaande op de geluiden die mij hebben bereikt staan er 2 partijen op de eerste startrij. De City Group en Bolt Football Holdings. Laatst genoemde staat daarbij op Pole-position.

Is dat terecht? Maken de mensen die erbij betrokken zijn de juiste keuze om Bolt op poleposition te zetten? Of zit er meer achter?

Bolt staat onder leiding van Davis Blitzer, Jahm Najafi en Jeff Moorad en hebben onder andere een belang in Crystal Palace, Waasland Beveren, New Jersey Devils uit de National Hockey League en de NBA teams van zowel Philadelphia 76ers als de Phoenix Suns. Daarnaast heeft Bolt een minderheidsbelang (45%) in het Duitse FC Augsburg.

Van al deze clubs lijkt de situatie van Waasland Beveren het meeste op de situatie van onze mooie club.
Beide in de financiële problemen, beide inmiddels spelend op het 2e niveau van hun land en beide regioclubs.

Maar blijft dat regionale karakter wel bestaan nadat we in handen van Bolt zijn gekomen? En wat gaat er gebeuren met de huidige mensen binnen de club?

De insteek bij Waasland Beveren is dat het regionale karakter behouden zal blijven.
Er kan zeker teruggevallen worden op spelers van bijvoorbeeld Crystal Palace indien dat nodig is, maar er wordt ook absoluut gekeken naar spelers komend uit de regio.

Kijkend naar onze situatie zou dat niet onprettig zijn. Voordat de overname (incl. afhandeling WHOA) helemaal is afgerond, zitten we wellicht al vol in de winterse transferperiode.
Maar of er dan direct al spelers aangetrokken kunnen worden is maar de vraag en wellicht te kort dag.
Dan is het fijn om een back-up te hebben voor de korte termijn en tegelijkertijd te kijken naar de lange termijn.
Op de lange termijn dus geen handelshuis, maar een gedegen regionaal beleid. En dat is fijn omdat er in onze regio meer dan voldoende talent rondloopt. Talent dat straks voor onze club kan gaan kiezen omdat de middelen er zijn!

Maar hoe zit het dan met de beleidsbepalers?

Bij Waasland Beveren werd tijdens de overname afgesproken dat de bestuurders Dirk Huyck en Olivier Swolfs de overgang nog zouden begeleiden.
Een verstandige keuze en al helemaal bij onze club, waar we niet alleen te maken hebben met de overgang naar een nieuwe partij, maar waar we bijvoorbeeld ook te maken hebben met de afhandeling van de WHOA en het belang van de gemeente.
Dat is simpelweg niet a la minuut over te dragen of te vervangen en dat zou daarnaast ook niet kunnen.

Eigen mensen van Bolt die de overgang van Bolt moeten begeleiden. Iets in de trant van ‘wij van wc-eend…’
Bij Waasland Beveren is de overgang inmiddels succesvol verlopen en hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd en het stokje overgedragen.

Zijn er nog andere voordelen die we kunnen verwachten bij Bolt?
Los van de financiële middelen zijn er nog wel andere voordelen te bedenken.

Op commercieel gebied zullen er enorme stappen gezet kunnen en moeten worden. Bolt beschikt over een enorm eigen netwerk en het is niet ondenkbaar dat vanuit hun eigen netwerk bijvoorbeeld een stadionsponsor naar voren zal komen. Het contract voor het stadion met Cars Jeans loopt immers aan het einde van dit jaar af.
Ook op marketing gebied kan Bolt met hun netwerk onze club enorm de goede kant op duwen.

Maar wat is dan het nadeel bij Bolt?
Eigenlijk is er maar 1 nadeel te bedenken……Bolt is niet Haags.

Maar waar de Haagse partijen te maken hebben met ondoorzichtige plannen, onderlinge afgunst en het missen van doortastendheid, lijkt Bolt daar geen last van te hebben.
Dus is het dan wel een nadeel om niet in Haagse handen te komen?

Zegt u het maar!

Birdy

GroenGeelHart070 schreef:

Ik weet het niet zo goed wat er allemaal speelt/heeft gespeeld. Duidelijk is wel dat de club al in een veel vroeger stadium aan Jol verkocht had kunnen zijn, maar Reijntjes en RvC hebben o.a. dit gewoon gefrustreerd. Daarna schaarde Jol zich achter groep Lentze en naarmate de tijd verstreek en een deadline in zicht kwam kwamen er extra wensen (ook stadion) bij..
Kortom, Reijntjes en RvC hebben nooit gehandeld in belang van de club, maar eigen belang voorop gezet. Ik riep destijds al vaker dat `plan bureaubehoud` was begonnen. En zie het huidige resultaat daarvan

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

MikeDH schreef:

Rob Jansen heeft aan zijn vader belooft ADO te helpen.
Dit is een mooi moment om dat kracht bij te zetten.

Rob Jansen een naam die altijd voorbij komt. Beetje categorie advocaat naar mijn gevoel. Die gaat niks doen.
Maar ik laat me graag verrassen....
Overigens het scenario dat de deal Jol/Lentze doorgaat voor zeg 15 mio. Ik denk dat deze groep een stuk of 10 zo niet meerdere (anonieme) investerdeers achyer zich heeft. Dat kan kan een voordeel zijn (netwerk etc) maar ook een nadeel (ruzie).
Na jaren van geruzie in de top met bestuurders en aandeelhouders hoop ik op een rustigere periode. Evengoed met een grote groep investeerders kan dat natuurlijk goed gaan maar ook de andere kant op gaan.....
Dat is voor later een zorg eerst gered zijn.

Kees schreef:

Ik heb uit de tweede hand vernomen wat Vanad (Nederlof) wilde. Klonk goed maar geen ervaring met een BVO leiden en dat is toch andere koek dan een amateurclub en het bedrijfsleven.

Maar inderdaad een uitstekende gesprekspartner en betrouwbaar (en euro`s in voldoende mate aanwezig).

Nou lijkt mij dat we juist een type die geen ervaring met een bvo nodig hebben, maar iemand die echt een organisatie kan schoonvegen en neerzetten, met een netwerk. Dat heeft hij heus. Een belletje met Eenhoorn is zo gepleegd, zo ben je binnen yes en no on track. Zijn trackrecord is natuurlijk uitermate goed. Ik schets het wat simpel, maar ik denk dat het voor Nederlof geen lastige was geweest, heeft wel voor hetere vuren gestaan gok ik.

We hebben de afgelopen jaren kunnen zien wat het oplevert als zichzelf overschattende jongens met bvo ervaring aan de slag gaan. Die komen juist weer een hoop andere essentiële kennis tekort.

Red schreef:

Waarom?

Je moet altijd een speler zien, met hem praten.... ook ff wedstrijdje mee laten draaien kan vaak ook geen kwaad om te zien hoe hij bepaalde zaken invult en hoe hij in de groep ligt.

Natuurlijk heb je er een kaliber boven zitten, Messi hoeft geen proef... maar voor heel veel spelers vind ik het logisch. Hadden we de afgelopen 2 jaar maar wat spelers op proef laten komen in plaats van vastgelegd of gehuurd!!!

Omdat 9 van de 10 spelers door zaakwaarnemers worden aangeboden en helemaal niet in beeld waren bij de scouting.

Over de afgelopen 2 jaar ben ik volledig met je eens maar is ook precies wat ik bedoel. De spelers die Pardew mee nam zijn natuurlijk niet door de scouting ontdekt.

Ik zou als club veel meer inzetten op scouting (in de regio) en niet de volgende hoofdtrainer weer zijn netwerk naar binnen laten schuiven.

gillah schreef:

Bunt zat er nog maar sinds maart 2020. Midden in de coronacrisis, in volle degradatienood, even een nieuw directeurtje aanstellen. Ongekend. Verantwoordelijk voor wedstrijddagen (lekker rustig het afgelopen jaar) en commerciële zaken (terwijl Hamdi is gekozen om zijn commerciële netwerk, op alle andere vlakken had hij nul ervaring).

In maart 2020 was corona nog een griepje in Brabant, doorgegeven door carnvalsvierders.
Geen crisis veroorzakende pandemie.
En zeker nog geen zicht op wedstrijden zonder publiek.

Aangesteld door de (voor velen) "Grote Schoonmaak Held" Hamdi, die zichzelf vanaf dag 1 heeft laten ondersteunen door commerciële (half)zwaargewichten om te verhullen dat ook zijn commerciële netwerk niet zo groot bleek als het door het name-droppen in zijn powerpoint leek.

Bunt zat er nog maar sinds maart 2020. Midden in de coronacrisis, in volle degradatienood, even een nieuw directeurtje aanstellen. Ongekend. Verantwoordelijk voor wedstrijddagen (lekker rustig het afgelopen jaar) en commerciële zaken (terwijl Hamdi is gekozen om zijn commerciële netwerk, op alle andere vlakken had hij nul ervaring).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Don Leo, zuiderwijk, Bolskie, Megafoon, Tante Wil, troje, FFL, BLEISWIJK-1, 10, rh_vakc, Hansiehansie, ton, TheMariner, fcsoep, GroenGeelHart070, Fido, Erba1, Edwin en 120 gasten.

Bekijk de topshouts