Tag: contract

Trending: telstar bosch morgen kkd volendam verwacht

Toon alle shouts

opper schreef:

Die vlieger gaat niet op. Want als je een speler voor 4 jaar vast legt dan kun je hem niet zo maar laten gaan als de speler dat niet zou willen (bijvoorbeeld omdat geen enkele club interesse heeft de speler voor een goed salaris te laten tekenen). Krijg je van die Winston 'deze neger buigt voor niemand' Bogarde bij Chelsea taferelen.

Als je talenten als Ideho en nu van der Sloot aantrekt, spelers voor het eerste elftal, dan moet je langere contracten uitdelen. 2 seizoenen en 1 of 2 jaar optie seizoenen moet je minimaal doen. Je weet dat ze meer op kunnen leveren na 1 goed seizoen dan oudere spelers en na 1 goed seizoen zal speler sneller geneigd zijn niet bij te tekenen als ze kort contract hebben.

slash070 schreef:

Ik wer het niet, kom niet op meerdere plekken.

Zoals ik al zei, wat voor clausule dan ook, loopt zo weer een speler voor noppes weg die er amper een vol jaar was. Zo ging het, zo gaat het, en zo zal het wel blijven.

Maar je hebt hem ook met een doorlopend contract gratis op kunnen pikken. Wat ik begreep had NAC ook een behoorlijk percentage afgesproken. Die krijgen nu ook niets.

schreef:

Wat als, en ik weet niet of het zo is, van der Sande dit als clausule heeft afgedwongen toen hij vorig jaar tekende.

Dat die graag nog keer naar buitenland wil, die optie niet kwam en Den Haag hem gratis kon tekenen op die voorwaarde.

Er wordt namelijk op meerdere plekken gesproken over een dergelijke clausule. Kan je nog steeds afvragen of je dat als club moet willen natuurlijk, maar anders had de club hem ook niet kunnen hebben het afgelopen jaar.

Toch klinkt het niet logisch. Een langdurig contract met een slechte clausule voor ADO. Voor een speler die op dat moment bij NAC op de bank zat.

Dat meewerken van ADO is voor de buhne. ADO wil van hem af vanwege Kalezic. En om niet het verwijt te krijgen dat ze hem wel heel makkelijk laten gaan, wordt in de wereld gebracht dat hij een clausule had. Dat denk ik.

Er staat nergens dat hij weggaat vanwege Kalezic. Maar we weten toch wel beter?

Marcelvld schreef:

Sorry maar snap de ophef over vd. Sande niet echt.
Is zeker en harde werker maar is het dan bij niemand opgevallen hoeveel bal verlies hij heeft geleden.
Persoonlijk vindt ik het geen drama.
Op naar een nieuwe seizoen

Daar kan je over twisten maar waarom transfervrij met een doorlopend contract? Was betrokken bij 18 goals ofso

Eeuwig Den Haag schreef:

Onbegrijpelijk

Zal waarschijnlijk vorig seizoen getekend hebben bij ADO omdat er geen interesse was van een buitenlandse club die hem aansprak. En dan clausule in contract hebben laten opnemen voor het geval er wel interesse komt en die is er nu.

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens is de zaakwaarnemer van Duijvenstijn ook de zaakwaarnemer van Henk Veerman en Kastaneer(!)

Ik ga er steeds meer in geloven....

Het zou mij ook niets verbazen als Duijvestijn gaat komen. Wetende dat hij graag voor onze club zou willen spelen. Echter geen idee wat er in zijn huidige contract bij Excelsior staat.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die zal ook niet heel lang blijven. Het project was twee jaar, weet je nog. Die zit gewoon z'n tijd uit. En ziet elke maand zijn salaris gestort worden.

Kalezic heeft 2-jarig contract, Natascha en Joris 3 jaar.
Ik denk heus dat er vooruit gekeken wordt
Als Vd Sande een grootverdiener is en niet optimaal fit wordt t.a.v. wat van op zijn positie verwacht wordt. Stiekem hebben ze misschien al een verbetering (bijna) binnen, of het nou Duijvesteijn of iemand anders uit de eigen Bolt-familie is. Zo kwamen we ook aan Koudossou en Ché dus het enige dat wij maar kunnen doen is hopen/vertrouwen op een goede uitkomst

Overigens voordat we de schuld geven aan alles en iedereen.
Er wordt ook melding gemaakt van een vertrekclausule bij van der Sande. Wij hebben hem natuurlijk vorig jaar ook transfervrij overgenomen.
Grote kans dat hij dus in zijn contract heeft laten opnemen dat hij bijv. naar het buitenland gratis weg mag.
Ondanks dat onze trainer in deze hele situatie niet heel erg heeft meegeholpen, denk ik dat de kans aannemelijk is dat hij in een andere situatie ook was vertrokken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Begin de feeling met de club steeds meer te verliezen. Werkelijk ongelofelijk. Kan het alleen accepteren als komst Duyvesteijn hier tegen over staat.

Die heeft gewoon nog een contract bij Excelsior ?

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij draait het om. Niks 8 spelers er bij. Er zijn straks na vd. Sande, sinds de eerste training, al weer 3 spelers weg. Voor geen of weinig geld.

Ik snap dan ook niet waarom je het elke keer voor hem opneemt. Elk seizoen maar weer je elftal uithollen, om daarna 10 of meer nieuwe spelers te halen is slecht beleid. Dus leuk zo'n idee bij het functioneren. Maar laat hem eerst maar eens werkelijk iets meerdere jaren opbouwen.

Ik neem het niet voor hem op hoor. Tot dusver valt het mij ook enigszins tegen en had ik graag al vanaf vorig jaar gezien dat ze voor wat jonge spelers waren gegaan.

Alleen denk ik dat een klein beetje geduld wel passend is, vorig jaar is er een deel neergezet en dat is aangevuld met wat huurlingen en (oude) spelers met eenjarig contract.
In de winter is daar wat een toegevoegd (twee voor een jaar en twee voor langer).
Nu staat er in mijn ogen een redelijke kern, maar moet dit weer aangevuld worden. Ik denk dat wij op dit moment voornamelijk 4 gerichte versterkingen (Linksback, Centrale verdediger, een 10 en een spits) nodig hebben, maar dan moeten het wel echt versterkingen zijn. Dan zou ik de breedte laten doorstromen uit de jeugd.

Ik ben het ook eens met je laatste zin, hij zit er voor 3 jaar en moet werken aan de lange termijn. Ik zie graag dat hij daar deze zomer weer een grote stap in zet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Martgroen en 84 gasten.

Bekijk de topshouts