Tag: belangrijk

Trending: telstar bosch morgen kkd volendam verwacht

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Tsja Groningen net zo\'n wanbeleid als bij ons. 7e begroting en dan 17e eindigen. Wij 5e begroting en dan 12e? eindigen.

Zo zie je maar hoe belangrijk beleid is en o.a. Fledderus heeft er daar een enorm zooitje van gemaakt

schreef:

:oflol: mocht met ze vader ook een keer aanschuiven aan tafeltje bij supporters club, denkt dat ie het uitgevonden heb. Jol bewust club naar de klote geholpen in de hoop dat ie het voor niks kon overnemen. en stadion huur moest ook er af. terwijl stadion van gemeente is en niet van ado. en nog steeds janken van fc jol dat het niet gelukt is. gelukkig maar anders had heel de club niet meer bestaan.. stumpertje bleh!

Je kan wel iedere keer hetzelfde roepen maar mij heb je er niet mee. Wordt nooit meer wat met onze fc. Dat is de rode draad in het verhaal. Of ik een keer heb mogen aanschuiven ja of nee is compleet niet interessant. Je bent een opleiding club voor Estoril geworden de nummer 15 van Portugal. Laat die is fijn tot je doordringen. Het is compleet niet belangrijk meer of we promoveren. We staan gewoon te koop als club trouwens. Het interesseert blitzer geen hol of we onderin de kkd spelen of ergens anders. Misschien moet je daar is over nadenken. Ipv of ik aan een tafeltje heb gezeten of niet.

JB schreef:

Alle jaren gejammer dat de tenues zo laat zijn.
Nu zijn er de laatste thuiswedstrijd, kunnen ook gelijk besteld worden en….

…. Oorverdovende stilte.

Lekker belangrijk, al geef je een aap een gouden ring.... Onze club is schijndood

rd.. schreef:

Dat laatste ben ik ook echt van overtuigd. Wij hebben als club echt geen prio, de groep heeft prio. Het technisch beleid zal afgestemd zijn op wat goed is voor de groep. Dat dat goed kan uitpakken voor ADO, kan. Maar zal mijns inziens geen must zijn. Hoe graag we dat ook anders zouden willen.

Geloof ik niks van elke club zal net belangrijk voor ze zijn maar blijft natuurlijk om de munten gaan. Alles staat met elkaar misschien hier opleiden maar uiteindelijk gaat het om de verkoop van de spelers, dus die moeten toch presteren.

Als ado totaal niet relevant voor ze zou zijn of dat ze er de vruchten niet van plukken zullen ze de club snel van de hand doen.

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

rd.. schreef:

Nou ja. Als je vanuit het Multi Club Ownership kijkt en de jeugdopleiding zou op orde zijn/is op orde, dan kunnen ze stevig wat verdienen aan onze jonge jongens op termijn. KKD of niet... Het maakt niet zo uit waar we spelen. In die zin is 1 eigenaar hebben uitermate onbehaaglijk en onwenselijk. Uiteindelijk zitten ze weer naar voor een ding en daar is niet de club zelf, dat is altijd een bijzaak als ze kijken naar het grotere geheel.

Ivm met dat 'multi club' worden we ook op papier overgeheveld van Bolt naar GFH. Zitten die andee clubs ook in. Was eerder niet mogelijk omdat de licentie snel nodig was.

En natuurlijk is het wel heel erg belangrijk in welke divisie we spelen. Sponsor en tv inkomsten zit zonder zelf wat te doen al een heel verschil in. Over je samenstelling selectie en exposure maar te zwijgen.

Daarom zo snel mogelijk uit die kkd, met wie en wat boeit niet. In de eredivisie kan je groeien.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Advocaat: Reijntjes voorzichtig richting eigenaren
Dick Advocaat vindt dat Edwin Reijntjes met zijn uitspraken van deze week voorzichtig was richting de Amerikaanse eigenaren.
Lees het nieuwsbericht

Ik vind het eerlijk gezegd onbegrijpelijk dat Advocaat, Bolt én Reijntjes het blijkbaar niet belangrijk vinden om, hoe klein de kans ook is, alles op alles te zetten zolang er nog een kleine kans is om de nacompetitie te halen. Met hun uitlatingen zetten ze de spelers immers bepaald niet op scherp en wekken ze de indruk dat het volkomen onmogelijk is om de nacompetitie te halen. Ja, die kans is klein, maar er zijn wel eens gekkere dingen gebeurd. En wat heb je te verliezen?

ADOZoetermeer schreef:

Hagenees is die Ruijl wel, maar veel minder ervaring in voetbalwereld dan Said Ouaali.

Ondanks dat ik Ousaali eigenlijk niet goed kan beoordelen. Denk ik dat Ruijl een beter beeld heeft bij onze regio. Wat toch wel belangrijk is, als je niet het budget van Ajax of Feyenoord hebt.

Voor de rest is het voor ons moelijk inschatten wie geschikter is.

pajam schreef:

We zijn een goedkope gok voor Bolt. Een opening in de Nederlandse vijver van talent én een mogelijkheid om twijfelachtige talenten van hun andere clubs in Nederland in de spotlights te zetten.

Niet meer en niet minder

Ik denk dat je gelijk hebt. Iets waar we niet per definitie slechter van hoeven te worden. Bijna alle voetballers in het betaalde voetbal hebben wel een of meerdere kwaliteiten. Het is de kunst om die kwaliteiten goed te benutten en van het team een geheel te maken. Selectie, evenwichtige samenstelling, speelwijze, motivatie zijn voor ons van veel groter belang.
Daarom zijn het aanstellen van een goede TD en een ervaren trainer/coach zo vreselijk belangrijk voor ons.

slash070 schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/edwin-reijntjes-snapt-naar-duidelijkheid-snakkende-ado-supporters-maar-bolt-laat-zich-niet-opjagen~a84b67a6/

Vooral deze vind ik belangrijk.

Zoveel als er vorig seizoen qua staf en spelers is geïnvesteerd, kan komend seizoen niet meer. En voor Bolt kan promoveren ook over langer dan een jaar. Dat is wellicht frustrerend, maar de nieuwe realiteit.”

We gaan dus bezuinigen. Zo lang dit met een Franken en eigen jeugd is, maakt het mij niet uit. Maar is dit wat er gaat gebeuren?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Renearmand56, DHFC070, Korbach, rh_vakc en 91 gasten.

Bekijk de topshouts