Tag: voorbeeld

Trending: telstar veld ongeregeldheden bosch mio miljoen

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

En wat mag dat zijn?

Zoals al eerder in mijn reactie aangegeven heeft (vind ik) het statement meerdere partijen onnodig geraakt. Zo ook brood die weer mag reageren. Door te roepen dat mensen moeten oprotten, dat te steunen help je niemand. Uit de woorden van Brood maak ik op de suggestie die het collectief heeft gedaan over het benaderen van spelers voor geld is daar een voorbeeld van. Dat is mijn punt

Superfc schreef:

Via een radio interview zijn wat flarden van het 1.5 u durende gesprek voorbij gekomem. Ook meen ik gelezen te hebben op de box dat sommige zaken om het overname proces niet te frustreren niet naar buiten zullen komen. Ze zijn er dus nog mee bezig en waarschijnlijk moeten meerdere partijen meelezen. Dit is een interpretatie van mijn kant want ik ben ook erg benieuwd...
#sorry

Dan moeten ze van te voren niet zo`n grote bek hebben. Waar zijn ze bang voor, Reijntjes?

Typisch voorbeeld van blaffende honden bijten niet.

pajam schreef:

In een scenario dat ADO Den Haag failliet gaat, zal je er bijna geld bij moeten doen om het stadion te verkopen/verhuren.

áls dat stuk staal al 18miljoen waarde zou hebben, is het mijn inziens onmogelijk om er een koper voor te vinden. Alsof je een michelin ster restaurant koopt zonder de kok.

Wanneer ADO failliet zou gaan is de kans groot dat, rekening houdend met milieueisen, het stadion wordt gesloopt en de grond wordt verkocht aan een bedrijf om bv een distributiecentrum neer te zetten.
Het fijnstof van A4 en A12 is dan niet zozeer van belang omdat het aantal medewerkers dat langdurig aan die fijnstof wordt blootgesteld relatief laag is.
Anders dan bij voorbeeld een kantoorgebouw met 500 medewerkers van 9 tot 5.

(Mening van die kennis van mij en ik kan mij dat best voorstellen).

Bleek schreef:

Zit misschien best wat in maar dan moet je ook
niet de supporters gebruiken voor een petitie of een zogenaamd bericht van JP waarin “hij” aan geeft dat het stadion in de NV valt.

Daarnaast wachten we allemaal vol smart op de keiharde bewijzen..

Ik denk niet dat de supporters gebruikt zijn voor de petitie.
Het is wel waar dat niet alles gedeeld kan worden.
En dat klinkt heel stom maar heefr ook te maken met vertrouwen dat moet worden opgebouwd tussen partijen.
Als voorbeeld neem ewn gesprek tussen hsc en rvc.
Rvc zegt dit vertellen we jullie maar mag niet naar buiten.
Op een moment dat je dat dan wel doet is het vertrouwen weg komt er of geen vervolg gesprek of ze vertellen niks meer.
Nu de hsc de keuz heeft gemaakt om een deadline te stellen aan bepaalde mensen zullen er met die mensen ook geen gesprek meer zijn.
Waardoor je toch weer een stuk info mis.
Ook omdat de hsc veel dieper in het overname proces getrokken zijn dan ooit de bedoeling is geweest.
De hsc is opgericht om NA de overnamein gesprek te blijven
Met de club en daar waar nodig de club te helpen.
Niet om het overname proces te sturen.

Jordy schreef:

Heel bijzonder. En dan heb ik het niet over het slechts Nederlands.

Slechte*. Moet ik natuurlijk wel zelf het goede voorbeeld geven

ADOZoetermeer schreef:

Soort FC United of Manchester. Lekker nostalgisch gelul en voetballen in laagste divisies en nooit hoger dan amateurs komen. Ze konden ook gewoon fan worden van amateurclub.

Bij AFC Wimbledon lukt het al een stuk beter, dat is wel een goed voorbeeld.

gonz schreef:

Dat Jol/Lentze dit aanstuurt vind ik echt een heel vreemde aanname. De HSC heeft toch wel aangetoond dat het hun niet uitmaakte wie de nieuwe eigenaar wordt als de supporters maar inspraak zouden krijgen in het reilen en zeilen van de club.
Maar goed; stel dat deze complottheorie klopt, want het is niet meer dan dat, dan kan het niet anders dan dat Lentze/Jol zeer serieus van plan zijn de club over te nemen en zijn we gered. En dat is toch prio 1? Of willen we afwachten of Cosinus of de volgende luchtfietser

Maar nergens in de statements van de HSC lees ik een voorkeur voor Lentze/Jol.

De indruk dat Jol/Lentze voorkeur heeft bij het collectief heb ik wel. De petitie is een voorbeeld hiervan (is een mening en open voor andere kant van het verhaal), de nuance die er komt op het aanbod van deze groep aan de gemeente en nu het statement.
Het collectief is heel kritisch op alle andere overname partijen maar een collectief gesprek met groep jol is er niet geweest.
Wie of wat is groep Jol nou precies dan....

Het schoonvegen van de eigen straat is begonnen. Reactie reiziger is er een van. Dat de gemeente zegt dien maar eerst een verzoek in is toch niet heel gek. Daarnaast moet de gemeente ineens nadenken over verkoop en daar morgen ja tegen zeggen. De prijs marktconform is natuurlijk ruim. Tegenaktie van gemeente kan zijn een bod van 10x huur uitbrengen op de vastgoed portefeuille van groep jol/lentze v.o.n.. benieuwd hoe zij daar naar kijken (appels en peren) maar toch.
Groep jol lentze bestaat uit? En zijn ze in staat de club echt naar toekomst toe overeind te helpen?
Ons bestuur. Tja. Voldoende over gezegd.
Reiziger heeft tot nu toe zich wat afwachtend opgesteld maar blinkt nou niet uit in kordaat optreden.
Supporters collectief. Prachtige akties. Echt...maar ga nou is bij groep jol/Lentze te rade wat ze nu echt willen. Als voorbeeld. Wat vinden wij/jullie marktconform zonder te kijken naar het huidige bod. Daarnaast kun je afvragen of het collectief nu niet naar plan b moet. Dat wij het kopen?

Zoals eerder gezegd. Pokerspel. Daarnaast kun je iedere partij wel iets verwijten. Al eerder aangegeven dat stadion neem je niet "even" over. De reactie van het collectief is eigenlijk ook alleen maar wijzen naar iets waarvan al lang en breed bekend was dat de organisatie op de schop moet. Het collectief is niet objectief geweest en wilde alleen eigenlijk alleen jol lentze(dat is mijn mening).
De deal is beklonken op 24 augustus begrijp ik. Dan moet de gemeente binnen 2 mnd akkoord geven op prijs en verkoop van het stadion. Wie denkt dat je dan ruim in de tijd zit mist gevoel voor haagse politiek en gemeente bestuur in het algemeen.
Ik ben dan ook wel ff klaar met iedere groep of bestuur en richt me maar op de spelers. Die geven het goede voorbeeld.

In het kort wat de groep Jol/Lentze wil.

Daarna moet de complete organisatie opnieuw worden ingericht. Bovendien – en dat is niet onbelangrijk – heeft de Groep Lentze/Jol vanaf dag één gezegd dat ze niet enkel in de club stapt om een faillissement te voorkomen. Ze wil de club laten groeien, zowel sportief op het veld, als in bredere zin. Zo liggen er plannen om het merk te verbreden met onder meer ADO-vrouwenvoetbal, ADO-honkbal en een nauwere samenwerking met City Marketing Den Haag.

Het goede nieuws voor de ADO-supporters is dat er eindelijk licht aan het einde van de tunnel lijkt te komen. Dat hun club niet failliet gaat

Er waren eerder andere partijen die enkel de club schuldenvrij wilden maken. Deze nieuwe, jonge groep wil investeren e professionaliseren: AZ wordt daarbij als voorbeeld gebruikt. Het is te kort dag om in deze transferwindow nog iets te doen, mogelijk dat ADO in de winter de selectie nog wat kan versterken. Niet dat de miljoenen plots tegen de plinten zullen klotsen, maar het doel is wel om in ieder geval de play-offs te bereiken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dappere dodo, Aad en 117 gasten.

Bekijk de topshouts