Tag: stap

Trending: reischl schalk play telstar bonis spits

Toon alle shouts

ADO Den Haag heeft haar crediteuren het WHOA-voorstel toegestuurd. Alle schuldeisers van de club krijgen twee weken de tijd om te bepalen of ze akkoord gaan. Als het voorstel wordt goedgekeurd, raakt grootaandeelhouder United Vansen (UVS) haar aandelen kwijt.

,,Een geslaagd WHOA-akkoord zorgt ervoor dat de overname door Globalon Football Holdings (GFH) doorgaat en er voor ADO weer perspectief is”, geeft herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger aan. ,,Het alternatief is faillissement. Crediteuren krijgen in dat geval helemaal niets en dan zal er geen betaald voetbal meer in Den Haag zijn.”

Laatste stap

Als de schuldeisers wél akkoord gaan, krijgen ze van de schuld die ADO nog bij ze heeft van de eerste 500.000 euro 20 procent terug. Van het openstaande bedrag tussen de 500.000 euro en een miljoen, betaalt de club vijftien procent terug. Van alles boven de miljoen krijgen de crediteuren tien procent terug.

Het bedrag dat na het akkoord aan alle schuldeisers betaald moet worden, wordt voldaan door nieuwe eigenaar GFH. In het akkoord staat ook dat alle aandeelhouders hun aandelen kwijtraken. Dat geldt dus voor UVS, dat 99,9 procent van de aandelen bezit, maar ook voor de minderheidsaandeelhouders HFC en Stichting Toekomst ADO. Met het versturen van het voorstel naar alle crediteuren heeft de Haagse club dus de laatste stap gezet richting het einde van het Chinese tijdperk en het begin van dat van GFH.

BLEISWIJK-1 schreef:

UVS hoeft geen rechtzaak aan te spannen. Die laten de tijd tot eind januari gewoon verstrijken.

ADO dient wel een procedure/rechtzaak aan te spannen vanwege de aandelen. Alleen denk ik niet dat ze dit aandurven.

Ik heb geen idee wie hier gaat winnen. Maar laten we het er op houden dat de mensen in kamp UVS nog niet uitgespeeld zijn.

Reiziger moet wanneer de WHOA rond is en UVS ook als crediteur word bestempeld toch naar de rechter voor een eindbeslissing dan kan ADO weer een stap verder om UVS uit te schakelen door verwatering van de aandelen maar die procedure is hier op de CADD al eens uitgelegd

radar schreef:

iemand VI stuk over aandelen?

n Den Haag hopen ze nog voor de kerst de overname van ADO door het Amerikaanse Globalon Football Holdings af te ronden. De aandelen ADO Den Haag zijn echter nog altijd in bezit van het Chinese United Vansen. De grote vraag is of enkel een grote zak geld de deal kan bespoedigen? VI PRO zoekt het uit.

Twee weken geleden meldde ADO Den Haag vol trots dat het een akkoord had bereikt met het Amerikaanse Globalon Football Holdings. De volledige NV zou worden overgenomen. Veel mainstream media maakten melding van het feit dat de club van Chinese in Amerikaanse handen was overgegaan. Toegegeven; voor de buitenwacht lijkt het ook allemaal in kannen en kruiken. Ignacio Beristain, door Globalon vooruitgeschoven post, sprak deze donderdag al met de spelersgroep over de toekomst. Maar toch ligt het niet zo simpel.

De aandelen ADO Den Haag zijn nu nog in het bezit van United Vansen. De Chinezen hebben naar eigen zeggen al 25 miljoen euro in de club gestoken. Zij hebben er geen geheim van gemaakt van de club af te willen, maar wel onder hun eigen voorwaarden. En gek genoeg is dat nu niet wat er gebeurt.

WHOA
Een korte situatieschets. ADO Den Haag verkeerde begin dit jaar in grote financiële problemen. Zó groot, dat een faillissement dreigde. Maar de reddingsboei heette de WHOA; de Wet Homologatie Onderhands Akkoord, die op 1 januari 2021 in werking is getreden. Deze WHOA geeft ondernemingen in financiële moeilijkheden de mogelijkheid hun schulden te herstructureren en zo een faillissement te voorkomen.

ADO ging dit traject in en kreeg vanuit de rechtbank herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger toegewezen, nadat het twee offertes had voorgelegd. Zijn taak was om een akkoord te bereiken met de ongeveer 150 schuldeisers, die daarbij allemaal een groot deel van hun schuld zouden zien verdampen. Uiteindelijk moet er één alomvattend toekomstplan worden voorgelegd aan de rechter. Een plan waaruit blijkt dat ADO levensvatbaar is en niet over een jaar in een soortgelijke situatie verkeert.

Die Haagse WHOA-procedure werd onlangs voor de derde keer verlengd. Eind januari moet het complete proces zijn afgerond. Stap één was het vinden van een kapitaalkrachtige partner, in dit geval Globalon. Zij moeten zorgen voor liquide middelen en nog belangrijker, de schuldeisers compenseren.

Maar de Amerikanen hebben twee ontbindende voorwaarden in het akkoord opgenomen. En niet zonder reden.

1 EURO
Allereerst zal de licentiecommissie van de KNVB akkoord moeten gaan met de overname. Aangezien Globalon in meerdere landen actief is, rekent niemand op problemen vanuit Zeist.

De tweede voorwaarde is dat de WHOA-procedure succesvol wordt afgerond. Het betekent dat er een akkoord moet zijn met alle schuldeisers maar ook dat United Vansen (UVS) van het toneel verdwijnt. Want zoals gezegd: dat is formeel nog altijd de grootaandeelhouder.

De UVS-situatie is lastig. Het is de grootaandeelhouder, maar heeft tegelijkertijd een betalingsachterstand van zo’n twee miljoen euro. Zelf meent het nog 1,2 miljoen euro tegoed te hebben in de vorm van een achterstallige lening. Intussen zijn er meerdere beslissingen genomen waar United Vansen grote moeite mee heeft. De bekendste is de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes buiten de aandeelhouders om. UVS wijst naar de statuten van ADO, die voorschrijven dat hij enkel aangesteld had mogen worden via een aandeelhoudersvergadering.


© Pro Shots
Nu heeft het bestuur van ADO de club verkocht aan een derde partij. Het is de huurder die stiekem de woning verkoopt aan een toevallige passant. Of, zoals ze in Den Haag zeggen: een kraker die het huis heeft verkocht. ADO betaalt momenteel namelijk geen huur.

Het is niet dat UVS niet van de aandelen af wil. Graag zelfs. Maar wel onder de eigen voorwaarden. Eerder sloot het een deal met De Groep Lentze/Jol over een verkoop. De Chinezen zouden de eerste jaren een paar procenten ADO houden, wat fiscale voordelen op zou leveren in eigen land. Daarnaast zou er een half miljoen euro worden overgemaakt. Deze groep was verder bereid tien miljoen euro op tafel te leggen om de club vooruit te helpen. Maar zij worden angstvallig buiten de deur gehouden in het Haagse. Verbijstering alom én geen half miljoen voor UVS.

De clubleiding en herstructureringsdeskundige gingen vervolgens in gesprek met de Chinezen. Dat verloopt overigens via een Nederlandse advocaat. In de media werd gesproken over een offer they can’t refuse. VI vernam vervolgens dat er een bod van één euro was gedaan, iets wat vanuit de club is bevestigd. De verbolgen Chinezen reageerden razensnel met een simpel nee. En dus was er een impasse.

VERWATERING
Dan hebben `de krakers` een probleem. Of toch niet? Meermaals lieten Reijntjes, Reiziger en de woordvoerder van de club aan ons weten dat er nog een andere manier is om United Vansen buitenspel te zetten. ‘Via de WHOA-procedure kunnen we de aandelen van United Vansen afnemen’, liet een woordvoerder maanden terug al optekenen. ‘En dat weet United Vansen ook.’

Deze aanname komt terug in vrijwel elke artikel over de ADO-soap. De clubleiding van ADO zou zomaar even de aandelen af kunnen pakken. Anderen beweren dat het helemaal niet zo eenvoudig gaat. Maar hoe zit dat nu eigenlijk?

We besluiten een hulplijn in te zetten. We bellen met Christiaan Mensink. Dit is een ervaren procesadvocaat die door rechtbanken vaak wordt aangesteld als curator bij omvangrijke en complexe faillissementen. Hij heeft wel eens op de tribune bij ADO gezeten én deed de eerste WHOA-procedure van Nederland. Een expert dus. ‘Een ieder die zich een WHOA-expert noemt, die liegt. De WHOA bestaat pas sinds 1 januari van dit jaar’, vertelt de advocaat. ‘Het is allemaal nog veel te nieuw. Er is pas zes keer een WHOA-akkoord goedgekeurd.’

Mensink weet uit de pers van de ADO-situatie. We vallen dus maar meteen met de deur in huis: Kan de Haagse clubleiding de aandelen van UVS afpakken? ‘Dat denk ik eerlijk gezegd niet. De aandelen ADO zijn een eigendom, net als een auto of een fiets. Die kan je niet zomaar afpakken. De WHOA is een wet en daarin staat niet iets over een traject waarin je zomaar aandelen af kunt nemen.’

‘De enige uitweg lijkt de verwatering van de aandelen’, gaat de advocaat verder. ‘Stel United Vansen heeft honderd aandelen ADO Den Haag, maar de Amerikanen willen 99 procent van de aandelen hebben. Dan zou de club tienduizend nieuwe aandelen kunnen uitgeven. Daarmee verwateren dan de aandelen van United Vansen. Alleen zal de rechter daar wel mee akkoord moeten gaan.’

GROEP LENTZE/JOL
De WHOA-procedure is nieuw en dus is er weinig jurisprudentie. Mensink legt de stappen uit. De herstructureringsdeskundige moet een regeling aanbieden aan de schuldeisers. Deze worden ingedeeld naar categorie. Zo heb je bijvoorbeeld de leveranciers, de Belastingdienst en de aandeelhouders. Alle partijen wordt voorgehouden wat er overblijft als ADO failliet gaat. Dan komt de curator langs. Deze neemt alles mee wat los én vastzit en probeert dat te verkopen. De schuldeisers krijgen dan de kruimels die overblijven.

De verschillende klassen of groepen krijgen allemaal een voorstel waar ze al dan niet mee kunnen instemmen. Als uiteindelijk één van de groepen akkoord is, kan ADO het complete pakket aan de rechter voorleggen. Deze zal alles toetsen aan de hand van een tiental criteria. Er moet immers wel sprake zijn van een redelijk akkoord.

`Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen`

‘Er zullen altijd partijen zijn die niet instemmen met de plannen. De herstructureringsdeskundige zal er alles aan doen om zoveel mogelijk mensen achter het plan te krijgen. De WHOA-procedure is als het ware een stok achter de deur. Je gaat eigenlijk niet naar de rechter zonder dat je een goed akkoord in handen hebt. Je wilt geen discussie in de rechtszaal.’

We begrijpen dat de totstandkoming van het WHOA-akkoord in Den Haag nog niet echt soepel verloopt. Maar stel dat het Reiziger lukt om met vrijwel alle schuldeisers tot een overeenstemming te komen. Wat kan United Vansen dan doen? Stel dat bijvoorbeeld wordt geopperd de aandelen te verwateren?

‘Uiteindelijk heeft elke afzonderlijke partij de kans om in de rechtszaal het woord te nemen, bezwaar te maken. Partijen zouden kunnen aanvoeren dat ze bij een mogelijk faillissement meer uitbetaald zouden krijgen. Of dat ADO Den Haag helemaal niet op het punt staat failliet te gaan.’

Ook zal UVS de rechter kunnen voorhouden dat er een ander reëel scenario is, waarbij alle schuldeisers beter af zijn. En dat zou wel eens interessant kunnen worden. United Vansen heeft immers nog dat voorstel van De Groep Lentze/Jol liggen. In dat geval zou het vijfhonderdduizend euro ontvangen voor dezelfde aandelen. Nu is de bieding één euro. Kan dat argument worden aangevoerd?

‘Zeker’, denkt Mensink. ‘Dat zal de rechter zeker gaan afwegen. De rechter zal kijken of er een beter alternatief is. Als een andere partij vijfhonderdduizend euro wil betalen voor de aandelen, heb je een andere situatie. Als dat geld naar United Vansen gaat en daarmee ten koste van andere schuldeisers, dan zal de rechtbank dat niet goed vinden. Maar stel dat de andere schuldeisers evenveel of misschien zelfs nog wel iets meer krijgen én United Vansen ontvangt meer geld, dan zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat er een beter alternatief is. Doel van de WHOA is immers om de waarde van de onderneming eerlijk te verdelen onder alle schuldeisers en aandeelhouders. Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen.’

TRICKY
De meest lastige casus. Op basis van de woorden van Mensink kunnen we concluderen dat ADO niet zomaar even de aandelen af kan pakken. Wel zou het in theorie, door middel van verwatering, United Vansen buitenspel kunnen zetten. Dan moet een deel van de schuldeisers akkoord gaan met het voorstel van de herstructureringsdeskundige én moet de rechter menen dat dit de best mogelijke uitkomst is voor alle partijen. En dat lijkt een nogal grijs gebied.

De belangen zijn immens groot. Stel, de rechter keurt het volledige pakket van de herstructureringsdeskundige af. Dan komt de club direct in enorme problemen. Zolang de WHOA-procedure loopt, is er sprake van een afkoelingsprocedure en kan geen enkele schuldeiser aanspraak maken op zijn geld. Die afkoelingsperiode vervalt dan. Bovendien kan Globalon Football Holdings in die situatie onder het getekende contract uit. Dan heeft de club een serieus probleem.

‘De directie van ADO Den Haag en de herstructureringsdeskundige doen er goed aan het niet op de zitting aan te laten komen’, denkt ook Mensink. ‘Dan is het alles of niets. Ze doen er verstandig aan om de grote zaken te regelen alvorens ze naar de rechtbank gaan. Dus ook met United Vansen. Anders wordt het echt te tricky.’

De conclusie moet zijn dat ADO inderdaad via een WHOA-procedure de aandelen van United Vansen over kan nemen. Maar het is een lastig en zelfs gevaarlijk traject. Binnen de club hebben meerdere mensen er dan ook al op aangedrongen dat het verstandig is om de aandelen alsnog af te kopen. Om een soortgelijk bod op tafel te leggen als de Groep Lentze/Jol. Een offer they can’t refuse.

Laten we hopen op witte rook uit china. De aandeelhouder geniet natuurlijk van de macht die hij heeft. Hij kan indien gewenst de boel behoorlijk vertragen.
Vooruitlopend op een goede afloop komt de aandeelhouder met een duidelijke visie....hou het haags....
Nou als dat niet duidelijk is weet ik het ook niet meer.... iets in de trend van zelf je broek op houden, spelers opleiden en die met winst verkopen. Dat doet het lekker en maakt indruk lees
Ik vind het wat tegenvallen al ken ik de ins en outs niet.
Benieuwd hoe de invulling "hou het haags" gaat worden. Mijn indruk is dat de Haagse kanonnen die een poging hebben gewaagd de club over te nemen zeggen veel succes maar ik ga niks meer doen etc. Lekker kijken hoe nu een Amerikaanse partij gaat zwemmen? Zou toch mooi zijn dat de kanonnen zeggen geen eigenaar dan maar op een andere manier helpen door bv sponsoring etc. Maar stap voor stap eerst de chinees de deur uit.

grijze gek schreef:

https://iptv-kopen.nl/

Voor €80,= per jaar ben je van alle gezeik af (12.000 zenders)
Niks geen codes kopen, gewoon alles kunnen kijken

Heb dat weleens bij anderen gezien, altijd tv kijken met vertraging, weet niet of dat bij iedereen zo is, maar ik vind het niks. Stap dan over naar Online.nl.

Wie zit er achter Globalon Football Holdings, de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag?
OVERNAME Het Chinese tijdperk is voorbij. ADO Den Haag komt in handen van Globalon Football Holdings. Maar wie zit er achter deze Spaanse investeringsmaatschappij met banden in de Verenigde Staten? En welke veranderingen binnen de club kunnen we verwachten?

Marijn Abbenhuijs, Bart Lelieveld 05-11-21, 10:16 Laatste update: 10:24
Het einde van de grootste soap uit de geschiedenis van ADO Den Haag is nabij. De zoektocht naar een nieuwe eigenaar nam zeker driekwart jaar in beslag, maar is nu afgerond. Donderdagochtend bereikte de clubleiding een akkoord met de Spaanse investeringsmaatschappij Globalon Football Holdings. Dat is een Europese tak van het Amerikaanse Bolt Football Holdings. Door de overeenkomst met deze partij komt er een einde aan het eigenaarschap van het Chinese United Vansen (UVS).

Lees ook
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
PREMIUM
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen. Daar zijn we nog niet.

Edwin Reijntjens
Hoeveel de Chinese eigenaar voor de aandelen krijgt, is niet bekend. Maar dat UVS flink verlies lijdt op de investering in ADO is duidelijk. Sinds begin 2015 investeerde de grootaandeelhouder minstens twintig miljoen euro in de club. Het werd geen succes. Echte invloed op het beleid in Den Haag had UVS nauwelijks. Onder hun bewind gleed ADO af tot een financieel geplaagde Keuken Kampioen Divisionist.

Daadkrachtig
Maar vanaf deze winter moet het geld dus van Globalon Football Holdings komen. Een bedrijf van de 52-jarige David Blitzer. Hij is tegelijkertijd uitvoerend partner bij The Blackstone Group, een investeringsmaatschappij met een beleggingsvermogen van miljarden. Blitzer is een sportfanaat en heeft inmiddels aandelen in meerdere sportclubs, zoals NBA-team Philadelphia 76ers, ijshockeyteam New Jersey Devils en voetbalclubs Crystal Palace, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

Namens Blitzers Globalon Football Holdings heeft de Spaanse voetbaladviseur Ignacio Beristain de deal met ADO de laatste weken in rap tempo afgerond. Vorige week stonden er meerdere gesprekken op het programma, waarna de Amerikaanse investeringsmaatschappij zich daadkrachtig toonde. En daarmee troefde het de concurrentie van City Football Group, dat ook nog nadrukkelijk in de race was, af.

Buitenkans
Dat Beristain vanuit de Verenigde Staten al snel goedkeuring kreeg om de deal te beklinken, is ook niet zo gek. ADO is voor een vermogende partij met veel ervaring in de sportwereld een buitenkansje. De club uit de derde stad van Nederland staat er financieel niet goed voor en schreeuwt om een make-over. Als dat op een goede manier gebeurt, zal ADO snel meer waard worden. Dat lijken de Amerikanen te willen bewerkstelligen door het Haagse karakter van de club te behouden.

Waasland-Beveren kan daarbij een goed voorbeeld zijn. Met een basiselftal dat vrijwel altijd voor meer dan de helft uit (jonge) Belgische spelers bestaat, staat het elftal tweede in de eerste klasse B (het tweede niveau). Bij die club heeft Globalon Football Holdings de directie van de club eerst een jaar laten zitten om vervolgens de Franse Amerikaan Antoine Gobin aan te stellen als nieuwe algemeen directeur. Een vergelijkbaar scenario ligt ook bij ADO voor de hand, waar alle directie- en RvC-leden in een eerder stadium van het overnametraject al hebben aangegeven hun positie ter beschikking te willen stellen zodra het proces achter de rug zou zijn.

Veilige haven
Dat bevestigde interim-directeur Edwin Reijntjes in gesprek met ADO TV. ,,Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen”, legde hij uit. ,,Daar zijn we nog niet. Maar het WHOA-traject loopt tot eind januari en dat is wel het moment om het over te dragen aan de nieuwe eigenaar. Zij richten een nieuwe governance in. Dat betekent nieuwe directeuren, een nieuwe Raad van Commissarissen. In principe ben ik daar niet bij. Ik ben niet de nieuwe directeur van ADO Den Haag.”

En dat betekent dat er een heel nieuw tijdperk gaat beginnen in Den Haag. De Chinese invloed wordt ingeruild voor Amerikaanse zeggenschap. Het is voor hen te hopen dat de club met de invloeden van Blitzer de weg omhoog weer weet te vinden.

Opluchting bij Haagse gemeenteraad
Het nieuws dat ADO Den Haag in Amerikaanse handen komt, werd precies bekend op het moment dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs in de gemeenteraad fel van leer trok dat de gemeente te weinig initiatief toonde met de taxatie en verkoop van het stadion van ADO. ,,Als de club overgenomen moet worden, zal je wat met het stadion moeten.”

Nu bleek de overname dus rond gekomen zonder dat het stadion daarin een rol speelde. De betrokken wethouders reageren opgelucht. Zij stelden al een lening beschikbaar voor ADO en schoten enkele weken geleden te hulp door de profclub uitstel van betaling te verlenen. Daardoor was de club in elk geval tot het einde van het huidige seizoen gered.

Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer zegt op Twitter dat nu de eerste twee stappen zijn gezet. ‘De derde en vierde stap: de bedrijfsvoering en begroting moeten op orde en Haagse supporters moeten belangrijke rol krijgen. Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag!’

Ook vanuit de gemeenteraad komen opgewekte reacties. D66-raadslid Daniel Scheper zegt heel blij te zijn met het nieuws. ,,Het is een kapitaalkrachtige partij. Ik denk dat Bolt haar zaakjes wel op orde heeft, ze hebben meerdere voetbalclubs.” Richard de Mos is vooral benieuwd welke plannen de Amerikanen met ADO hebben, net als Maarten De Vuyst van GroenLinks op Twitter: ‘Nog even vingers kruisen, maar weer mooi nieuws als het klopt. En benieuwd naar de details. En dan weer gewoon voetbal kijken ipv naar de bestuurskamer.’

Bolskie schreef:

Iemand die het premium artikel van ad kan plaatsen hier, dank!

Wie zit er achter Globalon Football Holdings, de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag?
OVERNAMEHet Chinese tijdperk is voorbij. ADO Den Haag komt in handen van Globalon Football Holdings. Maar wie zit er achter deze Spaanse investeringsmaatschappij met banden in de Verenigde Staten? En welke veranderingen binnen de club kunnen we verwachten?

Marijn Abbenhuijs, Bart Lelieveld 05-11-21, 10:16 Laatste update: 10:24
Het einde van de grootste soap uit de geschiedenis van ADO Den Haag is nabij. De zoektocht naar een nieuwe eigenaar nam zeker driekwart jaar in beslag, maar is nu afgerond. Donderdagochtend bereikte de clubleiding een akkoord met de Spaanse investeringsmaatschappij Globalon Football Holdings. Dat is een Europese tak van het Amerikaanse Bolt Football Holdings. Door de overeenkomst met deze partij komt er een einde aan het eigenaarschap van het Chinese United Vansen (UVS).

Lees ook
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Overname ADO Den Haag eindelijk afgerond: `Een partij gevonden die de club verder gaat helpen’
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
PREMIUM
Is `Bolt` de partij waarop ADO Den Haag zit te wachten?
Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen. Daar zijn we nog niet.

Edwin Reijntjens
Hoeveel de Chinese eigenaar voor de aandelen krijgt, is niet bekend. Maar dat UVS flink verlies lijdt op de investering in ADO is duidelijk. Sinds begin 2015 investeerde de grootaandeelhouder minstens twintig miljoen euro in de club. Het werd geen succes. Echte invloed op het beleid in Den Haag had UVS nauwelijks. Onder hun bewind gleed ADO af tot een financieel geplaagde Keuken Kampioen Divisionist.

Daadkrachtig
Maar vanaf deze winter moet het geld dus van Globalon Football Holdings komen. Een bedrijf van de 52-jarige David Blitzer. Hij is tegelijkertijd uitvoerend partner bij The Blackstone Group, een investeringsmaatschappij met een beleggingsvermogen van miljarden. Blitzer is een sportfanaat en heeft inmiddels aandelen in meerdere sportclubs, zoals NBA-team Philadelphia 76ers, ijshockeyteam New Jersey Devils en voetbalclubs Crystal Palace, FC Augsburg en Waasland-Beveren.

Namens Blitzers Globalon Football Holdings heeft de Spaanse voetbaladviseur Ignacio Beristain de deal met ADO de laatste weken in rap tempo afgerond. Vorige week stonden er meerdere gesprekken op het programma, waarna de Amerikaanse investeringsmaatschappij zich daadkrachtig toonde. En daarmee troefde het de concurrentie van City Football Group, dat ook nog nadrukkelijk in de race was, af.

Buitenkans
Dat Beristain vanuit de Verenigde Staten al snel goedkeuring kreeg om de deal te beklinken, is ook niet zo gek. ADO is voor een vermogende partij met veel ervaring in de sportwereld een buitenkansje. De club uit de derde stad van Nederland staat er financieel niet goed voor en schreeuwt om een make-over. Als dat op een goede manier gebeurt, zal ADO snel meer waard worden. Dat lijken de Amerikanen te willen bewerkstelligen door het Haagse karakter van de club te behouden.

Waasland-Beveren kan daarbij een goed voorbeeld zijn. Met een basiselftal dat vrijwel altijd voor meer dan de helft uit (jonge) Belgische spelers bestaat, staat het elftal tweede in de eerste klasse B (het tweede niveau). Bij die club heeft Globalon Football Holdings de directie van de club eerst een jaar laten zitten om vervolgens de Franse Amerikaan Antoine Gobin aan te stellen als nieuwe algemeen directeur. Een vergelijkbaar scenario ligt ook bij ADO voor de hand, waar alle directie- en RvC-leden in een eerder stadium van het overnametraject al hebben aangegeven hun positie ter beschikking te willen stellen zodra het proces achter de rug zou zijn.

Veilige haven
Dat bevestigde interim-directeur Edwin Reijntjes in gesprek met ADO TV. ,,Er zijn nog geen afspraken gemaakt, maar mijn opdracht is en was om de club in veilige haven te brengen”, legde hij uit. ,,Daar zijn we nog niet. Maar het WHOA-traject loopt tot eind januari en dat is wel het moment om het over te dragen aan de nieuwe eigenaar. Zij richten een nieuwe governance in. Dat betekent nieuwe directeuren, een nieuwe Raad van Commissarissen. In principe ben ik daar niet bij. Ik ben niet de nieuwe directeur van ADO Den Haag.”

En dat betekent dat er een heel nieuw tijdperk gaat beginnen in Den Haag. De Chinese invloed wordt ingeruild voor Amerikaanse zeggenschap. Het is voor hen te hopen dat de club met de invloeden van Blitzer de weg omhoog weer weet te vinden.

Opluchting bij Haagse gemeenteraad
Het nieuws dat ADO Den Haag in Amerikaanse handen komt, werd precies bekend op het moment dat Groep de Mos-raadslid Ralf Sluijs in de gemeenteraad fel van leer trok dat de gemeente te weinig initiatief toonde met de taxatie en verkoop van het stadion van ADO. ,,Als de club overgenomen moet worden, zal je wat met het stadion moeten.”

Nu bleek de overname dus rond gekomen zonder dat het stadion daarin een rol speelde. De betrokken wethouders reageren opgelucht. Zij stelden al een lening beschikbaar voor ADO en schoten enkele weken geleden te hulp door de profclub uitstel van betaling te verlenen. Daardoor was de club in elk geval tot het einde van het huidige seizoen gered.

Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer zegt op Twitter dat nu de eerste twee stappen zijn gezet. ‘De derde en vierde stap: de bedrijfsvoering en begroting moeten op orde en Haagse supporters moeten belangrijke rol krijgen. Nu samen bouwen aan de toekomst van onze trots ADO Den Haag!’

Ook vanuit de gemeenteraad komen opgewekte reacties. D66-raadslid Daniel Scheper zegt heel blij te zijn met het nieuws. ,,Het is een kapitaalkrachtige partij. Ik denk dat Bolt haar zaakjes wel op orde heeft, ze hebben meerdere voetbalclubs.” Richard de Mos is vooral benieuwd welke plannen de Amerikanen met ADO hebben, net als Maarten De Vuyst van GroenLinks op Twitter: ‘Nog even vingers kruisen, maar weer mooi nieuws als het klopt. En benieuwd naar de details. En dan weer gewoon voetbal kijken ipv naar de bestuurskamer.’

Nog veel onzekerheden of ADO-deal met beoogde eigenaar écht doorgaat
Danny Verbaan
5 november, 070
•
5 minuten leestijd

© ANP
DEN HAAG - Het akkoord over de overname van ADO Den Haag dat donderdag met Globalon Football Holdings (GFH) is gesloten, kent nog diverse uiterst onzekere factoren. Zo kan de deal van tafel gaan wanneer het de club niet lukt om er met haar vele schuldeisers uit te komen. Ook blijkt er nog helemaal geen overeenstemming te zijn met de huidige Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS). `Ik wil ook weer niet te negatief zijn, maar we zijn er nog niet`, zegt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger.
Als onafhankelijk jurist is Reiziger vanaf begin juni bij het overnameproces betrokken. Eind mei stelde de rechtbank hem aan om ADO in een veilige haven te loodsen. Hoewel de eindstreep in zicht begint te komen, is de champagne nog niet ontkurkt. `Zoiets ja`, klinkt het voorzichtig.
Reiziger zegt dit op vragen over het nieuws dat ADO en de gemeente Den Haag donderdag met veel enthousiasme naar buiten brachten: na een zoektocht van vele maanden is het gelukt een partij te vinden die de club wil kopen. Het gaat om Globalon Football Holdings, een in Spanje gevestigd onderdeel van het Amerikaanse investeringsbedrijf Bolt. `Dit is een hele belangrijke stap`, aldus Reiziger.
`Direct een klik`
Bolt is grootaandeelhouder van de Engelse topclub Crystal Palace, FC Augsburg uit Duitsland en het Vlaamse Waasland-Beveren. In het thuisland bezit Bolt bovendien nog een ijshockeyclub in New Jersey en een basketbalclub in Philadelphia. `Er was direct een klik. We hebben een partij gevonden die ADO Den Haag verder gaat helpen`, zegt waarnemend ADO-directeur Edwin Reijntjes in een nieuwsbericht van zijn club.
Pas een week of tweeënhalf geleden diende Globalon Football Holdings zich aan. Het was een Zwitserse tussenpartij die Bolt en ADO toen met elkaar in contact bracht. `Dat bureau treedt ook op als spelersmakelaar`, begint Jeroen Reiziger te vertellen. `Ik weet wel een partij die misschien geïnteresseerd is, zei de tussenpartij tegen ons. Dat zal die ook bij Bolt hebben gedaan. Vervolgens hebben we kennis gemaakt en zijn we enthousiast van elkaar geworden.`
Meerdere kandidaten
Bolt/GFH wordt door Reiziger omschreven als `een hele prettige partij`. `Ik heb er echt heel veel vertrouwen in`, benadrukt hij. `Er worden geen spelletjes gespeeld, ze hebben heel voortvarend gehandeld en zijn heel duidelijk`.
Woensdag werd al duidelijk dat een akkoord met een overnamekandidaat aanstaande was. Reiziger verklaarde die dag dat de ADO-top en hij `vergevorderd` waren `met meerdere kandidaten`. `Ik heb er altijd wel vertrouwen in gehad dat het goed zou komen`, vertelt hij nu de kogel door de kerk is. `In dit soort voetbaldossiers is het helaas zo dat de druk eerst heel erg moet oplopen om tot oplossingen te komen`.
Afhankelijk
Bolt/GFH zal straks, net als nu het geval is, een huursom voor het gebruik van het stadion en de parkeerterreinen betalen. Dat is een heel verschil met andere geïnteresseerde overnamekandidaten die als voorwaarde stelden dat de gemeente Den Haag het complex en de grond aan hun zou verkopen. `Dat was natuurlijk lastig`, blikt Reiziger terug. `We waren in dat geval afhankelijk van een derde partij, de gemeente.`
De bedoeling is dat de nieuwe eigenaar 100 procent van de aandelen krijgt. Dit is mogelijk omdat de vereniging HFC ADO Den Haag en de Stichting Toekomst ADO zich al maanden geleden bereid hebben getoond om hun aandeel in te leveren. De overige aandelen zijn nu nog in handen van het Chinese UVS. `We zijn hierover met UVS in gesprek en proberen een regeling te treffen`, vertelt Reiziger.
Juridisch traject
Mocht dit op niets uitlopen, dan volgt een juridisch traject. Volgens de herstructureringsdeskundige wordt een aandeelhouder hierbij gezien als crediteur. En dat betekent dat UVS haar rechten en aandelen kan kwijtraken.
Ook valt UVS dan onder de procedure die voor de al bestaande ongeveer 150 schuldeisers op de rol staat. Deze groep wordt straks gevraagd om genoegen te nemen met een beperkt percentage van het geld dat ADO ze verschuldigd is; hierbij gaat het om tenminste 20 procent van het totaalbedrag.
Nieuwe wet
Deze regeling valt onder de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Die maakt het mogelijk om een faillissement af te wenden door een regeling met alle schuldeisers te treffen. Feitelijk hebben die overigens niet veel keus. Want als ADO bankroet gaat, krijgen ze waarschijnlijk niets of vrijwel niets.
De bedoeling is dat de verkoop aan Bolt/GFH voor het kapitaal zorgt om tot deze WHOA-schikking te komen. `Dat is het probleem niet`, zegt Reiziger over het benodigde budget. `Maar de crediteuren zullen er nog wel mee moeten instemmen.` Als een meerderheid zijn goedkeuring verleent, is het aan de rechtbank om de deal te bekrachtigen en zijn de zaken geregeld.
Voorwaarde
Wijzen de crediteuren het aanbod daarentegen van de hand, dan is er geen akkoord en staat het Bolt/GFH vrij om zich terug te trekken. `Want we hebben een deal met deze partij, maar wel onder de voorwaarde dat het WHOA-akkoord tot stand komt`, zegt Reiziger. Hij zegt overigens te vertrouwen op een goede afloop. `Maar het moet nog wel even gebeuren`.
Er is meer dat nog niet is geregeld. Om ADO en Reiziger de gelegenheid te bieden om de club uit de financiële problemen te helpen, zijn bijvoorbeeld alle schulden `bevroren`. Dit voorkomt dat schuldeisers massaal hun geld opeisen en de club alsnog failliet gaat. Maar deze afkoelingsperiode verliep op 1 november.
Verlenging
ADO heeft de rechtbank vorige week om een verlenging van twee of drie maanden gevraagd. In hoeverre de rechter dit verzoek honoreert, is nog niet bekend. Er moet eerst een zitting komen.
Ook moet de KNVB nog haar goedkeuring geven aan de komst van Bolt/GFH. Reiziger: `Dat zal misschien een week of acht of zoiets duren`.

DEN HAAG - Niet alleen bij ADO Den Haag, ook op het Haagse stadhuis is donderdag de vlag uitgehangen. De wethouders Hilbert Bredemeijer (CDA) en Anne Mulder (VVD) zijn uitermate tevreden met de overname van de voetbalclub door de Amerikaanse investeringsmaatschappij Bolt Football Holdings waardoor ADO gered is. De hulp van de gemeente om de begroting sluitend te krijgen zodat de proflicentie veilig is gesteld heeft de Amerikanen over de streep geholpen, is de overtuiging van de wethouders. Maar aan deze hulp stelt de gemeente wel voorwaarden.

Op het stadhuis heerst donderdagmiddag een feeststemming. Bredemeijer en Mulder worden door raadsleden en ambtenaren gefeliciteerd met de overname van ADO Den Haag. De club stond maandenlang op het randje van een faillissement en dreigde zelfs de proflicentie kwijt te raken. De gemeente Den Haag, die eigenaar is van het stadion en dus de huurbaas is van ADO, sprong bij en zorgde door het opschorten van de huur voor een sluitende begroting. Daardoor kan ADO in elk geval tot het einde van het seizoen betaald voetbal spelen. Omroep West sprak met wethouder Hilbert Bredemeijer.

Waarom is het een mooie dag vandaag?

Het is een mooie dag voor Den Haag. Alle supporters hebben ontzettend lang moeten wachten op deze dag en nu is er een partij die de club wil overnemen. Dat is een belangrijke stap.

Kent u de nieuwe partij?

Bolt is een bekende partij die eigenaar is van een aantal voetbalclubs in Europa. Ze hebben dus veel voetbalkennis, maar de partij staat ook voor financiële degelijkheid en dat is heel erg belangrijk.

Waarom zien deze Amerikanen wat in ADO en willen ze investeren in de club?

ADO is een mooie Haagse club met veel aanhang in de regio. Het is een club met heel veel potentie en een club waar de afgelopen jaren veel ingestopt is door een andere aandeelhouder.

Maar wat moeten Amerikanen met een Haagse club?

Er zit dus veel voetbalpotentie in ADO en er is veel potentie als het gaat om de maatschappelijke rol die de club kan spelen. Deze partij ziet dat en ik ben het met ze eens. Die potentie is er.

Hoeveel vertrouwen heeft u er in dat ADO over een paar jaar niet weer bij u op de stoep staat omdat er financiële problemen zijn?

Collega-wethouder Mulder en ik zijn de afgelopen maanden heel indringend in gesprek geweest met ADO en als we één ding geleerd hebben van het proces van de afgelopen maanden is dat het nu echt tijd is voor een toekomstbestendig plan. Een scenario waarin de begroting op orde is.

Maar dat is toch al jaren de bedoeling? En toch staat ADO steeds weer op de stoep omdat er problemen zijn?

Wij hebben ADO deze keer gezegd: wij helpen dit seizoen om de begroting sluitend te krijgen, maar we stellen wel duidelijke voorwaarden. Dan gaat het om de manier waarop de club georganiseerd is, maar ook om de financiële organisatie. Dat moet ieder jaar weer goed zijn. We zijn daar als gemeente nu ook partij in om daarover mee te denken en te praten.

Hoe groot is de rol van de gemeente dan nu? Krijgt u weer een prioriteitsaandeel?

Dat is nog niet besproken. Wij zijn door ADO op de hoogte gebracht van het feit dat de deal rond is. Het is nu aan de nieuwe partij om met een toekomstplan te komen en wij gaan met de nieuwe aandeelhouder het gesprek daarover aan. Dus als gemeente gaan we met de nieuwe partij praten over zaken als: hoe zien ze hun maatschappelijk rol? Hoe zien ze de rol van de gemeente? En wij hebben ook nog wel een aantal wensen. Wij willen bijvoorbeeld dat de supporters een rol krijgen. Daar gaan we over praten.

Maar hoe gaat u ADO dan in de gaten houden?

Dus door gesprekken te voeren met de nieuwe aandeelhouder. Maar daarnaast zijn wij verhuurder van het stadion en bijvoorbeeld eigenaar van de grond in het Zuiderpark, de plek waar ADO van oudsher vandaan komt. Wij vinden dat het zo zou moeten zijn dat ADO weer terugkeert naar het Zuiderpark om daar ook de trainingsfaciliteiten weer te krijgen en daar hun maatschappelijk rol weer te kunnen spelen. Wij zijn dus op heel veel manieren betrokken bij ADO.

Toch vind ik het een beetje diffuus. Ik hoor steeds dat de gemeente geen rol heeft bij ADO en op afstand staat van de club. Maar nu hoor ik u zeggen dat u over veel verschillende zaken wat te zeggen wil hebben. Wat is de rol van de gemeente of wat wordt de rol van de gemeente?

Wij hebben iedere keer gezegd dat wij niet met overnamekandidaten praten, maar gesprekken voeren met ADO. Die gesprekken hebben ertoe geleid dat ADO een paar weken geleden naar ons toekwam voor hulp, omdat de club geen oplossing meer zag. Daar waren wij toe bereid en we zijn samen de financiële boeken ingedoken. We hebben uiteindelijk geholpen om de begroting voor dit seizoen sluitend te krijgen door een deel van de huur vooruit te schuiven. Daarmee is de proflicentie van ADO voor dit seizoen gered. Aan deze hulp hebben wij voorwaarden gesteld en die gaan bijvoorbeeld over de organisatiestructuur, de begroting en de maatschappelijke rol van ADO. Dus sinds die tijd zijn wij een partij en houden wij de club aan die voorwaarden.

Dus de rol van de gemeente is groter geworden?

Formeel niet, want wij zitten er niet met geld in en geven geen staatssteun, maar we zijn onderdeel van het gesprek over de vraag hoe we de club financieel gezond krijgen.

Zou u het prioriteitsaandeel weer terug willen?

Dat zijn zaken die in de komende gesprekken met de nieuwe aandeelhouder op tafel komen. Daar hebben we nu nog geen uitsluitsel over.

Maar bij u gaat de groen-gele vlag uit?

Bij mij hangt op kantoor de ADO-vlag altijd uit dus dat is vandaag extra mooi.

Ook wethouder Anne Mulder is blij met de redding van ADO. `ADO hoort bij Den Haag`, zegt hij. ‘De club heeft veel supporters en hoort bij de identiteit van de stad. Wij zijn dus heel blij dat de club is gered.’ De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en de afgelopen maanden werd duidelijk dat overnamekandidaten interesse hadden in de aankoop van het stadion. Maar de Amerikanen lijken daar geen belangstelling voor te hebben. Mulder: ‘De verkoop van het stadion is niet aan de orde. Daar is door deze partij niet om gevraagd dus het stadion blijft van de gemeente. Ook heb ik nog geen verzoek gehad voor verlaging van de huur.’

yesyes schreef:

Champions league ? 2de ring ?

Nee, ga maar uit van gestage groei, stap voor stap....

Mogelijk wel een aankoop van het stadion, aangezien binnen HBSE de exploitatie van (grote) accommodaties 1 van de kernactiviteiten is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Bolskie, Franky, Marcie, ADOZoetermeer, Rbn079, lernst, K.P.L., LeoH, Aad, Max en 94 gasten.

Bekijk de topshouts