Tag: commercieel

Toon alle shouts

Einde van de transferperiode weten wij hoe serieus de aandeelhouder(s) erin staan.
Minder budget hoeft per definitie niet slechter uit te pakken,het maakt mensen over het algemeen creatiever en wellicht haalt ons commercieel talent wel nieuwe A klasse sponsors binnen en brengt ze duizenden nieuwe seizoenskaarten aan de man.

slash070 schreef:

Las op de ado site dat de kids vooraf online een vraag konden insturen. Maar dat gekunstelde bij de club tegenwoordig is verre van professioneel, is gewoon heel onsympathiek en zeker naar kids toe. Geen feeling naa en met je achterban, slechte p.r. ook nog.

Kan je natuurlijk alleen maar aan de AD wijten. Ik geloof best dat ze als commercieel medewerkster het goed deed bij Telstar maar ze ontbeert de nodige vaardigheden voor een positie als AD.

Geen feeling met de gewone supporters, geen helicopterview en geen communicatieve vaardigheden. Haar aanstelling is misschien nog wel een grotere misser dan die van Kalezic.

slash070 schreef:

Iedereen heeft goeie bedoelingen. Maar wat hebben we aan een AD die stage tijd en ook nog eens begeleiding nodig heeft, als er zo snel mogelijk gepromoveerd moet worden,? Ook verbaal zijn onze AD en TD niet echt een uithangbord gebleken.

Als deze directie tijdens de 'Wang-dynastie' bij ons had geweest hadden ze aan de valium en drank geweest. Vergeleken bij Wang kwamen ze bij Bolt in een gespreid bedje. Worden financiële middelen geleverd om te functioneren en doelen te halen, zekfs een voor kkd begrippen grote transfersom(!) voor Vlak.

Een eredivisieclub worden, én blijven, begint in de bestuurskamer.

Ik denk dat de grootse reden is dat we weinig van onze AD horen is dat er niets te melden, ook haar masterplan is nog niet goedgekeurd.

Waarschijnlijk verkeerd ze in grote onzekerheid maar het plan is goed ,heb ik elders gelezen.

Gelukkig heb ik mijn supportersleven al diverse directeuren mogen aanschouwen en bijna allemaal zien stuntelen.
Qua omzet 10-15 miljoen is onze club niet echt bijzonder ,het grote probleem is de factor emotie en het feit dat een bal binnenkant of buitenkant paal je maandagochtend kan beïnvloeden.

Een directeur zou als uithangbord moeten fungeren en heel goed moeten luisteren naar de input van de supporters,lees klanten.
Er is geen industrie in de wereld waarbij klanten met raad en daad willen bijdragen om het product te verbeteren.
Helaas missen ze (bijna) allemaal het gogme en ondernemerschap om dat in goede banen te leiden en die reden is heel simpel,voor hen is het een erebaan. Een mooie toevoeging op hun cv naast de HTM , Telstar etc etc .


Note; ook op commercieel gebied kan ik haar nog niet betrappen op enige vooruitgang, of bij de eerste wedstrijd moet de eretribune stampvol zitten maar die heb ik nog nooit zo leeg gezien.

Er heeft een half jaar geleden toch ook een sessie avond plaatsgevonden in het stadion met tientallen supporters, die uitkomst heb ik denk ik ook gemist en ik had nog wel de enquete ingevuld.

Dappere dodo schreef:

Juist! Tenenkrommend stukje

Het hele stuk bevestigd mijn mening dat onze AD misschien een geweldig commercieel directeur was bij Telstar maar dat zij kwaliteit tekort komt voor een functie als AD. Doorselecteren zou ik zo zeggen.

FC Den Haag! schreef:

Ja meer pro actief mogen Natascha en Joris wel zijn. Voor als ze meelezen. Graag een update door Natascha over de algemene/commerciële stand van zaken en door Joris over de scouting, jeugd en selectie 1e elftal/versterkingen.

Onze AD kwam, als commercieel directeur, van een club waar er meer werd gesproken over de kwaliteit van de kabeljauwwangetjes (moet je beslist eens eten: geweldig) dan over de kwaliteit van het voetbal. De verwachtingen waren er laag of helemaal niet en het linker rijtje van de KKD was op zich al geweldig.
Als CD had ze in principe ook niets te maken met de supporters.

Zo'n anderhalf jaar later heeft ze wat dat betreft nog niets bijgeleerd. Dat valt mij hartstikke tegen, ik had meer verwacht. Wie weet wat voor goeds zij allemaal voor de club doet maar richting supporters maakt ze er een enorme puinhoop van.

Filosoof schreef:

Het orakel Kees spreekt! Je hebt de algemeen directeur al ontmoet en gesproken neem ik aan? Net als Aad en al die anderen?

Ik vind dat de club op dit moment de handen mag dichtknijpen met deze directeur. Vertrouw erop dat de verantwoordelijken bij haar aanstelling niet over één nacht ijs zijn gegaan. Bovendien spreekt haar cv boekdelen. Als je, zoals zij, onder andere een aantal jaren hebt samengewerkt met het ongekroonde enfant terrible van het betaalde voetbal (Pieter de Waard) dan heb je heus wel iets in je mars. Ze heeft ruimschoots in diens keuken mee kunnen kijken en de nodige do's en don'ts opgedaan. Deze mevrouw weet wat ze wil en is daarmee namens de eigenaar de juiste persoon om een langere termijn visie uit te rollen. En daarbij zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij de hectiek en waan van alle dag.

Niettemin vond ik haar interviews afgelopen weekend niet sterk. Daar legde ze nu juist niet de kracht aan de dag die ze elders wel uitstraalt. Dat betekent overigens niet dat ik vind dat ze ongeregeldheden moet afdoen als iets wat erbij hoort. Afkeuren is, zeker vanuit haar rol, nodig. Maar ik had dat meer vanuit kracht gedaan, dan als een soort Hyacinth Bucket 'keeping up the appearances'.

Over wat ze verder doet kan ik inderdaad niet oordelen. Of ze leuk doet tegen haar personeel en de huidige sponsors, de scheidsrechter, de KNVB-functionaris, directieleden van andere clubs, etc. ik zou het niet weten. Dat ze beleefd en aardig is geloof ik meteen.

Wat ik wel constateer is een gebrek aan communicatie naar haar grootste belangengroep, de supporters. En wat ik ook niet zie is enig commercieel succes. Binnen afzienbare tijd (1 januari 2025 !) is Bingoal-stadion een verboden reclame-uiting. Je hoort niets over een opvolger die zijn naam op het dak wil in ruil voor een dikke envelop met geld. En dat terwijl daar haar grootste inspanning zou moeten liggen. Nieuwe, langdurige wat grotere sponsoren zodat we minder afhankelijk worden van Bolt.

Kees schreef:

Voor een persoonlijk afgewogen oordeel/voorkeur behoef je niet iemand te spreken of wat dan ook. Zijn voldoende andere "meetmomenten".

En mijn stelling dat beide functies niet te vergelijken zijn, blijft voor mij een overtuiging.

Maar zij voert nu toch de functie van Algemeen directeur light uit? Of Commercieel Directeur Plus. Hoe je het ook bekijkt, haar portefeuille bevat niet tot het voetbalgedeelte. Mathijsen staat ook naast haar, niet onder haar.

Dan heb je het dus in grote lijnen over Commercieel, Ticketing en Veiligheid.

GroenGeelHart070 schreef:

Een Amerikaans miljardenbedrijf weet dondersgoed wat voor soort mensen op welke functies ingepast moeten worden en welke kwalificaties en karaktereigenschappen daarbij horen. Hier zal een zorgvuldige selectieprocedure aan te pas zijn gekomen en Natascha is daarop geselecteerd en uitgekozen.
Aan de hand van een missie zal zij zijn aangesteld om orde op zaken te krijgen bij onze club.
Daarom denk ik dat wij gewoon vertrouwen in AD en TD moeten blijven houden want degenen die deze mensen hebben aangesteld hebben meer verstand van zaken doen dan (laat ik het correct houden) de gemiddelde shouter op dit soort forums.

Als ik ongelijk zou hebben had 1 van ons allen de nieuwe, vermogende eigenaar van ons prachtige cluppie geworden, nietwaar?

Een commercieel directeur van een club met minimale middelen aanstellen als algemeen directeur van een hectische club zegt mij meer dan genoeg. Dan heb je je huiswerk niet goed gedaan.

Een goede commercieel directeur is nog geen goede algemeen directeur en vice versa. Zijn zulke verschillende functies.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij had best een aardige selectie neergezet? Knap hoor als je zo'n zak met geld mag uitgeven. Dat mag je niet vergeten.

Hij had echt veel meer mogelijkheden dan bij bijvoorbeeld Groningen, Willem II, Cambuur, Roda en noem maar op. Sterker nog......hij had veel meer spelersbudget dan ren club als Excelsior.

Ik heb genoeg gezien. Hij heeft nul visie. En alles is gericht op snel succes.

Zal dat snelle succes niet vooral een eis zijn van de eigenaar? Een eredivisieclub is veel interessanter om de spelers uit het bolt netwerk in weg te zetten dan kkd. Daarnaast natuurlijk ook commercieel interessant en je kunt de club in de toekomst voor meer geld verkopen.

Sprinkhaan070 schreef:

Het was een dramawedstrijd van beide kanten. Daarbij speelde Cambuur met veel jonge jongens. We moeten echt nog veel beter wil je in de play offs wat klaarmaken. Helaas komt Ché niet meer terug. Koudossou doet aanvallend steeds het verkeerde. Eveneens aan de andere zijde met Absalem. Helaas hebben we niets anders.

Klas maakt een mooie goal en moet volgens mensen hier direct contractverlenging krijgen. Ben ik het niet mee eens. Die jongen laat al 2 jaar niets zien. Siereveld daarentegen mag van mij wel een nieuw contract tekenen.

Hopelijk komt Derijck er voorlopig niet in. Siereveld vond ik prima spelen. Anders Asante gewoon op die plek.

Siereveld, net als Esajas, had dit seizoen al veel meer minuten moeten maken. Vooral omdat het verdedigennd vaak een gatenkaas was. En dan moet je gewoon op je eigen jongens terugvallen.

Ook zo'n coontractverlenging van Struijck is natuurlijk belachelijk. Ik snap wel. Commercieel interessant en dan kan je er nog wat aan hem verdienen. Maar als zo'n jongen heel het seizoen geen kans heeft gekregen. Dan is het niet netjes naar deze speler toe.

Klas hoeven ze van mij ook niet te verlengen. Ondanks zijn mooie goal gisteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Hagenees, grijze gek, ronnieg, Ronnie en 97 gasten.

Bekijk de topshouts