Tag: kosten

Trending: absalem schalk kalezic excelsior weg wedstrijd

Toon alle shouts

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

wijstaanboven schreef:

Ik zou snel met che asante waem en koudoussou gaan beginnen.

Te aanvallend denk ik, die kamikaze aanvallen lijken ons te vaak de kop te kosten. Ik denk dat los van de opstelling de hele restverdediging tactiek op de schop moet. Zoals Kees Luijckx laatst bij ESPN ook zei, we hebben te vaak een ondertal op eigen helft. Dat mag en kan niet gebeuren, en daar gaat het vaak ook mis.

Bleek schreef:

Met de kosten die ze nu maken, 19 miljoen, zou je moeiteloos in het linkerrijtje van de ere mee moeten draaien..

19 miljoen?!?!?! Het is echt te krankzinnig voor woorden..

Klopt. Maar de spelers die wij hebben halen dat niveau niet en moet je meer voor dokken wil je dat niveau halen. Ergens gaat het gewoon nog steeds niet goed met het kosten baten plaatje.

ADOZoetermeer schreef:

Met wat er nu wordt uitgegeven speel je met moeite of misschien zelfs niet quite in de eredivisie en je hebt dan hetzelfde soort materiaal op het veld als nu, dus speel je dan tegen degradatie! Wil je beter dan dat moet dus weer het rood in! Vicieuze cirkel bij ADO!

Met de kosten die ze nu maken, 19 miljoen, zou je moeiteloos in het linkerrijtje van de ere mee moeten draaien..

19 miljoen?!?!?! Het is echt te krankzinnig voor woorden..

ADOZoetermeer schreef:

Geen suikeroom en je bent gewoon failliet, dus gewoon nog steeds slecht beleid!

En niet zo’n klein beetje ook. Wanbeleid van de bovenste plank!

Als we promoveren is alles opgelost

Met 19 mln aan kosten vind ik de samenstelling van de selectie ook teleurstellend. Dan moet je zo wat mee doen voor Europees voetbal..

slash070 schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/17860-jaarverslag-seizoen-2022-2023-negatief-resultaat-positief-eigen-vermogen-door-grootaandeelhouder

Interessante quote uit het jaarverslag:
Het laatste risico zijn de juridische zaken. Er lopen een paar zaken die ADO Den Haag mogelijk geld gaan kosten en de club is zelf nog bezig om de TVL waar de club recht op heeft te verkrijgen.

slash070 schreef:

Salaris schijnt goed te zijn, vonden Veerman en Van Mieghem eerder ook al. Als je wilt promoveren hangt daar een prijskaartje aan, bouwen aan een team in de kkd kan je vergeten.

Clubeigenaar doet qua budget z'n best, nu nog meer respons van het publiek.

Bouwen of niet. Je kan ook kiezen voor spelers die een transfersom kosten. Maar waar je net wat minder salaris voor betaald. Voordeel daarvan is dat je nog wat krijgt als ze verkocht worden. Nu is alles gericht op enkel dit jaar.

Voor de rest mogen we niet klagen. Onze nieuwe eigenaar gaat er helemaal voor. Nu is het hopen dat we na de winterstop echt een kampioenswaardig elftal krijgen.

TheMariner schreef:

Hoor de laatste weken veel klachten over de prijzen die ineens verhoogd zouden zijn voor individuele wedstrijden. Ik weet er niets van want heb een SCC. Met name veel jongeren (16 t/m 18 jaar) in mijn omgeving vinden het te duur worden; vanavond zou een kaart op Noord voor hen €27 kosten…? En dan hoor ik: “Lekker dan en dan krijgen we misschien weer zo’n boutwedstrijd als tegen Cambuur, laat maar zitten dat is het niet waard we gaan wel wat anders doen.” Zonde, zou voor die leeftijdsgroep toch iets goedkoper moeten kunnen want gemiste kansen dit…

Vak D, E F en H op de Aad Mansveldtribune kosten € 16,50.
Vak L, Q, R en S op de Haaglandentribune kosten € 27.
Heel bizar en in mijn ogen een enorme blunder dat de categorie 13-17 jaar hetzelfde tarief moet betalen als een volwassene! Die leeftijdscategorie is altijd de toekomst van de supporters en dus de club.

Voor de vakken G, H, J, K, M, N, O en P lijken/zijn geen kaarten meer beschikbaar.
Voor 19.00 uur hoop en verwacht ik dat er nog een paar vakken uitverkocht zijn. De temperatuur is namelijk uitstekend en het blijft droog.

Perfect voetbalweer!

Vreemd dat er constant langdurige blessures zijn dit gaat je punten kosten overigens bij de concurrenten hoor je dat een stuk minder. Is het toeval of moet er te hard getraind worden zodat er constant teveel spanning staat op de spieren en gewrichten en is dat uiteindelijk bij een verkeerde beweging cruciaal?

rd.. schreef:

Effe een wat mindere fase he, zo voelt het... Dordrecht on a high... Wij een beetje zoeken... Profiteren zij, of leven wij op!? Nou meer psychologie van de koude grond heb ik niet. Maar houd ik het maar op een gelijk spel.

Pfff, weer een gelijkspel? Daar moeten we er niet teveel van gaan hebben; gaat ons dan teveel verliespunten kosten. Over drie wedstrijden heb ik liever dat we er twee winnen en een verliezen, dan dat we drie keer gelijkspelen maar hè niet verloren hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, zuiderwijk, AussieAdo, Gambleking070, Marcie, fcdh-denhaag en 232 gasten.

Bekijk de topshouts