Tag: mio

Trending: telstar mio veld ongeregeldheden bosch miljoen

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Pure armoede dat je een rechtsback huurt van Feyenoord die er absoluut niets van kan en dat op een positie waar je aantoonbaar de laatste jaren spelers hebt opgeleid/gescout en deze verkocht en/of een doorverkoop clausule hebt bewerkstelligt.
Ebuehi , Polley ( 50-60K ) en van Ewijk (?).

Vraag me af hoeveel budget er nog is van die €7,5 miljoen van Bolt .

Waar haal jij vandaan dat Bolt een budget van 7,5 miljoen ter beschikking heeft gesteld?

Volgens mij hebben ze aandelen verkregen door het bedrag van de WHOA (2,5 mio) te betalen, maar daarna is er zoals ik het heb begrepen geen cent meer gestort.

Bolt is geen Wang/UVS en stort geen geld in een bodemloze put. Voor de rest hebben we gewoon een Wang/UVS 2.0. Veel ambitieuze uitspraken zonder daaraan financiële consequenties te verbinden. En dus zitten we voor de zoveelste keer in de try-and-error-fase wat betreft de samenstelling van de selectie. En natuurlijk kun je weleens fout zitten bij het contracteren van spelers zoals je ook weleens een meevaller kan hebben. Maar minstens 4 mislukte probeerselen is wel erg veel.

Jelle schreef:

Ik zag een lijstje waarbij ADO +/- 20.000 moet terugbetalen. Heb het lijstje even niet bij de hand.

Goed berekend dus. Pec Zwolle moet circa 500.000 terugbetalen! Terwijl Fyenoord nog bijna 1 mio krijgt!

Vak_W schreef:

Als sec deze inkomsten bepalen wat er op het veld komt te staan, hou ik mijn hart vast. Dan waren ze vast wel sneller geweest.

Eens met Edwin. Wil lezen wie er bij komen, wat de geruchten zijn, welke actie er gevoerd wordt om onze spelers te behouden... PEC timmert al aardig aan de weg, maar bij ons blijft het stil. Deze keer geen stilte voor de storm, vrees ik. Je zou toch zeggen dat nu het WHOA verhaal achter de rug is, we ein-de-lijk eens zorgen dat de selectie grotendeels staat voor de eerste voorbereidingsweken. IJdele hoop kennelijk...

"Als sec deze inkomsten bepalen wat er op het veld komt te staan, hou ik mijn hart vast. Dan waren ze vast wel sneller geweest."

Een ton of 7 op een begroting van 12 mio is peanuts en niet bepalend? Nou, daar denk ik toch anders over. In mijn optiek heb je het dan over de salarissen van 4 á 5 zeer redelijke spelers.

morley schreef:

Heb altijd begrepen dat de club verantwoordelijk was voor het onderhoud. Als dat al die jaren niet heeft plaatsgevonden kan dat toch flink op de huidige taxatiewaarde inhakken?

Daarnaast zit in die 30 mln. een waarschijnlijk zeer kostbaar `crowd control system` wat bij mijn weten nooit (volledig) in gebruik is genomen. Zal ook flink kunnen schelen lijkt me.

Het oorspronkelijke budget voor de bouw lag, naar ik begrepen heb, onder de 25 mio. Het is dus goed mogelijk dat in de 30 mio heel wat meerwerk, waaronder het crowd control system zit. En dat was knap duur.

Bolskie schreef:

ADO-leaks
@AdoLeaks
·
10m
Breaking news :gemeente DH is voorgelogen door directie en RVC van ADO Den Haag. Dit gaat over de financiering van de WHOA



ADO-leaks
@AdoLeaks
·
20m
Stadion is getaxeerd op +\- 7 miljoen euro #adodenhaag


Voor wat het waard is.

1e lijkt mij sterk. Het bedrag wat nodig is voor de financiering van de WHOA is al maanden keihard bekend en ook door Reiziger bevestigd. En die gaat echt niet het risico nemen zijn baan kwijt te raken door voor de heertjes bij ADO te liegen.

Het 2e lijkt mij nog onwaarschijnlijker gezien de investering van 30 mio (stadion sec) en het afschrijvingstempo wat overheden aanhouden. Dan zou de boekwaarde minstens 15 mio zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Enkele. Dat wordt 80% spelers uit alle windstreken, behalve Nederland. Dat is bij Lommel toch ook zo.

LOMMEL SK
Totale Marktwaarde 9.36 mio

Selectiespelers: 26

Gemiddelde leeftijd: 22,5

Buitenlandse spelers: 15 57,7 %

Act. A-internationals: 2

Stadion: Soeverein Stadion 8.000 plaatsen

Act. transferbalans: -5,43 mln. €

rd.. schreef:

Wellicht is er iets in de maak om de aandelen in niet over te dragen aan een stichting, de vorderingen laat UVS vallen. Zo besparen beide in ieder geval advocaatkosten. Het is een mogelijkheid. Wat ik bedoel : De aandelen kunnen ook vrijkomen doordat UVS onder voorwaarden vrijwillig afstand doet. Sorry finale kwijting? Why not.

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

Goedemorgen. Hoewel ik natuurlijk ook baal van de 6 pnt is het nieuws rondom deze club allemaal niet nieuw.
De uitspraak rechter dat er niet kwam omdat de rechtzaak toch anders in elkaar stak dan aangenomen. De punten aftrek is niet onverwacht. De knvb heeft regels en die zijn niet nagekomen en de gevolgen zijn zuur.
De "schuld" ligt wat mij betreft bij een partij, een chinese aandeelhouder die in zijn eer is aangetast en zelf financieel geen kant op kan.
Dat we niet zijn overgenomen is ook zuur, maar eerlijk gezegd zijn we als club geen koopje/snoepje. We hebben een forse schuldenlast, onder leiding van mensen die intern de boel ook een puinzooi hebben gemaakt. Even 5 mio neertellen, mischien wel meer is veel geld voor iets wat je uit liefde doet omdat winst maken met een bvo lastig is.
Waar ik wel van baal is de vele partijen die roepen dat ons cluppie niet naar afgrond mag en de suggestie wekken de club te willen helpen. Dat blijft vooral bij praten en zeggen en niet doen.
Triest maar waar.
Mijn hoop op een goede afloop is flinterdun maar zonder hoop op overleven kunnen we nu de lichten beter uit doen.
Vanavond een wedstrijd op de rol waarvan ik aan het begin van het seizoen niet had gedacht dat we mee zouden kunnen doen voor een periode titel. Wat mooi en gaaf en laten we hier de moed uit putten dat zo een mooie club gewoon hoort te blijven bestaan!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat klopt. Ik wil er alleen mee aangeven dat het vastgoed jongens zijn met wel degelijk ADO bloed. Ook Ed Maas heeft dit. Deze gasten zullen er zeker zakelijk naar kijken. Maar nemen zeker ook de ADO belangen mee.

Jij laat je club toch ook niet vallen?

Geen zorgen Bleis. We zijn het eens. Mijn opmerking was puur op het stuk wilde niet zeggen dat jeroen geen ado hart heeft.

Een certificaat zou ik nog wel kunnen lappen maar die 5 mio niet.
Maas is door Jol aangehaald maar die is volgens mij niet in het spel. Punt van zorg is dat als deze mannen iets willen doen er heeel erg veel certificaat houders zijn. Maar.... dat is voor later een zorg. Laten we hopen op witte rook.

MikeDH schreef:

Rob Jansen heeft aan zijn vader belooft ADO te helpen.
Dit is een mooi moment om dat kracht bij te zetten.

Rob Jansen een naam die altijd voorbij komt. Beetje categorie advocaat naar mijn gevoel. Die gaat niks doen.
Maar ik laat me graag verrassen....
Overigens het scenario dat de deal Jol/Lentze doorgaat voor zeg 15 mio. Ik denk dat deze groep een stuk of 10 zo niet meerdere (anonieme) investerdeers achyer zich heeft. Dat kan kan een voordeel zijn (netwerk etc) maar ook een nadeel (ruzie).
Na jaren van geruzie in de top met bestuurders en aandeelhouders hoop ik op een rustigere periode. Evengoed met een grote groep investeerders kan dat natuurlijk goed gaan maar ook de andere kant op gaan.....
Dat is voor later een zorg eerst gered zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 76 gasten.

Bekijk de topshouts