Tag: risico

Trending: supporters joris trainer clubs vakantie spelers

Toon alle shouts

Baco070 schreef:

Ik denk dat Joris heeft geleerd van de Ideho situatie, want hij is er nu wél vroeg bij met Kylian.

Als TD zou je toch ook wel eens een gokje moeten wagen met jonge spelers als Ideho, Niekiema etc. Die al vroeg na hun debuut (flarden van) kwaliteit laten zien, en nog geen vaste basisspeler zijn. Zo hebben ze nog niet zo veel noten op hun zang en zijn ze vooral blij dat ze een “volwassen” contract mogen tekenen bij een competitieve club met grote kans op speeltijd.


Als Kylian deze vorm vast houd en door blijft ontwikkelen dit seizoen, gaat zijn zaakwaarnemer (uiteraard terecht) hogere eisen stellen als je pas zou besluiten volgend seizoen pas te gaan praten over verlengen.


Feyenoord vind ik een goed voorbeeld om te zien dat het ook anders kan. Die breken soms al na een half of heel jaar een pas getekend contract open om er een of andere clausule aan toe te voegen, andere afspraken te maken of een extra jaar er aan toe te voegen.

Als een speler een heel seizoen een bepaald niveau laat zien is hij duurder dan na een half seizoen.

Achja het lijkt zo simpel vanaf je toetsenbord.

Aan de andere kant zit natuurlijk ook wel een financieel risico aan om jonge gasten en lang prof contract te geven wanneer ze zich nog niet bewezen hebben. Lastig natuurlijk met onzekerheid over potentie van spelers en beperkte financiële middelen, maar er zijn nu al zat spelers gratis vetrokken die je goed had kunnen gebruiken of waar je in ieder geval iets aan had kunnen verdienen. Ik hoop dat ze ervan leren maar dit gaat al jaren zo

TheMariner schreef:

Tsja, en die nieuwe speler was toch zijn favorietje Surmeli? Kijk nog eens ff hoe slap, halfbakken en als een halve tam juffertje die het duel om de bal aangaat.

Haha ik herinner mij een moment in de slotfase waarin Sürmeli de bal kreeg aangespeeld rond het gebied van de tegenstander en er iemand op rechts een goede loopactie maakte.

Het staat 1-0, 92e minuut, ontvangt de bal op rand 16 van Excelsior en dan nog geen risico durven nemen in je passing en hem tikkie terug speelt op van der Sloot die nog verder van het vijandelijke doel staat dan hijzelf maar wel meteen snapt dat hij hem voor de pot moet gooien.

Als je op dit soort momenten nog steeds geen risico in je spel of passing durft te nemen dan weet ik niet wanneer je dat dan wel zou doen. Bij een 3-0 voorsprong misschien?

Hij speelt om geen fouten te maken ipv om te winnen.
Had met zijn leeftijd en (buitenlandse) ervaring een van de leiders van de groep moeten zijn maar mist (net als de hele ploeg) karakter en lef.

Wat onze ploeg mist is duidelijk zichtbaar voor iedereen behalve Kalezic en Mathijsen. Wij hebben 2 of 3 spelers van het type Tommie, Lex, Sem, Verheijdt, Kemper, Buijs en noem ze allemaal maar op, nodig om af en toe de boel op scherp te zetten of het publiek mee te krijgen met hun inzet/passie.

Alex Spalk is door zijn manier van spelen en drukzetten de enige die enigzins lijkt op de jongens die ik net noem. Maar als je iemand die van de 10 wedstrijden er 7 geblesseerd is zo belangrijk maakt als dat Kalezic nu doet met Alex en zelfs je tactiek op hem aanpast, en de alternatieven zijn zoals ze nu zijn. Dan heb je als TD én manager/coach gewoon gefaald.

Dit gaan helaas nog een aantal lange jaren KKD worden ben ik bang.

Zou Kalezic beseffen dat er zondag gewonnen MOET worden om nog een beetje kans te maken op directe promotie? Ik ben bang dat hij het lef (om maar niet te spreken van het tactische vermogen) mist om aanvallend te starten. Het mooie is dat hij het risico gewoon kan (dus nee, MOET) nemen, want ook bij verlies zal plaatsing voor de playoffs normaal gesproken niet in gevaar komen.

ton schreef:

Ja lieve Lellow, misschien wilde de beste man niet langer? Jij mag het zeggen..,

Lieve lieve Ton, het ontbeert het huidige management aan zakelijk inzicht.
Korte termijn strategie.
Financieel aan de bedelstaf van de eigenaar.

Wij bieden spelers een platform om hun kwaliteiten te laten etaleren, take it or leave it.
2 jarig contract plus een optie van 1 of 2 jaar moet de standaard zijn.
Als club loop je weinig risico want indien je het contract licht dan heb je feitelijk veel vertrouwen in de desbetreffende speler en vertegenwoordigt hij een bepaalde waarde.

We zijn 3 jaar verder met deze eigenaar en is niet tot nauwelijks aan transferwaarde gecreëerd en dat is een hele slechte zaak.
2 talentvolle keepers die uit hun contract gaan lopen.
Verder is de selectie niets waard op een handvol spelers na.
Rendement is 0.

Verder kan ik nog veel meer uitweiden maar ik concentreer mij liever op mijn eigen business waarbij wij geen 1,5 euro uitgeven waar er 1 euro binnenkomt.

Seizoen 23/24 —-> 21.000.000 euro wat een clowns.

Eeuwig Den Haag schreef:

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Snap het ook wel maar zonder risico af en toe kom je nergens...

Nu gaat die uiteindelijk voor niks en dan hebben we er alsnog niks aan gehad.

Maar kijk na twente die verlengen met steijn kost ze wel wat maar als er nu een club komt (weet natuurlijk niet alle clausules) dan gaat die voor een hele mooie prijs weg .

Wij hebben na Van Breemen helemaal geen topbedrag meer binnen gehaald en dan bedoel ik echt een klapper

Die heb je denk ik wel af en toe nodig om verder te komen .

Het is zo zonde allemaal soms

Nog geen twee maanden geleden had ik hier een discussie met iemand over Lance Duiyvesteijn, die zou een te groot risico zijn.

Wat een geweldenaar is dat zeg, nu ook weer wereldgoal. Beste speler in de competitie misschien wel.

Dappere dodo schreef:

Ik zie die Boetius zitten bij Helene, is dat niks voor ons?

Wil niet naar de KKD. Is sowieso een risico, heeft 1,5 jaar niet gespeeld.

Law schreef:

De beste man zorgt er zelf voor dat hij in bepaalde dingen op valt.

Uiteraard heeft hij ook sponsoren binnen gehaald…zou er nog bij moeten komen dat ie dat niet had gedaan. Streek een vorstelijk salaris dan mag en moet je wel iets opleveren want anders kan je niet jarenlang in de organisatie blijven

Daar is het een commerciële man voor ;-) die moeten opvallen.

Bij financiële mannen krijg ik altijd de kriebels die nemen 0 risico in het leven.

Bleek schreef:

Omdat er een C merk op het stadion komt te staan en er een paar barter deals zijn gesloten?

Ben blij met iedereen die een euro in de club stopt hoor maar als dit het resultaat is van de commerciële afdeling en onze commerciële topper als directrice dan is dat gewoon om je dood te schamen.

Ik denk dat je echt even terug moet in de realiteit.
Denk je nou echt dat er grote A- of zelfs B merk bedrijven in gaan stappen in een club als ADO...?
Ze denken wel twee keer na voordat ze hun sponsorbudget gaan steken in een club met weinig commerciële waarde, waar er altijd het risico is op problemen en ook de supporters (of dat nou realistisch is of niet) een behoorlijk imago risico meebrengen.

Ook ik ben wel benieuwd naar de daadwerkelijke cash die binnen komt bij ADO als gevolg van deze deal. Ze hebben het inderdaad voornamelijk over de contractwaarde, maar dat zegt weinig over het bedrag dat per jaar naar de club toe komt.

Al met al ben ik wel blij dat er al vroeg een akkoord is gekomen voor de stadionnaam en laten we de commerciële afdeling de kans geven om ons vertrouwen te winnen met een mooie naam.
En oh ja @Bleek: Fly Qatar, Emirates, KLM, KPN, Shell of zelfs maar een clubje als Odido is gewoonweg niet realistisch

Bleek schreef:

Omdat er een C merk op het stadion komt te staan en er een paar barter deals zijn gesloten?

Ben blij met iedereen die een euro in de club stopt hoor maar als dit het resultaat is van de commerciële afdeling en onze commerciële topper als directrice dan is dat gewoon om je dood te schamen.

Ja want de de A (en B) merken staan te dringen om hun naam op een stadion te zetten van een middenmoter KKd divisie! Echt belachelijk dat de clubleiding akkoord gaat met de zekerheid van, naar eigen zeggen, miljoenen de komende paar jaar ipv doorzoeken en risico nemen dat we genoegen nemen met een D of E merk op het stadion…. KOEKKOEK🤨

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dennis72, Joost70, Vak_W, Lellow, Marcelvld en 54 gasten.

Bekijk de topshouts