Tag: voorzitter

Toon alle shouts

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

WIE IS MARCUS KEANE?
‘Ik ben een Nederlandse Amerikaan. Mijn vader is Amerikaan en ik ben daar zelf geboren, maar in Europa opgegroeid. De eerste tien jaar in Frankrijk en daarna in Nederland. Mijn vader was academicus, waardoor we via een uitwisseling soms ook zes maanden tussendoor elders woonden, zoals in Noord-Amerika en Israël. Nadat ik in Nederland het gymnasium had afgemaakt, ben ik op de bonnefooi richting Amerika gegaan een heb ik via proeftrainingen een sportbeurs als voetballer afgedwongen. In de staat Texas heb ik vier schitterende jaren gehad als student-athlete. Na het afronden van mijn studie international business ben ik teruggekeerd naar Nederland. Ik heb toen nog op proef de kans gekregen bij ADO Den Haag, maar daar was ik niet goed genoeg voor.’
‘Nike opende in die periode zijn Europese hoofdkantoor in Hilversum. Die waren aan het groeien en hadden mensen nodig. Zo ben ik via de andere kant het voetbal in gerold. Ik hield me in eerste instantie bezig met het inkopen van voetbalshirts bij Aziatische fabrieken. Uiteindelijk heb ik in tien jaar vijf verschillende jobs gedaan bij Nike. Zo werd ik gevraagd naar Barcelona te gaan en ben ik daarheen verhuisd om projecten op te zetten. Daar heb ik bijna zeven jaar gezeten en vanuit daar de expansie van Nike in het voetbal meegemaakt. Na een MBA op INSEAD en mijn periodes bij Ajax en de Next Gen Series, waarvan ik CEO was, ben ik teruggevraagd door Nike om de global business voor Barcelona te leiden.’ ‘De laatste vier jaar bij Nike heb ik vanuit Hilversum de samenwerking met alle clubs overzien. Veelal via Nikebedrijven die bezig waren met het internationaal verkopen van het merk via merchandising. Van die bedrijven was ik voorzitter van de raad van commissarissen. Dus bij Chelsea, Barcelona, AS Roma, Inter, de Franse voetbalbond. En bij Tottenham Hotspur, Paris Saint-Germain en Atlético Madrid in een andere constructie. Sinds januari ben ik bij de FIFA begonnen als consultant in de werkgroep talent development.’

Vink schreef:

Dat er waarschijnlijk veel spelers weg gaan moet eigenlijk niet veel uitmaken als de meeste al als niet goed genoeg worden bestempeld. Grote vraag is, wat er komt er voor terug.

Het gesprek met Beristain kan zeker als iets positiefs worden gezien als het zou betekenen dat het nu echt einde oefening voor Edwin zal zijn. Aangezien de spelersgroep sws geen contact met Edwin willen hebben, zegt het idd nog niet heel veel.

Als je het over Blitzer hebt, die ga je ook nooit zien. Om papieren rompslomp en een eventuele afwijzing van de KNVB te voorkomen is Blitzer op papier de eigenaar met een van zijn bedrijven. Wat overigens niet de bedoeling was. Daar moet men niet naar kijken. Het is een businessplan met bepaalde budget/plafond. Met dat gaan ze het doen en wij moeten maar hopen dat het potje genoeg gevuld is.

Eventuele stille hoop en of droom dat de lokale vermogende ooit iets gaat doen, daar moet men een keer van af stappen. Gaat nooit gebeuren of het moet zijn dat de club voor een minimale som mag worden aangekocht, maar geld voor investeringen zullen er dan niet gaan komen.

Nee ging mij niet om blitzer dat begreep ik wel dat dit meer een formaliteit was.
Maar beristain is het zeker niet dat is namelijk een voorzitter van een andere club, daar kan je al je bedenkingen bij zetten(in welk belang adviseert/handelt hij). Maar goed al zien we de mensen nooit wat mag dat businessplan dan zijn als ik vragen mag?


Over dat lokale ben ik geheel mee eens dat het ik allang los gelaten. Die minimale som was er na het wang gebeuren al, goedkoper word het niet of je moet vanuit de 3e klasse beginnen.

Toch knap dat men nog iets van positiviteit haalt uit een interview van speler dat er een “gesprekje” is geweest met de voorzitter van estorill.

Vandaag 1 april, is de helft van de selectie transfervrij, is er nog geen opvolger voor een ad, hebben wij nog geen td die al bezig kan zijn met volgend seizoen en is ook nog onbekend wie de trainer zal worden, lijden we een verlies van 8mil en hebben wij een eigenaar die we nog nooit gezien hebben, laat staan dat we de plannen weten. Godzijdank hebben we de interviews van spelers dat het boekje nog niet gesloten is.

Dat zijn denk ik aannames die nergens bevestigd worden. Globalon/ Bolt zijn eigenaren van de club en welke constructie zij gebruiken weet ik niet. Als ik naar Waasland Beveren kijk gaan zij dit jaar promoveren en hebben zij ook behoorlijk wat kapitaal op het veld. Er is alleen een verschil dat is de voorzitter en de technische leiding die zijn daar wel kundig en bij ons helaas niet. Zij houden ook gewoon talenten binnenboord die ook naar diverse clubs in de Belgische eerste klasse kunnen. Kortom een goede ad en td zijn essentieel maar helaas bij onze club komen tot nu toe alleen maar onkundige kneuzen op die posities te zitten en dus glijdt de club steeds verder af.Dus stadion afbreken en huizen neerzetten is zo’n gek idee nog niet na meer dan 40 jaar is het wel genoeg geweest altijd die ellende bij deze club waar je als supporter niks aan kan doen terwijl er zoveel kansen liggen in zo’n grote regio.

Aad schreef:

Mijn idee, maar ik ben bang dat Bolt direct met een (buitenlandse) TD en trainer aankomt en de nieuw te benoemen directeur (Nederlander?) hierover niets te vertellen heeft. Laat staan Advocaat of de supporters.

Ik vraag me oprecht af of het mogelijk was geweest om na de periode Wang "op nul" te starten.

Met andere woorden: club in eigen beheer, met gekozen voorzitter en dito bestuursleden. De Whoa - regeling was toen een steuntje in de rug. Natuurlijk wel enige tijd in de marge van het betaalde voetbal spelen en vertrouwen op de eigen aanwas van talenten in de regio Haaglanden.

Via FCDH op Facebook.

Supportersvereniging SV Haagsche Bluf en ADO Den Haag houden een vervelend gevoel over aan het treffen met Heracles. Niet alleen vanwege het resultaat maar vooral ook vanwege een vuurwerkbom die in de gracht ontplofte vlak voor het einde van de wedstrijd. Laat duidelijk zijn dat alle partijen er alles aan is gelegen niet te vervallen in oude (onwenselijke) situaties, hetgeen boetes, (on-)voorwaardelijke sluiting van tribunes en andere straffen tot gevolg heeft.

‘Zeer frustrerend’, zegt Diego de Jong, voorzitter supportersvereniging Haagsche Bluf. SVHB, ADO Den Haag en de lokale driehoek werken keihard aan het voorkomen hiervan. Normalisering van maatregelen staat op het spel. Dit heeft geleid tot een verruiming op kaartverkoop en ook dat sfeeracties weer tot de mogelijkheden behoren. Vanwege onderling vertrouwen kon er o.a. voor de wedstrijd een enorm spandoek herrijzen en is het vertrouwen, dat dit niet met vuurwerk gepaard zou gaan, niet geschaad! Des te treuriger is het dat één bezoeker, waarvan we ons afvragen of het een supporter betreft, een behoorlijke afstand aflegt om onze club in diskrediet te brengen’.

Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen, aangezien de man nooit had kunnen weten of er zich kinderen, medewerkers of medesupporters bevonden op de plek waar de vuurwerkbom tot ontploffing kwam. Dankzij camerabeelden en goed handelend optreden van stewards en politie is de verdachte, een man uit Ermelo, direct geïdentificeerd. Gezamenlijk zullen we ons inzetten om de verdachte hard te straffen. Dit middels een stadionverbod van 15 jaar en het verantwoordelijk stellen voor alle gevolgschade, waaronder gemiste inkomsten, die uit deze onbezonnen actie voortvloeien.

facebook.com: Supportersvereniging Haagsche Bluf

🔰 Resultaten 🔰

Diego de Jong, voorzitter van de Supportersvereniging Haagsche Bluf (SVHB), neemt sinds enige tijd deel aan het vooroverleg met de clubs, de politie, de veiligheidscoördinatoren (onder andere Koos Roeg) en de supportersverenigingen van de (bezoekende) clubs. Na veel overleg met deze partijen heeft supportersvereniging Haagsche Bluf het voor elkaar gebokst; er zal voortaan bier geschonken worden bij onze uitwedstrijden!

Als enige club in Nederland konden onze fans geen bier krijgen in de uitvakken; tot nu. Vanaf PSV-uit worden wij als bezoekende supporters in de gelegenheid gesteld om een goud-gele rakker te kopen.🍺

Én..

Bij de beker uitwedstrijd tegen PSV kunnen
seizoenskaarthouders én clubcardhouders (met uitwedstrijd-status) kaarten kopen!!
Tot vandaag konden alleen seizoenskaarthouders uitwedstrijden bezoeken. Voor de beker wordt daar vanaf geweken.

Twee belangrijke stappen in het kader van de normalisatie.

SVHB vindt dat we met deze stappen samen met de club op de goede weg zijn. Maar we zijn er nog niet, we willen graag nog meer stappen zetten. We hebben jullie nodig, ADO supporters moeten hierbij een steentje bijdragen. In de flow van de sportieve successen van dit moment. 📈

Datum plaatsing: 20-03-2008 09:250

Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw


John van Ringelenstein speelt op zeker
John van Ringelenstein speelt op zeker Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw ADO-stadion
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Hebema BV, het bedrijf van John van Ringelenstein, heeft conservatoir beslag laten leggen op het hoofdgebouw van het stadion van ADO Den Haag.
De Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) eigenaar van dat gebouw, wordt daardoor belemmerd bij de reddingspoging van de Haagse voetbalclub.

Op het hoofdgebouw kan door de beslaglegging geen extra hypotheek worden genomen, het kan ook niet worden verkocht. „De beslaglegging is een veiligheidsmaatregel. Er kan niets met het hoofdgebouw worden gedaan, voordat er een crediteurenakkoord bereikt is. Overigens zegt het niets, omdat de SSO niet van plan was iets met het hoofdgebouw te doen,” legt Harro Knijff, secretaris van de Stichting Stadion Ontwikkeling, uit.

„John heeft dit absoluut niet met kwade bedoelingen gedaan, maar hij wil hiermee de positie van Hebema BV waarborgen.”

Van Ringelenstein is vooralsnog de enige schuldeiser die beslag heeft laten leggen. Zoals bekend heeft de Hagenaar, die de club midden jaren negentig hoogstpersoonlijk uit het slop trok, 2,2 miljoen euro te goed van de SSO.

Tweederde van de aandelen van Hebema BV is in handen van Van Ringelenstein, 16,7 procent in die van Rob Jansen en de overige 16,7 procent in handen van een derde. John van Ringelenstein wil niet ingaan op de kwestie. Zoals bekend verkeert ADO Den Haag in grote financiële problemen. De Haagse voetbalclub heeft een miljoenenschuld. De directie is begonnen met saneren en zet in op het bereiken van een akkoord met de crediteuren, 165 in totaal. Voor Mark van der Kallen zijn de sanering en het crediteurenakkoord voorwaarden om te investeren in ADO Den Haag. De Rijswijkze zakenman wil acht miljoen euro in ADO Den Haag steken om de club dit en volgend seizoen gezond te maken.

ADO deed de crediteuren een verzoek om zeventig procent van hun vordering kwijt te schelden. Een fors aantal schuldeisers ging niet akkoord en acht bedrijven bundelden de krachten in het zogeheten MKB Crediteuren-collectief. Dat wil verhaal halen bij de gemeente Den Haag die zij verantwoordelijk houdt voor de schuldenlast.

Zo zijn de bedrijven Steegman Elektrotechniek en Weighpack in direct opzicht in actie gekomen voor de bouw van het stadion.

Het MKB Crediteuren-collectief had voor afgelopen dinsdagavond de directie van ADO Den Haag, de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) en de wethouders Dekker (sport), Norder (wonen) en Kool (sociale zaken) van de gemeente Den Haag uitgenodigd voor een gesprek over oplossingen.

In het ADO-stadion verscheen de directie wel, maar de SSO (voorzitter Martin Verwoert) en de gemeente Den Haag waren niet op de uitnodiging ingegaan. Gisteren heeft het MKB Crediteuren-collectief een tweede poging gedaan om in gesprek te komen met de wethouders. Of nu wél wordt ingegaan op het verzoek, is zeer de vraag. De gemeente Den Haag huldigt het standpunt dat het mogelijke akkoord iets is tussen de crediteuren en de club. Mocht de gemeente opnieuw afzeggen dan beraadt het MKB Crediteuren-collectief zich over stappen.

Mark van der Kallen vindt het onbegrijpelijk dat de gemeente Den Haag verstek laat gaan. De zakenman gaat ver mee in de gedachte van het MKB Crediteuren-collectief om verhaal te halen bij de gemeente. „Het heeft mij ook zeer verbaasd dat de bouwcrediteuren niet betaald hebben gekregen en kan de verwachting dat dat nog gebeurt door de gemeente Den Haag zeer goed begrijpen. De gemeente Den Haag heeft geld uitgetrokken voor de bouw van het stadion en moet dus de verantwoording nemen,” aldus Van der Kallen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je kan nu wel Bleek en mij de schuld van alles geven. Maar ondertussen ben je uniek in je soort. Een ADO supporter die gelooft in Reintjes. En zijn zogenaamde boete doening.

Wat uniek is, zijn jouw foute interpretaties. Even afpellen.

1. Ik geef jou nergens de schuld van, ik constateer slechts iets opmerkelikks
2. Ik ben niet uniek in mijn soort. Merendeel heeft niets met of niets tegen een voorzitter,
3. Ik geloof niet in Reijntjes, hij is slechts een passant. Zoals er zoveel voor hem en waarschijnlijk na hem passeren.
4. Hij doet geen boete, hij geeft aan dat ook hij fouten heeft gemaakt. Dat was toch het verzoek?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Swaber, ton en 109 gasten.

Bekijk de topshouts