Tag: zaakwaarnemer

Trending: marktwaarde kwaliteitsimpuls kalezic volendam promotie bolt

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Joris had hem na zijn debuutseizoen al gelijk na een jaar een (iets) verbeterd contract voor 3 jaar moeten geven.

Toen was hij nog geen “onbetwiste” basisspeler. Terwijl we allemaal hebben gezien dat hij (in combinatie met zijn leeftijd) hele goede dingen liet zien. Hier had Joris best een gokje kunnen nemen en hem gewoon een voor onze selectie iéts boven gemiddeld salaris moeten geven.

Zijn zaakwaarnemer maakt hem nu natuurlijk lekker met allemaal clubs uit mooie landen en mooie bedragen. Ideho gaat gewoon net als Becker en vele anderen gewoon voor nop weg.

Misschien moet Joris even in de keuken van Jordy Zuidam kijken. Die huur constructies met optie tot koop die zij echt vaak lichten, puur omdat ze weten dat deze speler tijdens zijn huur periode daar al het veelvoudige waaard is geworden tov de eerder afgesproken koopoptie.

Is het niets en valt het tegen, stuur je hem weer terug waar die vandaan kwam.

Brian schreef:

Onze club heeft er sowieso een handje van altijd te laat te zijn ...

Ideho is de volgende

Ze zijn al 8 maanden in gesprek. Zijn zaakwaarnemer houdt de boot af.

Dan sta je toch echt machteloos.

Brian schreef:

Onze club heeft er sowieso een handje van altijd te laat te zijn ...

Ideho is de volgende

Probleem is gewoon dat een spelers als Ideho, en zeker zijn zaakwaarnemer weet, dat als hij transfervrij vertrekt, dat een mooie stap er altijd in zit + een beter salaris (en dus bonus voor de zaakwaarnemer). Enige manier om dat op te lossen is spelers al direct een contract voor 5 jaar te geven, ook al weet je niet of ze uberhaubt het profvoetbal aan kunnen (dit was het geval bij bijvoorbeeld Ideho). En dat is gewoon weer te risicovol voor een club als ado en de middelen die we hebben. Het is gewoon lastig in te schatten, want als je die soort contracten gaat uitdelen ga je vooral gigantische missers hebben.

Aad schreef:

Het is net de echte wereld Kees. Het geld is verkeerd verdeeld en rijken worden rijker en armen steeds armer.

De grote clubs hebben zoveel geld dat het ze geen reet uitmaakt of ze een complete A-selectie op de reservebank of zelfs tribune hebben zitten. Spelers die dik verdienen maar langzamerhand afstompen terwijl ze tegen iets minder inkomen en op een iets lager niveau superhelden zouden kunnen zijn. Ze laten zich de kop gek maken door, in eerste instantie, familie en later zaakwaarnemers, de media, etc.

Ook de media. Als ik Hansie Hansie hoor beweren dat Ideho het niveau van ADO is ontstegen denk ik "kom eens meerdere wedstrijden achter elkaar kijken en dan zie je dat Ideho nog geen stabiele factor is".

Ik vind hem in potentie een geweldige speler maar op dit moment komt hij nog een hoop tekort. Hij zou er verstandig aan doen om voor een seizoen of 2 bij te tekenen bij ADO. Dan krijgt hij rust en zal je zien dat hij ook beter en stabieler wordt.

zeker die laatste alinea klopt helemaal. verlengen en vaste som erin en iedereen blij. maat zo 'n zaakwaarnemer zegt gewoon ik breng je wel weg. frustrerend maar helaas. wellicht had ado bij her vastleggen wel een optiejaar extra gewild maar is dat ook afgewezen. blijft gissen

Marcelvld schreef:

Makkelijk praten altijd.
Je vergeet dat er meer partijen aan tafel zitten he .

Inderdaad. Wat dacht je van de rol van zogenaamde zaakwaarnemers. Die hebben meestal meer het eigen belang voor ogen dan dat van de speler.
Kijk maar eens naar al die spelers die wekelijks zitten te vegeteren op het reservebankje. Natuurlijk, leuk inkomen maar als jonge speler moet je toch ook graag willen spelen. En ondertussen koopt de zaakwaarnemer zijn 3e huis en zijn 4e auto.

opper schreef:

Kalezic had beter de Bruin op 10 gezet en Schalk in de spits.

Wie heeft dezelfde zaakwaarnemer als Kalezic en Mathijsen? Lourens!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gesprekken met zaakwaarnemer Esajas
Er zijn gesprekken met de zaakwaarnemer van de verbannen Silvinho Esajas.
Lees het nieuwsbericht

slash070 schreef:

Ook met die twee staan we in de middenmoot KKD. Het is allemaal niet goed genoeg om een eredivisieclub geworden en te blijven, en dat begint bovenin de club. Per jaar zoveel miljoenen verlies en een steeds minder wordende organisatie en selectie, dat gaat niet lang goed samen.

In de winterstop zullen er waarschijnlijk, net als vorig jaar, opnieuw dure noodgrepen gedaan worden, om alsnog nacompetitie te halen om als financiële noodzaak te promoveren. Want die nacompetitie zal wel weer ' om gesmeekt zijn' door 'alle fans' .

Bestuur, trainersstaf, helemaal niks nada niente toegevoegd. Wachten is op het volgende bestuur en trainersstaf met het zelfde riedeltje bij hun aanstelling. Begint het hele circus weer opnieuw.

We missen inzicht in het vijfjarenplan.

Tevens vind ik het erg dom dat men geen onafhankelijke TD aangesteld heeft. Mathijsen en Kalezic hebben dezelfde zaakwaarnemer waardoor er bij disfunctioneren voor alle partijen nooit een goede beslissing kan worden genomen.
Dat kun je Bolt wel kwalijk nemen.

Wahter schreef:

Ik zal er niet verrast van opkijken dat Kalezic er nog een jaartje bij krijgt van onze TD.

Zal zo maar kunnen. Zelfde zaakwaarnemer.

FC Den Haag! schreef:

Dat zijn beide geen slechte bedragen, maar je maakt er bij lange na de jaarlijkse tekorten niet mee goed.

Misschien (nog niet) maar het laat wel zien dat je met goed beleid en focus op talentvolle jeugd een goed centje kan verdienen.

Stel je voor dat je spelers als Sem, Van Breemen en Van Ewijk allereerst een jaartje langer weet te behouden, en anderzijds ze voor 20% meer weet te verkopen (altijd hoofdprijs vragen, dit ook met speler en zaakwaarnemer aftikken bij tekenen contract), en je ook voor meer instroom van jeugd zorgt.

Hou zo'n beleid eens voor 5 jaar aan, en voor dat je het weet zijn we een (betere Haagse) variant van AZ. Ik zie het potentieel duidelijk wel, maar zou fijn zijn als de directie dit soort ambities meer en regelmatig durft uit te spreken en vooral harder najaagt!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Adonees, ADO079, Wahter, Peter87, K.P.L., Jap, Advocado en 78 gasten.

Bekijk de topshouts