Tag: zaken

Trending: trainer meld ongepast jeugd jaren kalezic

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Lieve lieve Ton, het ontbeert het huidige management aan zakelijk inzicht.
Korte termijn strategie.
Financieel aan de bedelstaf van de eigenaar.

Wij bieden spelers een platform om hun kwaliteiten te laten etaleren, take it or leave it.
2 jarig contract plus een optie van 1 of 2 jaar moet de standaard zijn.
Als club loop je weinig risico want indien je het contract licht dan heb je feitelijk veel vertrouwen in de desbetreffende speler en vertegenwoordigt hij een bepaalde waarde.

We zijn 3 jaar verder met deze eigenaar en is niet tot nauwelijks aan transferwaarde gecreëerd en dat is een hele slechte zaak.
2 talentvolle keepers die uit hun contract gaan lopen.
Verder is de selectie niets waard op een handvol spelers na.
Rendement is 0.

Verder kan ik nog veel meer uitweiden maar ik concentreer mij liever op mijn eigen business waarbij wij geen 1,5 euro uitgeven waar er 1 euro binnenkomt.

Seizoen 23/24 —-> 21.000.000 euro wat een clowns.

Grotendeels wel met je eens.
Clubs als ADO, dus clubs in de marge van het betaalde voetbal, hebben de status van zwakke broeders (KKD of rechterrijtje ere).
Je vergeet gemakshalve dat clubs met zaakwaarnemers te maken hebben die maar 1 doel voor ogen hebben, zelf geld verdienen en de speler naar hoger niveau brengen.
Ideho en zijn zaakwaarnemer hebben maar 1 doel voor ogen, bij ADO 2 jaartjes in de picture spelen, wegwezen en cashen.
Daar kan je als ADO van alles aan doen maar je kan zo'n speler gewoon niet lekker maken want je hebt geen enkele lange termijn visie van de club en transfervrij ergens beginnen betekent al, veel meer geld voor beide.

Dus zoals jij schetst, 2 jaar met opties voor nog 1 of 2 jaar gaan ze niet mee akkoord. Verdienen ze 3 of 4 jaar gewoon niets.
Deze gang van zaken kan gedeeltelijk veranderen als je subtop eredivisie speelt maar daar zijn we heel erg ver vandaan.

broodjebal070 schreef:

Mensen zagen echt wel aankomen dat Steijn aardig kon voetballen, die legde er bij ons ook aardig wat in. Toch laten ze die gasten zo gratis de deur uitlopen. Mischien komt hij ooit nog terug als vedette op z'n 36ste om af te bouwen en daar moeten wij het dan mee doen. Aldi den Haag schiet mij maar lek joh

Steijn wou zelf al een tijdje niet bijtekenen hé. Eveneens nu het geval bij Ideho. Het is altijd makkelijk om de club daarvan de schuld te geven echter weet men vaak niet hoe dit soort zaken echt in elkaar steken.

Aad schreef:

Onmogelijk gemaakt? Je bent er bij geweest? Vertel op, ik wil graag weten waarom de club een in potentie goede voetballer zo maar laat gaan.

Ik had hem liever gezien dan Tomas en ook Veerman zal zijn potentie hebben gezien en een hint gegeven hebben aan de clubleiding bij Volendam.

Het zal best een moeilijke jongen zijn maar een echt goede trainer weet met dit soort jongens om te gaan. Die trainer hebben wij niet. Die wenst makke schapen zodat er een schijnsaamhorigheid is die barst bij de eerste hobbel. Zie vorig seizoen.

Veel te makkelijk dit Aad. Er zijn zaken gebeurd die niemand weet. Dus laten we het lekker in het midden laten.

Er was een onwerkbare situatie. Dat is het. Meer niet. En dan ga je uit elkaar.

ADO079 schreef:

Kort contract, lage transferwaarde, dus die gaat voor 1 of 2 ton weg. En wat haal je daar voor terug? Zou hem lekker houden als de speler zelf ook wil blijven dan.

Als zijn waarde 3ton is en er zijn een Eredivisionist, een Duitse en een Spaanse club geïnteresseerd, dan heb je echt geen verstand van zaken doen als ie voor minder dan 3 ton weg zou gaan. Alleen dan zou ik het ook niet doen

Law schreef:

Deze beste man heeft daar niet heel veel aan gedaan. Heeft de nieuwe naamgever die zich zelf meldde als naamgever wekenlang niet beantwoord. Door een supporter die zich meldde bij andere supporters die met de clubleiding in gesprek zijn is dit bedrijf gemeld bij Natasja. Pas op dit moment is er gas gegeven op deze deal. Jesper had zo maar er voor kunnen zorgen dat deze partij zich had terug getrokken. Een ander bedrijf die zich had gemeld heeft hij ook laten klappen door Natasja niet te informeren….ging even zelfstandig met deze partij zitten terwijl de wens was dat Natasja ook aanwezig zou zijn bij dit gesprek. Krijg beetje het gevoel dat Jesper zich zelf heeft gemeld bij de media met het verhaal wat zijn successen waren

Tja, zo zullen er van veel zaken verschillende versies zijn, is eigenlijk altijd zo binnen de club geweest. Als er wat goeds is dan wil iedereen met de pluim aan de haal, bij de verkeerde dingen is nooit iemand verantwoordelijk geweest.

Was trouwens niet mijn eigen tekst waar je op reageerde, was een artikel van het AD.

Law schreef:

Deze beste man heeft daar niet heel veel aan gedaan. Heeft de nieuwe naamgever die zich zelf meldde als naamgever wekenlang niet beantwoord. Door een supporter die zich meldde bij andere supporters die met de clubleiding in gesprek zijn is dit bedrijf gemeld bij Natasja. Pas op dit moment is er gas gegeven op deze deal. Jesper had zo maar er voor kunnen zorgen dat deze partij zich had terug getrokken. Een ander bedrijf die zich had gemeld heeft hij ook laten klappen door Natasja niet te informeren….ging even zelfstandig met deze partij zitten terwijl de wens was dat Natasja ook aanwezig zou zijn bij dit gesprek. Krijg beetje het gevoel dat Jesper zich zelf heeft gemeld bij de media met het verhaal wat zijn successen waren

Hieruit blijkt maar weer, dat er door de meesten op dit forum, alleen maar zaken verzonnen worden. Die door anderen weer als waar aangemerkt worden.

Olitano schreef:

Wat me opvalt in de teksten in de jaarrekening dat de leiding heel tevreden is met zich zelf. Ze weten dat heel goed te draaien. Nu de club beter laten draaien.

Oh ja, de Raad van Commissarissen moet zo nodig in haar jaarverslag melden dat supporters zich hebben misdragen in de playoffs. Zo proberen ze te verbloemen dat zij als toezichthouders gefaald hebben.

Misschien is het een idee als wij als supporters ook een soort jaarverslag maken. Dan kan jij eventueel over het financiële deel je licht laten schijnen.

Gewoon 2 of 3 pagina's met de essentie erin.

Naast dat er weer veel te veel is uitgegeven kunnen we dan zaken vermelden als:
-Dat we nog steeds een gedrocht van een ticketing systeem hebben.
-Dat de TD in zijn eerste seizoen nauwelijks spelers heeft gehaald waar we na dat jaar nog iets aan hebben.
-De communicatie vanuit de club nog steeds om te janken is
-Je op de open dag niet eens een shirt kon passen om de juiste maat te bepalen en als je dan wilde ruilen je weken moest wachten omdat de fanshop maar zelden open is.

Ik denk dat het wel mooi is als we een heel helder document overhandigen. Dan weten Natascha, Joris en de RVC ook precies hoe wij er naar kijken als supporters. Toch de allerbelangrijkste groep binnen een club, al vraag ik me af of zij zich dat al beseffen. Ze zijn over een paar jaar of sneller toch weer weg.

Dang3r schreef:

Schalk is ook geen 10 wordt daar wel gezet omdat we niemand anders hebben. Denk dat het probleem met het middenveld groter is dan het probleem met de verdediging.

Schalk was afgelopen seizoen geen bepalende speler. Was eigenlijk een aankoop waar velen van dachten "wat moeten we daarmee" Nu in het heden is Schalk ineens een bepalende speler? Dit zegt veel over de gang van zaken bij de technische mensen binnen de club. # oogkleppen

schreef:

Ideho loopt Mohammad alleen maar in de weg. Hij wil duidelijk niet bijtekenen dus lekker op het bankie laten zitten de rest van het seizoen. Of gaan we hetzelfde krijgen met Groenendijk en Becker die tot 8 wedstrijden einde contract helemaal niks liet zien buiten een beetje hard rennen en ineens ging hij scoren en dribbels met mooie voorzetten maken en weg was hij voor niks noppes. Ik weet dat we bekend staan als Aldi Den Haag maar kunnen we nu eindelijk een beetje professioneel worden en kappen met die onzin en gewoon dit soort spelers niet meer opstellen totdat ze hebben bijgetekend of niet maar daar zitten consequenties aan vast. Maar ik denk zolang die clown er is hij alles eraan zal doen om onze club voor joker te zetten. Ik hoop dat die wijn een paar jaar over datum is net zoals hijzelf is als trainer.

Zolang we niet op de hoogte worden gebracht over het hoe en waarom rond de vorming van de selectie sinds de zomerstop neig ik er inmiddels meer naar Matthijsen te wijzen iedere.p.v. naar Kalezic. Eerstgenoemde is overigens eindverantwoordelijk voor de sportieve zaken

Evenals een 'hoger beroep' bij een normale rechtszaak kan het inderdaad nog slechter uitpakken maar ze voelen zich duidelijk enorm gesterkt en hebben er vertrouwen in.

Volgens mij gebeuren die beroepen en zaken allemaal in kleine kamertjes in Zeist. Normaliter zolang een zaak in behandeling is mag een speler gewoon meespelen. Sowieso mag hij volgens mij meedoen voor de beker gewoon stel hij krijgt meerdere wedstrijden schorsing.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 95 gasten.

Bekijk de topshouts