Tag: blessure

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Omdat brood voor ervaring gaat. En niet kijkt naar vorm of dynamiek of snelheid of whatever

En de "ervaren" spelers die kwamen hadden een blessure / lang niet gevoetbald / hadden een krasje / miste conditioneel veel / miste wedstrijdritme enz enz

Ja, echt top beleid wat wij hebben gevoerd

Brood en consorten hebben dus gewoon geen verstand van voetbal en daarmee welke spelers er aangetrokken moeten worden.

Te triest voor woorden eigenlijk....

Zit je dan dagen op te wachten, een kraker met potentie.... Krijg je dit voorgeschoteld.... Diep en diep triest!!!

We degraderen volledig terecht. Hopelijk nemen de Amerikanen het over en pleuren ze alles en iedereen eruit, inclusief trainer en oude / niet fitte / blessure gevoelige spelers

Schoon schip maken op alle niveaus. Hamdi opzouten en neem je vriendjes mee. Wat een teringbende hebben de beleidsmakers er van gemaakt.
Waar ze vroeger met de vinger naar supporters wezen moeten ze nu naar zichzelf wijzen en de eer aan zichzelf houden....

Superjantje schreef:

Hoezo raar? Mits Janmaat fit is, is hij moet zijn ervaring heel belangrijk achterin, meer dan jonkie Kemper.
Janmaat zou heus niet opgesteld worden als ie niet fit was.

Omdat ik vind dat Kemper het gewoon goed gedaan heeft. Daarbij is Kemper links benig en Jan maat komt net uit een blessure. Never change a winning team zeggen ze toch?

En fit. Hij heeft nu 1 helft gespeeld na bijna half jaar.. maar goed we gaan het meemaken. Het is vermoedelijke opstelling..

Tommy schreef:

Denk dat je je qua ervaring nog weleens kan vergissen wat je kan betalen.
En mike wil een hoop als het om ado gaat.
Dat kan je bij andere spelers wel vergeten.

Het probleem is Mike niet. Positieve jongen, die ADO echt wel verder wil helpen.

Het probleem is echter het salaris. Spelers die 50% terug moeten in salaris, gaan over het algemeen niet beter voetballen, dan ze voorheen deden. Loop het maar na.

Het zijn vaak de uitzonderingen. Of spelers in een moeilijke situatie. Als voorbeeld Bulykin. Of spelers die een zware blessure hebben gehad.

Maar Mike loopt uit zijn contract en kan overal naar toe. Die gaat niet ineens voor een klein salaris voor ADO spelen. Hij zou wel gek zijn.

Johan vakkie M schreef:

Zou gewoon Pinas Kemper Janmaat. v Ewijk spelen

Janmaat in de basis zetten is gevaarlijk, komt terug van een lange blessure en kan je binnen no-time een wissel kosten. Daarin tegen heeft Zuiverloon zich prima laten zien, en zie ik het nut niet om hem te vervangen. Achterin lekker laten staan hoe het stond.

Dus bij een blessure of corona besmetting wordt ivm privacy geen details en personen genoemd, maar om een speler zonder proces wegens matchfixing aan de schandpaal te nagelen is totaal geen probleem op social media.

Lellow schreef:

De andere CEO hebben geacteerd op de visie korte termijn , dan heb je vaak kans op kleine succesjes .
Lees dure contracten Havenaar / Duplan/ Schaken
Lees het verlengen van 30+ spelers zonder transferwaarde

Daar betalen we nu gewoon de prijs voor , het weg die is ingeslagen met jonge talenten (Bourard/ Kemper / Besuijen / Ewijk / de Boer/ Catic / Pascu/ Philip ) stond ik volledig achter en ook het risico op degradatie, inpassen van jeugd Amofa /Steijn had het plaatje compleet gemaakt . Paar ervaren gasten erbij Kishna / beide keepers / Kramer had je gewoon kunnen bouwen en bij degradatie had je vaste basis gehad van 6/7 spelers .

Ergens is de paniek toegeslagen en zijn er tiental spelers gehaald ( inmiddels ook weer vertrokken ) en nu speel je juist weer met die jongens die er van dag 1 bij waren .

Conclusie had gewoon vertrouwen gehouden in de visie en Ranko.
Ook hij zat in een leer proces .

Dit is mijn bescheiden mening .

De eerste alinea klopt redelijk maar niet helemaal. Zonder ervaring (30+) kom je nergens in de eredivisie. Neem bijvoorbeeld Van Polen van Zwolle of van der Maarel, Jansen van utrecht. Allemaal aan het eind van hun latijn maar worden wel verlengd. Gebeurde bij ons met Immers en Meijers. Was op zich niet zo verkeerd. Want je ziet wat er van is gekomen. Zonder ervaring kom je nergens. Die dure contracten van Havenaar, Duplan en Schaken is op het conto van Willem Jan Wigt te schuiven. Beugelsdijk hoort ook in dit rijtje. Na Wigt is dit niet meer gebeurd maar toen kwam de huidige CEO. Janmaat verdiend een vermogen. Hij heeft nu gelukkig de helft ingeleverd wegens zijn blessure. Maar dat contract kwam weer in de buurt van Wigt. Waarom? Paniek denk ik inderdaad anders is het niet te verantwoorden. Van Ewijk hebben we al 3 seizoenen. Vertrouwen moeten houden in Rankovic is 1 ding wat ze inderdaad hadden moeten doen. Kijk maar naar een Emmen. Die laten de trainer zitten en pakken opeens heel veel punten.

Bolskie schreef:

Het is alleen wel te hopen dat van Ewijk nog de paar laatste wedstrijden alles geeft voor de club en niet met z’n hoofd al bij herenveen zit

Ja precies. Misschien zit er wel een blessure clausule in. Dan zou die kunnen inhouden

Fcdh-frans schreef:

Vvv wint niks meer mannen. Dat zei ik een maand geleden al. Emmen dat is de boosdoener. Die mogen morgen echt niet winnen want dan is het zo goed als officieus klaar

VVV pakte geen punt meer sinds de blessure van Machach. Vandaag viel hij weer in dus is hij weer fit aan het worden..
En zoals altijd: iedereen eindigt na 34 wedstrijden op de terechte plek

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij heeft Janmaat geen prestatiecontract. Kishna heeft dat wel.

Janmaat heeft afgezien van salaris sinds zijn blessure.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, Aad, john 147, VAKKIE-l en 95 gasten.

Bekijk de topshouts