Tag: probleem

Trending: telstar zaterdag kalezic gisteren trainer vol

Toon alle shouts

schreef:

De knvb gaat dit beleid niet volhouden het is toch te gek als een paar supporters denken we gaan de boel saboteren dan komen ze vd week nog wel een keer terug. De signalen waren er in Groningen maar dan laat je toch mensen met kinderen een kaartje kopen ipv gewoon het fanatieke vak sluiten of helemaal zonder publiek spelen. Netten lijkt op dit moment de beste oplossing want de clubs zoals ook bij onze directeur kunnen alleen met hun mond van alles maar ondertussen loopt het volledig uit de hand. Overigens zit ik nog steeds te wachten op de straf die Feijenoord krijgt nav het aansteker incident of gelden er alleen straffen voor de kleinere clubs.

tis idd. een voorbeeld van paniekvoetbal wat in de praktijk helemaal niet uit te voeren is. ze hebben nu nog het geluk dat er een gat zit tussen ajax en psv anders was dat verplaatsen al een probleem geworden. Net als bij Emmen gisteravond, daar is met AZ-West Ham ook simpelweg geen tijd voort verplaatsing en dat ga je met playoffs straks weer krijgen.
In dat stuk staat het wel aardig verwoord, om voor elk bekertje nar binnen te gaan is onbegonnen werk & al vanaf Twe-Sparta, juichen voor Vak P, is er niet consequent gehandeld. Na feij-ajax is er veel te snel een protocol gedrocht gemaakt.

Sommige mensen zijn kort van memorie. Er moet iemand de schuld krijgen, terwijl het simpel is... De selectie is niet goed genoeg. Maar er moet weer een iemand de lul zijn. \"Advocaat bakte er niks van.\"

Kuijt probeerde een soort Real Madrid-voetbal te spelen met ADO. Veel te ingewikkeld. De spelers wilden niet zo nodig van hem af. Ze vonden hem sympathiek. Zeiden ze. Toch gesneuveld.

Advocaat speelde realistischer en boekte daar aanvankelijk succes mee, maar als snel doofde het vuurtje. Nat brandhout. Teveel van hetzelfde. Te weinig team, te weinig kwaliteit. Dan sta je waar je staat.

Dan kan je er van alles bij verzinnen, complotje verzinnen. Reijntjes dit dat. Bolt is hem zat. Allemaal maar raden en je eigen verhaal creëren.

Wees nou maar bij dat er 15 man weggaat, want dat is het probleem. Wie er ook voor de groep staat doet er niet zo toe. Plekje hoger, plekje lager. Boeien. Volgende keer beter met een frisse wind op vele fronten. Verliezen hoort bij voetbal. Geen pieken zonder dalen.

rd.. schreef:

Met eerste deel van het betoog volledig eens. Waar ik nu bang voor ben is dat we gaan opleiden voor de groep. Denk dat we onze jeugdopleiding het best voor elkaar hebben van al die clubs in de stapel van GFH. Wel talenten opleiden en er vervolgens de vruchten niet van plukken, zou ik vrij wrang vinden. Het nieuwe voetbal.

Het voor de groep is ook het probleem niet als de club er maar van mee profiteert en er leuke centen aan overhoud ipv mislukte spelers er voor terug krijgen omdat ze maar aan de bak moeten elders.

GroenGeelHart070 schreef:

Waar een gedegen jeugdopleiding een club kan brengen en hoe groot het verdienmodel kan worden. Kijk eens naar AZ!
En dan moeten wij eigenlijk nog veel meer talenten hebben rondlopen in deze grote regio

Opleiden is niet het probleem , kan wel weer ergens het lijstje opzoeken van jongens uit de opleiding die elders wel doorbreken .

Je kan opleiden wat je wilt maar als je Werkers en Carlsons binnenhaalt terwijl je van Breemen in huis hebt dan praat je over pure kapitaalvernietiging.

Ik weet 100% zeker dat er 2-3 JO21 spelers zijn die makkelijk het niveau in de KKD aankunnen , daarmee geef je ook een signaal af naar de rest van je 27 andere jeugdige contractspelers dat ADO de juiste club is voor hun toekomst.

Ik denk serieus dat in het hoofdgebouw mensen werken omdat er een subsidie aan vast zit , vandaar dat Melkert af en toe komt kijken , dat komt uit zijn koker.

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

Eeuwig Den Haag schreef:

Dickie loopt even leeg over de eigenaren in interview met ESPN. Brengt een hoop duidelijkheid waar het probleem nu ligt.

Grootste probleem is Reijntjes. Hij heeft deze eigenaar uitgezocht.

Dickie loopt even leeg over de eigenaren in interview met ESPN. Brengt een hoop duidelijkheid waar het probleem nu ligt.

schreef:

Normaal gesproken is 1 miljoen een schijntje voor zo’n jonge speler met zijn nog doorlopende contract van jaren maar als ik kijk naar zijn prestaties ben ik niet onder de indruk tot nu toe. Ook de vele domme gele kaarten kunnen je aan het eind van een seizoen flink opbreken. De verdediging is dit seizoen een gatenkaas en daar is hij ook mede verantwoordelijk voor hij kwam ook heel vaak net iets te laat daarom twijfel ik ook of hij wel echt een talent is die wat extra’s heeft of omdat Advocaat hem neerzette bij gebrek aan beter.Maar goed hij is nog wel jong dus misschien wordt het nog stukken beter maar voor een goede prijs zal ik hem gelijk wegdoen en een ervaren verdediger kopen maar ik vrees dat al dat geld in het schandalige tekort van 8 miljoen voornamelijk veroorzaakt door Reijntjes en Kuijt wordt gestoken en er niets voor terug komt dan zeg ik verkoop hem maar niet.

Niet echt eens. Sinds Finn erin kwam ging het beter lopen met Dick en sinds hij geblesseerd was werd het minder. Ligt niet alleen aan hem maar wel zeker een van de redenen. Maakt zeker nog wel eens een fout maar niet zo gek toch als je er net in staat? Leercurve is enorm van hem. Als hij een ervaren betrouwbare verdediger naast zich heeft staan centraal heb je een topverdediging. Daar lag meer het probleem. Nu heb je Assante die ik te onrustig vind centraal achterin. Beter als back of verdedigende middenvelder.

schreef:

Tieft een eind op je vieze dikke kwijl. als het hier over haagse gaat breek je je speknek om af te katten. met verschillende accountjes. En met je geen haagseN en snelleN spelers. Met je zweterige stinkende blubberlijf van je bleh.

Wat is jouw probleem pik. Je kent mij niet eens. Maar waarom deze agressieve toon??? Vraag maar aan Max en die kan netjes zien dat ik alleen onder Bollie74 sta geregistreerd.

En nu weer normaal gaan doen en de rest hier niet vermoeien met je onzin. En dan vanaf nu gewoon weer over ADO hebben. En het kan mij geen reet schelen waar een speler vandaan komt of wat z'n snelheid is. Als er volgend seizoen weer een team staat die ons niet teleurstelt.

Maar zie ook dat je andere mensen aanvalt. Gewoon niet meer doen en kan je niet normaal doen, pleur lekker op.

Verheijdt maakte een mooi doelpunt tegen Graafschap. Hij kopte de bal in, via een stuiter op de grond.
Dus niet in 1x in het doel, zoals hij vrijwel altijd doet.
Hij stond helemaal vrij, ongehinderd. Dus dat was geen probleem.

Mijn vraag: waarom deed hij dat zo, via die stuit?

Speelde dat masker een rol?
de positie van de keeper?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Heino, Baco070, vakkiel, Marcie en 95 gasten.

Bekijk de topshouts