Tag: werkelijk

Trending: kalezic trainer telstar brom weg bosch

Toon alle shouts

Gerard64 schreef:

Niks ten nadele van Lommel, maar toen de City groep binnen kwam, speelde ze al 2 jaar op het 2de niveau. Dit is het 2de jaar met City op het tweede niveau en daar zullen ze ook blijven zoals het eruit ziet.
City kocht Lommel omdat het in Belgie makkelijk is spelers van buiten Europa te stallen.

Precies. Gewoon verder gaan op de ingeslagen weg. Jeugd uit de buurt of in iedergeval Nederland halen.

Wel een vraag over Jonathan en Michael. Wie heeft ze gevraagd om bij ADO te komen voetballen? Wie neemt dit initiatief binnen ADO? Nu krijgt vd. Dussen en in mindere mate Jol de credits voor de leuke talenten. Maar zijn dit de mensen die dit werkelijk in gang zetten?

gillah schreef:

Dit is dus de grootste onzin. Als UVS al die jaren alleen hun handtekening had gezet onder een begroting waarbij er er géén geld vanuit China bij moest, waren we nooit in deze problemen gekomen.

Klopt,maar verklaar dan eens waarom er steeds miljoenen bij moest aan het eind van elk seizoen ? houd het maar op wanbeleid want UVS wist echt niet hoe het werkelijk zat.

Kees schreef:

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Omdat we een lening krijgen? En de gemeente Den Haag wil kijken of een `toekomstbestendige bedrijfsvoering` mogelijk is?

Ik hoop dat ze een `goede man/vrouw` aan gaan wijzen die dat ook werkelijk goed kan beoordelen, getuige bijvoorbeeld het verhaal `Energie Academie`. Het track record van de gemeente en financiën, is er helaas ook een van vallen en opstaan.

We zijn (nog) niet gered. Want wéér een lening. Nog geen nieuwe eigenaar. Nog geen sluitende begroting. Er is geen enkele garantie dat de gemeente de juiste partijen wél om tafel krijgt om de club vervolgens in goede handen te laten vallen.

Als de gemeente dat stadion niet verkoopt gok ik dat ze Lentze voor eens en altijd hebben weggejaagd, om maar een dwarsstraat te noemen.

De druk vanuit de KNVB op de licentie, is er wellicht wel af.

Henniesz schreef:

Garantstelling heeft niets met overname te maken. Dit is puur om de licentie te behouden en zo ook ado den haag.Dus ook de kans en tijd om dit seizoen een nieuwe eigenaar te vinden. Bij overname kan het zelfs nog maanden duren voordat alles officieel is geregeld blijkt uit de praktijk

Ik ga wel met Dennis mee. Hoe gaat de gemeente garant staan voor 5 miljoen? Dat mag toch helemaal niet volgens de Europese regels. En ik snap dat het niet werkelijk een betaling hoeft te zijn.

Maar ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt.

rd.. schreef:

De man kreeg te weinig aandacht!

HGC, KZ en HDM laten spelen in een stadion ter grootte van het Cars Jeans Stadion... Heel erg leuk vanuit het `stadion` gedacht, maar of daar behoefte aan is, dat is natuurlijk vraag 2. Vraag 2 waar ik het antwoord al op weet. GEEN behoefte. Niks niet, niemand niet.

Dit is een `probleem` waar ieder stadion mee te kampen heeft. Het is geen probleem, Anthony maakt er een probleem van en probeert er een verdienmodel aan te hangen. Leuk bedacht vanachter het bureau, in de praktijk een dwaas idee.

Het is echt een heel aimabele man die zand in de woestijn aan je weet te verkopen.
Is overigens een Voorburger en ik heb werkelijk in al die jaren nog nooit met hem over voetbal gesproken.

Achteraf ben ik ook blij dat Nederhof met Van Hemsbergen (als vzt van de RVC) het niet worden. Zeker is Van Hemsbergen een keiharde en capabele bestuurder zoals ik hem heb leren kennen. Echter een BVO is toch heel en heel anders.

De meest logische en voor de hand liggende (tijdelijke) oplossing is nu dat de gemeente de club de helpende hand aanreikt. Kan in mijn optiek niet anders.

fcdh-denhaag schreef:

zondag hopelijk een volle bak, lekker weertje en vol achter de ploeg.

die overname soap?
leugen op leugen, dubbelle agenda`s, tis snakken naar duidelijkheid.

Of Lentze/Jol akkoord gaat met overname van de club (en evt. alleen het stadion) is een vraagteken.
Ineens blijkt ACA Investments uit Japan dichtbij een overname. Zou Reijntjes hierop hebben gedoeld dat hij vermoedt dat de overname van de club voor het eind van de maand rond is?

Kortom, het stinkt aan werkelijk alle kanten!
Ik hoop in ieder geval dat, wie de nieuwe eigenaar ook wordt, Reijntjes, de RvC en al dat soort mannetjes opzouten. Wát een dubieuze praktijken over de rug van ons allemaal. Ik zou niet weten wie er nou echt schuldig is/zijn aan die teringzooi om onze club, maar er moet schoon schip gemaakt worden!

NIEMAND IS BELANGRIJKER DAN ONZE CLUB

Bleek schreef:

Nou gooi op die stukken!! Dan weten we waar we het over hebben..

Inderdaad. Je kan wel zeggen dat het bestuur, rvc of gemeente looptt te kutten. Of misschien zelfs Lentze en Jol. En Woerts kan ook maar wat roepen. Maar eerst maar zien waar het nu werkelijk over gaat.

Johannes schreef:

De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

rd.. schreef:

Vrees dat dit wel móet gebeuren, want andere (lokale) smaken om de club te redden, die zijn er niet.

Denk ik ook. Overigens gister van werkelijke insiders gewoon goede berichten over Reijntjes vernomen. Werkt keihard en werkelijk gewoon op en top een ADO-man.

Superfc schreef:

Je kunt je afvragen waarom de hoogte van huur nu pas aan het licht komt. Dat is al lange tijd een blok aan het been.
Tav De publicatie van het bod dat is gedaan. Staan hier nu andere zaken in dan opnde shout bekend?

Ik heb werkelijk geen idee. Er is al zoveel gezegd en geschreven ik ben de draad allang kwijt haha

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, kojak1, barney0700, Thehague070, tjapi01, Michiel, BLEISWIJK-1, R.E., Rooie91, poemba, ADOZoetermeer, TheMariner, Rob2002, Wahter, PietF, Tante Wil, ADO73, Marcie, ADOfan, KvR, ADO079, Bert, wiegah070, Bhattoe 74, Jurriën, James, CrazieD, Advocado, Heino, Sprinkhaan070, Dennis72, ton, FC Den Haag!, Sapperderflap, Kees en 170 gasten.

Bekijk de topshouts