Trending: kalezic telstar trainer schalk wedstrijd spelers

Wahter schreef:

Zie hier nergens terugkomen dat de rol van de zaakwaarnemer een zeer grote is.
Die krijgt namelijk na een verlenging of overstap naar een andere club een vergoeding. En dat vinden ze veel belangrijker dan 4 jaar vastleggen want dan krijgen ze niks 4 jaar lang.

En die zegt tegen zo'n speler (bijv. de Ruiter) 2 jaar krijg je de kans en mocht je basisspeler worden kan je veel meer verdienen bij ADO of bij een andere bvo, zeker als ADO kkd club blijft.

En de financiele situatie van de ADO is dusdanig dat het geen hele grote contracten kan en wil aanbieden en de risico's wil minimaliseren, wat ook logisch is in mijn ogen.

Ik weet niet of het logisch is. Het is maar waar je je geld aan uit wil geven. We hebben dit jaar toch ook weer transfersommen betaald?

Ik zie het geld liever naar een De Ruijter gaan. Dan naar een Bonis. Ondanks dat je een Bonis ook goed kan gebruiken.

Ik veronderstel dat bij Vitesse 1 veel vaste spelers ontbreken. De Onder 21 Vitesse - ADO Onder 21 gaat niet door vanwege een tekort aan spelers bij Vitesse. Het eerste van Vitesse zal dus aangevuld worden met O21 spelers.

Dat wordt dus een gemakkelijke 0-4 of meer tegen een jongere tegenstander.

ADO079 schreef:

Dat klopt. Als je morgen wint is er 'niets' aan de hand. De vraag is hoe de koppies staan na dinsdag.

Ik ben ervan overtuigd dat ze het graag willen rechtzetten en er alles aan willen doen. Maar na al het technisch gestuntel van afgelopen wedstrijd vraag ik mij af of inzet en de wil om te winnen genoeg is.

Vitesse is geen wonderploeg maar zoals hier al opgemerkt: niemand verwacht wat van ze dus ze kunnen vrijuit spelen met in het achterhoofd dat er misschien toch wat te halen is in de 4e periode.

Ik ben bang voor een te verdedigend concept en hou het daarom maar op een gelijkspelletje. 0-0 of 1-1

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

Zie hier nergens terugkomen dat de rol van de zaakwaarnemer een zeer grote is.
Die krijgt namelijk na een verlenging of overstap naar een andere club een vergoeding. En dat vinden ze veel belangrijker dan 4 jaar vastleggen want dan krijgen ze niks 4 jaar lang.

En die zegt tegen zo'n speler (bijv. de Ruiter) 2 jaar krijg je de kans en mocht je basisspeler worden kan je veel meer verdienen bij ADO of bij een andere bvo, zeker als ADO kkd club blijft.

En de financiele situatie van de ADO is dusdanig dat het geen hele grote contracten kan en wil aanbieden en de risico's wil minimaliseren, wat ook logisch is in mijn ogen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

Zal ik je een praktijkvoorbeeld geven.

Een talentvolle doelman 14 jaar speelt bij een Brabantse amateurclub en wordt gescout door RKC. De hele familie is echter Willem II supporter. Maar Willem II heeft geen interesse en daarom toch maar naar RKC. 4 jaar opleiding wat resulteerde in een contractaanbieding 4 jaar + 1 jaar optie. De doelman wil wel maar inmiddels lijkt ook Willem II geïnteresseerd te zijn gezien de scouts bij de wedstrijden waarin de jonge doelman keept. De familie adviseert de jonge doelman niet langer dan 2 jaar te tekenen want "WII komt wel een keer".
Er wordt voor 2 jaar getekend maar toen kwam ook ene Etienne Vaessen naar RKC terwijl Willem II nooit kwam. Vaessen werd eerste keeper en het contract van de jonge doelman werd niet verlengd. Hij keept nu 3e klasse of iets dergelijks.

Dit heb ik van de opa van de doelman. In hoeverre waarheid weet ik niet.

Het lijkt mij dat het aantoont dat jonge mensen nog zeer beïnvloedbaar zijn door hun omgeving en dan niet altijd de slimste beslissingen nemen. Ook al omdat de meesten, opgehemeld door ouders, opa en oma en ooms en tantes, denken dat ze de nieuwe Messi of Ronaldo zijn.

Nogmaals: misschien wil de club wel meer (zou het raar vinden als het niet zo was) maar ik ben ervan overtuigd dat het verhaal "jonge doelman" ook opgaat voor veel talent bij KKD clubs en clubs van de onderzijde eredivisie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

Zo denk ik ook inderdaad. De oudere meer ervaren spelers kan ik begrijpen dat ze geen 3-4 jaar tekenen maar de jonkies en zeker zoals je zegt een eerste profcontract die zullen blij zijn zo lang te mogen tekenen. Als club moet je jezelf daar ook gewoon voor inzitten en als ze niet langer willen tekenen dan is het maar zo. Het jaren lang opleiden, kort contract en dan gratis of voor een habbekrats de deur uitlopen moet een keer afgelopen zijn.

ADO079 schreef:

Omdat spelers geen lange contracten tekenen bij clubs in de kkd. Omdat ze er niet aan vast willen zitten. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? Uitzonderingen daar gelaten zijn het allemaal relatief kortere contracten. Zo werkt dat gewoon.

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

barney0700 schreef:

Ik kan best begrijpen dat ze kunnen verliezen en zeker na zo een lange reeks. Wat ik niet kan begrijpen is de manier waarop. Hoe kan zo een jonkie 3 x scoren in 11 minuten. Dat is voor mij onbegrijpelijk.

Zoals ik heb kunnen waarnemen, bleek het gisteren, buiten het feit dat twee ballen achter elkaar tikken een zware onderneming was, dat de achterhoede veel te hoog speelde. Alles wat AZ deed en zeker tijdens de eerste helft, was ons middenveld overslaan met lange ballen waardoor we telkens werden afgetroefd door hun snelle counters. Je zou denken: "Taktiek veranderen en meer compact spelen," maar dat is dus niet gebeurd. Centraal achterin stonden de jongens ook veel te ver van elkaar waardoor we het telkens moeilijk hadden om ze bij te benen. We zullen zien of dit een 'accident de parcours' was of niet. Vrijdag is er een eerste poging om ons weer met een glimlach in bed te kunnen kruipen.

ADOZoetermeer schreef:

Goed dat hij contract tekent, maar wtf weer maar 2 seizoenen! Beleid van niets.

Hoe vaak moet jou nog aan je verstand gebracht worden dat er bij het afsluiten van een contract meerdere partijen betrokken zijn. Tenzij je bij de bespreking aan tafel hebt gezeten weet jij net zo min als ik of ADO niet meer jaren wilde maar partij de Ruijter niet verder wilde dan 2 jaar.
Dus zomaar weer het beleid veroordelen heeft iets weg van haat zaaien.

Aad schreef:

Ik begrijp niet waarom Tomas als kop van jut moet fungeren. Van de 4 achterhoedespelers was hij het die nog zijn meeste duels won. De backs waren abominabel maar ook Waem (klunnelig bij de strafschop)spellede geen pot voor een "eersteklasser" maar meer voor 4e klas KNVB.

Was niet zo zeer kop van jut Aad. Maar is natuurlijk de langzaamste achterin en doordat er een soort van alles of niets gespeeld ging worden en 1 op 1 achterin was dit wel het verstandigst met de snelle mensen van az voorin.

Maar klopt, de backs en waem stonden indd meer te klunzen die zaten met hun hoofd ergens anders

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, broodjebal070 en 74 gasten.

Bekijk de topshouts