Tag: rvc

Trending: reischl vlak spits waem wedstrijd kkd

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Precies dit wat een selectieve verontwaardiging. Of de uitgave nu voor de totale RvC zijn of ieder lid afzonderlijk is natuurlijk een storm in een glas water of een zeer klein druppeltje op de gloeiende plaat. Puur en alleen om in de media met modder te gooien om de publieke opinie achter je te krijgen lees smerige lobby in optima forma.

Had alles en iedereen zich maar druk gemaakt om de achterlijke tonnen salarissen en afkoop van spelers en bestuursleden die dit jarenlang niet terugbetaald hebben met prestaties.

Overigens is het modder gooien van Bob Heere in de media onder de gordel en lekker Amerikaans. Helaas zegt hij alleen wel een aantal rake dingen. De RvC heeft een controlerende functie maar gezien de stelselmatige ondertekening van niet sluitende begrotingen kunnen hier natuurlijk wel grote vraagtekens bij worden gesteld. Vraag me af of dit een unanieme handtekening was of dat er (Nederlandse) RvC leden tegen hebben gestemd maar er een minderheid was.

Tevens is de hele structuur natuurlijk zeer raar met een stichting HFC die minder dan 1% van de aandelen bezit maar wel het veto recht heeft op alle gebieden. Wie betaald die bepaald is toch niet zo`n hele utopische gedachte? HCF zou er enkel voor de clubkleuren, naam behoud en stadsbehoud moeten zijn waar ze in principe ook voor dienen. Om het nog maar niet te hebben over de stichting die voortgekomen is uit de teruggave van het gouden aandeel wat een wassen neus.

Bijna alle kampen zijn aan het modder gooien in de media. Wij / zij en wie er gelijk heeft zal allemaal wel valt toch niet te beoordelen van een afstand vanuit de media.

Helaas gaat dit over de rug van de supporters en sponsoren en ben benieuwd wanneer men dit in gaat zien en er een einde gaat komen aan deze hele soap.
Enige wat de supporters kunnen doen is de rijen sluiten en een eenheid vormen daarom is het initiatief van het HSC (o.a. Law) ook één die in ten volste steun.

Tommy schreef:

Storm in een glas water?
De rvc, hfc staa en directie heeft aantoonbaar gelogen.
Er wordt snel nog even met voorrang wat geld uit de club getrokken terwijl ado 5.9 m rood staat door hun bestuur.
De fcdh geeft aan hier bewijzen voor te hebben zoals zojuist geplaatst door purnie.
Staat ook op social media.

Zowel van steenis als harm.de boer zijn onhoudbaar geworden voor hun functie.

Dat zal ook de conclusie zijn van reiziger.

Jol heeft gewoon op 4 mei zitten appen met harm de boet over overname plannen

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Statuten zou je volgens mij via de KVK op kunnen vragen kost dan ongeveer €30 als ik me niet vergis.

Met al deze ellende word ook wel duidelijk dat de supporters een afgevaardigde moeten hebben in de RVC. Linksom of rechtsom en laat dat net een van de punten/eisen zijn die we vanuit het HSC gisteren op tafel gelegd hebben bij het gesprek met Ad interim Edwin en CFO Yachin

Wij zullen niet van dit standpunt afstappen en gezien de huidige soap rondom de RVC sterkt dit ons alleen maar omdat als harde eis vast te houden. Mannen wij hebben mee zijn allen 1 doel en de club missie…meer zeggenschap en betrokkenheid binnen de club 💚💛

rd.. schreef:

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Storm in een glas water?
De rvc, hfc staa en directie heeft aantoonbaar gelogen.
Er wordt snel nog even met voorrang wat geld uit de club getrokken terwijl ado 5.9 m rood staat door hun bestuur.
De fcdh geeft aan hier bewijzen voor te hebben zoals zojuist geplaatst door purnie.
Staat ook op social media.

Zowel van steenis als harm.de boer zijn onhoudbaar geworden voor hun functie.

Dat zal ook de conclusie zijn van reiziger.

Jol heeft gewoon op 4 mei zitten appen met harm de boet over overname plannen

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

Tommy schreef:

Meesten clubs hebben een rvc die het GRATIS DOEN. Volgen jim vd deijl

Precies. Goede nuance, volgens JvdD. Want hij is niet alle clubs bij langs gegaan om te vragen of de Rvc leden betaald worden. Gok ik.

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
56 m
In Boedapest komen er allemaal mailtjes binnen uit het Haagse.

De voorzitter van de HSV moet aftreden en salarissen van de RVC worden vanuit China gelekt. Het is een ongekende kampenstrijd geworden met (tot nu toe) enkel verliezers.

gillah schreef:

Welk bewijs?

Ik denk dat Jim en Marijn gewoon nieuws willen verkopen. Als mensen ze wat vertellen, schrijven ze dat op. Dat is hun baan, daar verdienen ze hun brood mee.

In oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer.

Hahahhha geweldig dit. straks zeg je nog dat de rvc er toch gratis zit

gillah schreef:

Er worden van alle kanten vieze spelletjes gespeeld, want dit is 100% info uit kamp Jol om de publieke opinie te beïnvloeden.

Mijn vertrouwen in Jol daalt. Hij laat een spoor van wantrouwen en wij-zij denken achter, overal waar hij komt en gaat. En dat kunnen we nu echt niet gebruiken.

Jammer dat de spirit van het initiatief van o.a. Law nu helemaal weg is door mensen met een te groot ego.

Beste Gillah , door dit soort info wordt het collectief nog geloofwaardiger en sterker . RVC lid voor 30k en 12k is van de zotte en niet te rechtvaardigen.

Supporters Collectief heeft geen enkel belang behalve clubbelang !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie en 84 gasten.

Bekijk de topshouts