Tag: sande

Trending: reischl schalk play telstar bonis spits

Toon alle shouts

Law schreef:

Hé hé er zijn er meer die het zien. Verschrikkelijk hoe hij in de omschakeling speelt. Wil zo min mogelijk ruimte in zijn rug hebben omdat ie het simpelweg niet aan kan lopen. Loopt zonder in te grijpen en zijn behandeling snelheid is vrij beroerd te noemen. Hij had op de man/bal moeten verdedigen, door dat achter uitlopen kan hij ook geen rugdekking toepassen. Als je terug kijkt naar dat moment word een vrije trap heel snel genomen en is Che uit positie en dat moet jij opvangen. Che komt terug van een voorwaartse loop.

Er zijn genoeg situaties aan te wijzen waar hij debet aan is, er zijn ook positieve kanten te benoemen maar onder aan de streep een negatieve balans. Helaas is hij onbetwist een basisspeler voor de trainer en dat heeft je al behoorlijk wat tegen doelpunten gekost

Een type Breinburg wordt gemist.
Sterk in de duels en waardoor zelfs een Klas kan excelleren.

Ik zou er zelfs voor pleiten om Asante op 6 te zetten
Che Derijck Waem Hintum
————-Asante
——Vigen ——Vlak
———van de Sande
——Mieghem Veerman

Ideho ligt er voorlopig nog uit helaas .

Ado Vakkie S schreef:

Is het nou typisch Haags om na een verliespartij eigen spelers af te branden? Che speelt verder een goed seizoen, een van de verrassingen. Schalk nog geen drie wedstrijden gespeeld. Henk vaak onzichtbaar maar stiekem op weg topscorer te worden en vaak beslissend. Vlak heeft veel meer in zich, zat gisteren ff tegen. Blijf het zeggen: we hadden een strafschop moeten hebben en als je naar de herhaling kijkt is het eerste doelpunt buitenspel. Maar dat is voetbal. We doen nog volop mee, vergeet niet waar we vandaan komen....

Dat gebeurt bij elke club. En we mogen toch gewoon zeggen dat ze het slecht doen als ze ook slecht spelen? Als ze goed spelen word het namelijk ook gezegd. Schalk, Vlak en Ché waren gisteren ook gewoon slecht. Dat wil niet zeggen dat ze volgende week weer slecht zijn maar gisteren waren ze dat wel! Henk was gisteren onzichtbaar maar die stond wel tegen de beste CV uit de KKD. Ook van der Sande vond ik gisteren niet best trouwens.

Ano-Niem schreef:

Ben het helemaal met je eens.
We zagen het vanuit dat waardeloze uitvak, maar we hadden in de tweede helft vooral veel de bal omdat WillemII ons de bal gunde. Maar we hebben afgezien de laatste 10 minuten helemaal niets gecreëerd.

Veerman was onzichtbaar, Vlak speelde nogal matig en Surmeli was weer vaak nonchalant. Dan heb je nog een keeper die ook niet uitblinkt en een rechtsback die niet thuis gaf.

Ben het niet met je eens over v.d. Sande. Die gozer moet in dit soort potjes zoveel vuil werk opknappen van anderen dat ie niet toe komt aan z'n aanvallende werk. Die heeft zich werkelijk waar het schompes gewerkt omdat het middenveld nergens te bekennen was.

Ik ben het met je eens dat van der Sande heel hard werkte, maar ik doelde meer op de keren dat hij de kansen kreeg. Niet de van der Sande die wij kennen.

Aad schreef:

Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.

Jij laat je leiden door optisch bedrog. Veel balbezit zegt niet dat je beter bent.

Die slimme Belg van Willem II had zijn tactiek prima voor elkaar: ADO laten komen en met uitvallen gokken op de fouten die ADO altijd achterin maakt.

En als dan van der Sande en Veerman uit vorm zijn, Vlak volkomen onzichtbaar is en je geen enkele creativiteit in het team hebt ben je een klasse minder dan Willem II dat naar mijn mening, met uitzondering van het laatste kwartier, een middenmoot eredivisie-niveau haalde.

Wij gaan het nog moeilijk krijgen om die 2e plek te halen en in de loterij die nacompetitie heet is het maar afwachten wie je loot en wat dan de vorm van de ploeg is.

Ben het helemaal met je eens.
We zagen het vanuit dat waardeloze uitvak, maar we hadden in de tweede helft vooral veel de bal omdat WillemII ons de bal gunde. Maar we hebben afgezien de laatste 10 minuten helemaal niets gecreëerd.

Veerman was onzichtbaar, Vlak speelde nogal matig en Surmeli was weer vaak nonchalant. Dan heb je nog een keeper die ook niet uitblinkt en een rechtsback die niet thuis gaf.

Ben het niet met je eens over v.d. Sande. Die gozer moet in dit soort potjes zoveel vuil werk opknappen van anderen dat ie niet toe komt aan z'n aanvallende werk. Die heeft zich werkelijk waar het schompes gewerkt omdat het middenveld nergens te bekennen was.

Wahter schreef:

Dat Derijck, Assante en Waem de enige waren die ik goed of redelijk vond spelen zegt voldoende.

Er liepen spelers bij die helemaal niets hebben gebracht.
Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.
Onze voorhoede en van de Sande raakten geen bal goed.
Tegen Den Bosch kom je ermee weg.

Joris gaat wel doorselecteren.

Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.

Jij laat je leiden door optisch bedrog. Veel balbezit zegt niet dat je beter bent.

Die slimme Belg van Willem II had zijn tactiek prima voor elkaar: ADO laten komen en met uitvallen gokken op de fouten die ADO altijd achterin maakt.

En als dan van der Sande en Veerman uit vorm zijn, Vlak volkomen onzichtbaar is en je geen enkele creativiteit in het team hebt ben je een klasse minder dan Willem II dat naar mijn mening, met uitzondering van het laatste kwartier, een middenmoot eredivisie-niveau haalde.

Wij gaan het nog moeilijk krijgen om die 2e plek te halen en in de loterij die nacompetitie heet is het maar afwachten wie je loot en wat dan de vorm van de ploeg is.

Dat Derijck, Assante en Waem de enige waren die ik goed of redelijk vond spelen zegt voldoende.

Er liepen spelers bij die helemaal niets hebben gebracht.
Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.
Onze voorhoede en van de Sande raakten geen bal goed.
Tegen Den Bosch kom je ermee weg.

Joris gaat wel doorselecteren.

Even stoom afblazen.
Conclusie door 2 persoonlijke fouten vermoed je deze wedstrijd, wij waren gewoon voetballend de betere ploeg.
Je koopt er niets voor maar wel fijn voor de analyse.

Derijck laten staan inderdaad, Che of Asante op rechtsback is mij om het even. Heeft Che zo’n wedstrijd tegen Den Bosch dan merk je er niets van.
Schrok meer van wat onze vedettes lieten zien of niet lieten zien.
Mieghem Veerman van de Sande en Schalk, over die laatste maak ik geen woorden over vuil, maar die speelde een paar weken geleden nog op het WK voor club teams .

Uithuilen en doorpakken en verder gaan er is geen man over boord ,zeker alle andere uitslagen .

vd Sande wat scheelt het?

Wauw! Wat een vreselijke anticlimax! Che, Surmeli en Schalk zijn dramatisch. Dan een van der Sande die het ook niet heeft vandaag en een van Hintum die gewoon te langzaam.is. Er MOET wat veranderen, want anders wordt het een slachting.

Hopen dat Roda volgende week net zo speelt als wij de eerste helft.

KR96 schreef:

Plichtmatige kut balletjes ook alleen maar. Alle complexere ballen mislukken praktisch. Vigen echt wel flink beter voor mijn gevoel, snap niet dat die moet banken.

Om nog maar te zwijgen over zijn mandekking. Vlak mag het hele middenveld maar opvangen, want VD Sande doet op dit gebied ook niets.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Snorkel, Bolskie, Tante Wil, Franky, fcsoep, Marcie, ADOZoetermeer, Rbn079, lernst, K.P.L., LeoH en 95 gasten.

Bekijk de topshouts