Tag: shout

Trending: mio miljoen trainer telstar directeur geld

Toon alle shouts

gillah schreef:

Contract van een basisspeler eredivisie, dus sowieso niet te betalen onder dezelfde voorwaarden in een divisie lager.

Probeer nu eens een vraag te beantwoorden je shout steeds negatief maar geef dan antwoord wat Goossens verdient

schreef:

Het aanblijven van Brood is ook zeer twijfelachtig ook hiermee loopt de directie op de muziek vooruit. Wie zegt dat de toekomstige nieuwe eigenaar met hem verder wil en tot het zover is had het logisch geweest om met Grunholz de eerste trainingen te beginnen totdat de overname rond was. Nogmaals vraag ik mij net als meerdere shouters op de box af wat meneer Reiziger nu precies aan het doen is want de directie die zo gefaald heeft neemt nog steeds op eigen houtje alle belangrijke beslissingen.

Top shout! Zo sta ik er ook in

Anne van Schuurman schreef:

Ga jij al die `nieuwe grootheden` betalen ?

Lijkt mij als een shout plaatst die moet onderbouwen jij weet ook niet wat er gaat gebeuren geef dus even aan wat de voordelen zijn van Brood dan weet iedereen hoe jij er over denkt

slash070 schreef:

Ik lees alleen maar aanvallen op elkaar om een mening schreeuwend door iemand anders z`n strot te duwen maar zowat helemaal niks over het gesprekverslag met de HFC ADO. En dat allemaal sinds een bericht van Jan Hermen. Waarom is dat? Dacht dat we hier voor één club waren.

We verwijten de club groepjesvorming, maar inmiddels lijkt dat meer van toepassing bij de supporters. Dat kan toch never nooit de bedoeling zijn toch.

Helemaal waar

Shouters op de box worden steeds meer boxers met een shout

Law schreef:

Hi Jan, vanuit HSC is geopperd om de OGS weer nieuw leven in te blazen. Dat gaat er ook komen. En wat ons betreft ook in een andere vorm. De bedoeling is dat naast de afvaardigingen vanuit de supportersgroeperingen ook andere supporters zich daar voor kunnen aanmelden. Om het overzichtelijk te houden zullen dan een paar personen per OGS extra uitgenodigd worden. Dat gaat nog invulling krijgen. Daarnaast komt er een opzet dat supporters van te voren vraagstukken aan kunnen geven die mee worden genomen naar de OGS. Wij proberen vanuit de HSC daar wel een rol in te spelen maar verwachten ook actief handelen van de supportersgroeperingen die van oudsher aangesloten zijn bij het OGS. Als ik het goed begrepen heb stuurt Koos Roeg de uitnodigingen voor het opnieuw op te startte OGS.

Naast de OGS zal ook een gesprek zijn vanuit HSC met directie ergens volgende week.

Bedankt Jan👍💚💛

Beste Law, deze shout van je geeft niet aan of OGS nu overleden was, ja of nee.
Nieuw leven, ja zeker. Je verwacht aktief handelen van supportersgroepen voorheen in de de OGS. Belangrijk deel hiervan vormt nu het Bestuur de Supportersvereniging Haagsche Bluf, en die doen volop mee in de huidige discussie.
Ik heb wel wat meer op mijn lever over de OGS. App of bel me maar 06 53841546 indien interesse. mvg jan

marcellino schreef:

Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?

In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..

Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.

Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.

Al jarenlang is de uitgave kant van de begroting zo`n 16 miljoen waar maar zo`n 12,5 miljoen inkomsten tegenover staan. Kortom een niet sluitende begroting van zo`n 3,5 miljoen per jaar. Hier staat UVS garant voor middels achtergestelde leningen die later deels in agio stortingen zijn omgezet om aan de KNVB regels te voldoen.

Uit het jaarverslag 2019-2020:
Dit is inclusief de door de aandeelhouder afgegeven garantie tot
het verschaffen van liquiditeit voor het komende seizoen van € 3,0 miljoen

De essentie van mijn shout is dat je zo vroeg mogelijk het geld binnen wilt hebben [beste situatie] zodat je kunt investeren ipv salarissen van oude spelers zonder restwaarde uitsmeren over 12 maanden.

Het is niet een hele moeilijke rekeningsom dat je in de liquiditeitsproblemen komt als je gedurende het seizoen na zo`n 9 maanden de 12 miljoen aan uitgave / rekeningen hebt betaald dat er daarna geen inkomsten meer tegenover staan je dus in de problemen gaat komen.

Zeg nergens dat UVS dit vooraf had moeten overmaken want dat is volgens mij nergens vastgelegd. Wat ik begrijp uit de interviews van bijvoorbeeld Hamdi en destijds Manders is dat er wel bepaalde termijnen zijn afgesproken waar bedragen gedurende het seizoen overgemaakt zouden worden (en dus niet alles achteraf laat staan met vertraging gedurende het volgende seizoen) dit om liquiditeitsproblemen te voorkomen. Daar heeft UVS meermaals niet aan voldaan.

Ben het in essentie met veel shouts van je eens mbt UVS alleen met de wetenschap van de laatste paar maanden begin ik daar wel een beetje van terug te krabbelen.

De [gewenste situatie] heb ik hier al meermaals verkondigd en dat is natuurlijk een begroting indienen waarbij de inkomsten en uitgave kant gelijk zijn. De vraag is of UVS hiermee akkoord zou zijn gegaan aangezien die nog altijd de top van NL wilde bestormen inclusief 2e ring. Sterker nog meen me te herinneren dat Manders in zijn laatste seizoen de begroting toen zo`n 7 ton naar beneden wilde bijstellen maar UVS hier een stokje voor stak.

Met je conclusie dat ze er allebei een zooitje van hebben gemaakt ben ik het dan wel weer helemaal met je eens.

BLEISWIJK-1 schreef:

Daarom zou ik liever iemand zien die de afgelopen jaren aan de zijlijn heeft gestaan en geen deel uit maakt van allerlei bondjes.

Een jaar geleden was je blij met Jol. En nu is hij afgeschreven. En onderdeel van een bondje. Dat is wat je er mee zegt.

Als jij denkt dat ik Jol heb afgeschreven moet je mijn shout toch echt nog een keer herlezen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je hebt helemaal gelijk. Dit is te eenvoudig verwoord. Maar het ging over de opmerking van Gillah.

Een frisse nieuwe eigenaar is beter dan een echte ADO icoon Jol. Ik weet het niet.....maar een jaar geleden riep iedereen in koor of Jol / Advocaat nu eindelijk is ADO wilde helpen. Nu hebben we zelfs Martin Jol die eigenaar wil worden. En wordt er gezegd dat we beter een nieuwe (onbekende) eigenaar kunnen hebben.

Bizar....

Ik ben natuurlijk niet zo`n ADO-versteher als jij bent, maar zou je mijn shout er nog eens bij kunnen nemen en dan uit kunnen leggen wat er precies bizar is aan wat ik daar schrijf?

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar hoe objectief is deze man werkelijk?

De enige valkuil is de slangenkuil van belangen, maar getuige de shout van Kees is deze man gepokt en gemazeld. Dat geeft mij een heel goed gevoel in elk geval.

DHFC070 schreef:

Amper zijn er noemenswaardige nieuwsberichten op de officiele site en als die er al zijn vaak dagen te laat. En dan nu ineens een noemenswaardige one liner en dat op zondag? Man wat een spel en soap zijn we in beland.
Zoals iemand al opmerkte steeds als je denkt dat het niet erger kan....
Lekker hoor over de rug van supporters, sponsoren en kantoorpersoneel.
Ga je werkelijk schamen iedereen die hier onderdeel van uitmaakt.

Goede shout

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Edwin, ADOZoetermeer, Tante Wil, Bolskie, jbdh, Nigel070, opper, Michiel, ADO079, Langebach2, tjapi01, den haag, carbayon, troje, Erik070 en 145 gasten.

Bekijk de topshouts