1905 schreef:

Nee maar ga nu niet zeggen dat het gebruik van het woord Haagse cultuur is, verdiep je dan eerst eens in de "Haagse" cultuur want schelden met ziektes is namelijk iets wat typisch rotterdams is, Hagenezen en Hagenaars zijn of waren altijd veel creatiever met taal. daarom verbaast het mij zo dat er geen nieuwe "liedjes" zijn, of zou dat komen omdat de oude garde die dat wel konden op de Lex Schoenmaker tribune zitten met hun klein kinderen.

Dat dacht ik ook, tot vrijdagnacht. Carnaval is helaas nogal populair hier in Noordwijkerhout, ik ging naar bed en deed nog even het raam op mijn zolderkamer (echt!) open, en zag een jong stelletje dat net van het feest van de lokale carnavalsvereniging afkwamen. Hij was dronken en er was kennelijk iets aan de hand geweest, maar hij gebruikte het woord wel zes keer in een minuut om zijn frustraties te ventileren.

Het komt overal voor in de randstad, en vermoedelijk daarbuiten ook. Helaas.

FFL schreef:

Nou inderdaad zeg, daar erger ik me ook vreselijk aan.
Even een voorbeeld:
Danny Bakker, talent van net 20 jaar. Speelde gisteren een goede partij, strakke passing, met af en toe een dipje, maar mag dat alsjeblieft!!! Na het uitspelen van de bal, werd hij door velen verketterd en misschien terecht, maar daar leert hij van. Toen Kristensen werd gewisseld was helemaal de boot aan en kreeg Bakker nog meer gezeik over zich heen.
Kortom lekker los gaan op je eigen spelers daar worden ze beter van!!

Dit heeft niets met haags te maken!! Gewoon nederlands!!!! Zeiken om het zeiken!!(Onmacht en onbegrip!!) Maar vaak wel terecht!! En leeftijd speeld geen rol!! De jeugd (altijd al geweest ook ik toen ik jong was!! ) dachten al de wijsheid in pacht te hebben!! Hij moet gewoon goed gecoacht worden door een oudere speler(s) !!
En van commetaar ( als je dat voor jezelf goed evalueerd) is opbouwend!!

(allemaal leer momentjes!!geldt voor ons allemaal!!)

H@@GenEES schreef:

Kwalitatief veel betere spitsen, en ja die maken ook veel meer meters dan kramer, zeker de Jong.

Ik denk dat kramer niets voor de jong onder doet dost misschien wel maar blijft kramer zo scoren gaat ie naar een Engelse middenmoot ala westham Everton Newcastle

Dannyy schreef:

Want Luuk de Jong en Bas Dost maken zoveel meters..

Kwalitatief veel betere spitsen, en ja die maken ook veel meer meters dan kramer, zeker de Jong.

H@@GenEES schreef:

LOL Kramer vergelijken met Makaay, je begint nu wel heel erg de natte fanboy uit te hangen, Kramer mag de schoenen van Makaay nog niet poetsen, daarbij waren Makaay en Haisselbank wel werkende spitsen die voorin sleurde als het nodig was.

En een meevoetballende spits is helemaal trouwens helemaal niet "iets Nederlands" dat is een vereiste als je topvoetbal wilt spelen, als Kramer dat niet wil, prima maar dan moet je ook niet praten over clubs als Feyenoord, want die hebben niets aan een luie spits

Want Luuk de Jong en Bas Dost maken zoveel meters..

Haagse Roel schreef:

Nou , uiteindelijk klopt het wel wat je zegt........die Kramer is dodelijk , echter de 1e helft heb ik hem niet gezien.........Misschien ook een beetje de invloed van de wissels.....?

Kristensen in goede doen is een prima speler zoals de laatste wedstrijden blijkt. Bakker drijft af naar nivo Jansen.......Malone is idd logisch op die plek.

Heb echter nog niemand gehoord over mijn kritiek op die hier bewierrookte Meijers............zal wel aan mij liggen , maar ik vind het een blind paard.

Bakkertje moet nog leren en die komt er wel. Heeft af en toe echt sublieme dingen maar is nog jong. geen zorgen.
Qua Meijers; die speelt volgens mij al 68 wedstrijden de volle 90 minuten op redelijk tot goed niveau. Scoort n zes en dan weer n 7. Niks mis mee. Vind m opbouwend best wel aardig dus dat "blind paard" deel ik niet.

marcellino schreef:

Bakker vond ik dramatisch.
En nog en eens om zijn spel maar denkt verdedigend elke bal tikkie terug of breed.
Na de wissels kwam de bal veel sneller naar voren en je ziet wat er gebeurd.
Zou houtkoop aan de linker kant zetten en lakavenko op het middenveld met kristensen en Alberg.

Mee eens Marcellino

Ook zo jammer dat Bakker "sportief" wilde blijven door de bal uit te schoppen, snapte hij dan werkelijk niet het belang van deze wedstrijd? Gewoon doorspelen, man meer situatie en ook nog eens op de helft van de tegenstander. Heb me dan ook mateloos aan dat jong zitten ergeren terwijl ik normaal wel fan van hem ben. Jouw middenveld klinkt een stuk beter voor de volgende wedstrijd, nu maar Hopen dat Henk dit ook zo ziet.

Godver de godver weer dat pleuris jong

Dannyy schreef:

Ze kunnen er allemaal niet zoveel van bij NAC.

Maar die 2 speelden niet eens bij jong ofzo. Echt gewoon gekocht om het kopen. Naah speelde 3 minuten bij die club van Odegaard en Borahsasar heeft nog nooit bij de selectie van Brugge gezeten.

B1905 schreef:

Dus omdat 1 speler een x goede invalt dan moet hij gelijk een kans krijgen? Das toch onzin. Hij is verhuurd omdat hij te licht is bevonden. Bij dort zou die meer aan spelen toekomen. Ik vind het juist een slimme zet. Alsof we met korte meer punten hadden gehaald

Het gaat om de potentie die een speler laat zien! Als hij SLECHTS in een allerlaatste wedstrijd een kans krijgt, op dat niveau moeiteloos overeind blijft, inachtnemend dat hij heel jong was, daarna een heel jaar een sterkhouder in de Juup is geweest, dan kun je toch wel zeggen dat je minimaal met hem had moeten beginnen als je hem vergelijkt met een Schet, of ben je het daar ook niet mee eens?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, wiegah070 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts