Trending: doelpunten reischl meis bonis wedstrijd kkd

Max schreef:

Nog maar een maand geleden: Veerman: er is nu stabiliteit in de ploeg.
Wat is er daarna misgegaan?

Ja, en het trainingskamp in Spanje in januari was ‘ook zo nuttig en constructief voor de spelpatronen.’ Bla, bla, bla…; dus nu blijkt allemaal gelul en van geen enkele waarde gebleken. Om antwoord te geven op je vraag: ik denk wat er mis is gegaan is dat de disbalans in het elftal alleen nog maar groter is geworden omdat juist net de verkeerde spelers zijn gehaald om het probleem dat we al verdedigend hadden op te lossen. Lees: nog meer oudere ‘ervaren’ spelers gehaald die in hun nadagen van hun carrière precies weten hoe ze zich bij balverlies kunnen onttrekken aan het spel hun man laten lopen en een ander het vuile werk laten opknappen via het zogenaamde ‘alibiverdedigen’. Probleem is nou net: als je bijna alleen maar van dat soort oudere spelers hebt er dus bijna niemand meer is om dat vuile werk te doen.

supporter-noord schreef:

Met deze ploeg heb je niks te zoeken in de playoffs.
Seizoen is nu wel over.
Hopelijk gaat die eigenaar eens echt orde op zaken stellen en de meeste er uit gooien, inclusief trainer.

Opportunistische shout in negatieve zin.

3/4 van de competitie sta je bij de beste drie, dus dan heeft bijna niemand wat te zoeken in de playoffs?

En de eigenaar heeft toch net orde op zaken gesteld na afgelopen seizoen en zelfs in de winterstop nog genoeg geld beschikbaar gesteld. Wat moeten ze nog meer doen? Nog meer geld erin pompen totdat ze bij de top 5 van het NL voetbal staan qua uitgaven?

schreef:

Gewoon niet goed genoeg.

Dat vraag ik me oprecht af.
Wekelijks 3 of 4 goals moeten maken is niet te doen.
Technische staf had al lang terug naar de basis moeten gaan lees compact spelen vanuit de verdediging. Maar nee we gaan bijna MVP vd Sande slachtofferen en laten een openlijke sloffende aanvoerder staan en halen een keeper die alleen bij 1 op 1 een bal tegenhoudt.

Ondermaats van de technische staf waarbij ik niet zeg dat je maar weer de 20e nieuwe trainer in 10 jaar moet halen.

DHFC070 schreef:

De technische staf krijgt het inderdaad niet voor elkaar. Of het de verdediging die chronisch slecht is waag ik alleen te betwijfelen. Iedere wedstrijd 1 of 2 goals tegen via de omschakeling wie je er ook neerzet.
Ik denk eerder een verkeerde spelopvatting, linies te ver van elkaar en 1 middenvelder en 0 aanvallers die meeverdedigen.

Bijna 1-1 via Veerman nu kopbal via de keeper tegen de lat.

En dat moet dan een half uur duren voor de eerste gevaarlijke actie tegen de bijna onderste ploeg,....wow goed hoor.

schreef:

Onze trainer krijgt het niet voor elkaar om de constante fouten achterin eruit te krijgen dus we hoeven het niet meer te hebben over promoveren met nog uitwedstrijden bij Cambuur en NAC. Zijn aanpak werkt niet de verdediging is chronisch zo slecht er zijn gewoon geen woorden meer voor.

De technische staf krijgt het inderdaad niet voor elkaar. Of het de verdediging die chronisch slecht is waag ik alleen te betwijfelen. Iedere wedstrijd 1 of 2 goals tegen via de omschakeling wie je er ook neerzet.
Ik denk eerder een verkeerde spelopvatting, linies te ver van elkaar en 1 middenvelder en 0 aanvallers die meeverdedigen.

Bijna 1-1 via Veerman nu kopbal via de keeper tegen de lat.

Lellow schreef:

Ik denk dat Kalezic aan het werk is met hoogste spelersbudget in 10-12 jaar.
Het seizoen met Duplan, Havenaar en Schaken daargelaten maar zal niet veel schelen.

Aan het begin van het seizoen hoopte ik op een play off plek maar wel met een elftal vol potentie met aanvulling van enkele sterkhouders in de as van het veld.

Gedurende het seizoen kwamen daar nog enkele versterkingen bij die de doelstelling nog concreter maakte.

Toen in de winterstop er nog 4 versterkingen binnen kwamen werd directe promotie een must want de play offs zijn een loterij want 1 wedstrijd pech hebben en je seizoen is verknald.

Al met al gaat Kalezic waarschijnlijk de boeken in als een middelmatige trainer of zou Joris ook gecharmeerd zijn van Surmeli op het middenveld en heeft hij een deja-vu met zijn Oranje tijdperk met Nigel de Jong en Mark van Bommel als controleur , balafpakker, spelverdeler , defensieve middenvelder, blok op het middenveld en “6” ondanks dat hij dat niet is .

De grote hamvraag is “ wat is Surmeli “ ?

Ik denk dat dat inderdaad een van de meest relevante vragen op dit moment is; alleen hebben we eigenlijk in de huidige fase van de competitie geen tijd meer om hier wat langer over na te denken; dit had al opgelost/beantwoord moeten zijn. Bijvoorbeeld dan maar Asante een linie naar voren centraal achterin de ruit? Ik moet bekennen dat ik in hoge mate geschrokken ben van ons veld/positiespel in de recente wedstrijden en dan mn. thuis tegen Jong-Ajax en Dordrecht (Jong Feyenoord?). Het lijkt slechter te worden mn. op het middenveld als je kijkt naar hoe deze tegenstanders op hun eigen helft eerst iedere keer onder onze druk uitvoetbalden en daarna in een zee van ruimte de vrije man(nen) op het middenveld vonden. Het verschil in loop- en handelingssnelheid, explosiviteit, juiste passing en eerste balaaname was schrijnend en deed geregeld pijn aan mijn ogen. Omdat het glas halfvol is of moet zijn, is positief bij ons de veerkracht en wilskracht van het elftal om toch terug te kunnen komen na weer een achterstand. En dat gecombineerd met een fenomeen in de spits. Maar dat het elftal dringend aan revisie toe is lijkt mij duidelijk. Bijna wekelijks zie ik spelers bij een tegenpartij lopen die ik graag bij ons zou willen zien. Nou zal er waarschijnlijk niemand van Willem II bij ons willen komen, maar het moet tochbmogelijk zijn om iets bij Jong Ajax of Dordrecht op te halen omdat de stap naar Feyenoord of Ajax 1 nog te groot is? Desnoods dan maar in het uiterste geval op huurbasis.

Lellow schreef:

Ik denk dat Kalezic aan het werk is met hoogste spelersbudget in 10-12 jaar.
Het seizoen met Duplan, Havenaar en Schaken daargelaten maar zal niet veel schelen.

Aan het begin van het seizoen hoopte ik op een play off plek maar wel met een elftal vol potentie met aanvulling van enkele sterkhouders in de as van het veld.

Gedurende het seizoen kwamen daar nog enkele versterkingen bij die de doelstelling nog concreter maakte.

Toen in de winterstop er nog 4 versterkingen binnen kwamen werd directe promotie een must want de play offs zijn een loterij want 1 wedstrijd pech hebben en je seizoen is verknald.

Al met al gaat Kalezic waarschijnlijk de boeken in als een middelmatige trainer of zou Joris ook gecharmeerd zijn van Surmeli op het middenveld en heeft hij een deja-vu met zijn Oranje tijdperk met Nigel de Jong en Mark van Bommel als controleur , balafpakker, spelverdeler , defensieve middenvelder, blok op het middenveld en “6” ondanks dat hij dat niet is .

De grote hamvraag is “ wat is Surmeli “ ?

Het verweer van Kalezic snijdt hout. Niemand had, na het beroerde vorige seizoen, verwacht dat we nu meedoen om promotie. Wel gehoopt natuurlijk, maar dat is niet hetzelfde. Het zijn bijna allemaal nieuwe spelers, en daarvan een sterk team smeden, is minder eenvoudig dan het lijkt. De KKD is pittiger dan we denken!

In het recente interview laat Kalezic wel merken dat het niet opstellen van Van de Sande een vergissing geweest is. Gelukkig ziet hij dat op tijd in, voordat de pleuris uitbreekt. Maar ik zei ook al dat hij met Schalk en VdSande twee gelijksoortige, en zo goed als gelijkwaardige spelers, in huis heeft. Dat hij experimenteert is nog enigszins te begrijpen. Maar Van de Sande heeft bij ADO inmiddels zo'n staat van dienst dat je echt niet om hem heen kunt. Het 'probleem' dat Kalezic moet oplossen heet dus eigenlijk Schalk.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

schreef:

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

slash070, MichelAdamsMatje, Aad, ADOZoetermeer, Vak_W, Kees, PietF en 58 gasten.

Bekijk de topshouts