Tag: vraag

Trending: reischl play spits bonis var rottier

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Hoe weten jullie toch altijd ieders salaris? Staat dat ergens op een betrouwbare site?

Goeie vraag, ben ik ook benieuwd naar.

Eeuwig Den Haag schreef:

Dat dacht ik ook gelijk inderdaad, en goed dat Kalezic duidelijk uitspreekt dat dit team gewoon niet goed genoeg is

Ze zijn druk bezig.
Maar vraag mij af of je transfervrije spelers zo snel in het team kan laten meespelen. Moet dan gaan om spelers die al hebben meegedaan met de voorbereiding van hun club en dus huurspelers.

ADO Den Haag
@ADODenHaag

📻 Morgen nemen we de eerste podcast van het seizoen op! Natascha van Grinsven-Admiraal en Joris Mathijsen maken hun debuut aan de podcasttafel van Wietze en Alberto.

❓ Heb jij een vraag voor onze algemeen directeur en/of technisch directeur? Laat het weten in de comments op Twitter(X,) !

vakkiel schreef:

Ja dus? Maar wel tommie willen terug halen hahahaha

Ik wil tommie niet terug halen. Vraag alleen zou die dan zoveel beter is?
Maar ik hoop van wel en het klinkt hoopgevend gezien ze ervaring en leeftijd

slash070 schreef:

Wat ik er van begrepen heb is dat alles al zo geregeld was, en ook zonder de supporters groepen erbij te betrekken. Natascha van Grinsven had verteld 'er nu niks meer aan te kunnen veranderen. Evaluatie van verloop open dag komt later'.

Ik begrijp trouwens niet waar men het lef vandaan haalt om dit een Open Dag' te noemen, worden alleen maar drempels opgeworpen. De oefenwedstrijdjes in de voorbereiding tegen flut tegenstanders achter gesloten deuren is er niks bij.

Eerst maar eens in de organisatie groeien tot weer een profclub, dan pas op het veld.

'We' hadden afgesproken de directie medio september de maat te nemen. Weet je nog Slash? Want dan zit de eerste drie maanden van het directieteam erop én presenteren ze hun plannen! Toch?

Niettemin: ik ben vooralsnog niet erg onder de indruk. Het lijkt tot nu toe naar binnen gericht. We merken als fans/supporters niet veel van een frisse wind en dito aanpak. Communicatie en openheid ontbreekt op teveel aspecten!

Ik vraag me bijvoorbeeld af welke inspanningen de directie levert om het mogelijk te maken dat mensen de oefenwedstrijden wél kunnen bezoeken. En ik snap best dat de club niet altijd alleen de regie heeft. Gemeente kijkt nadrukkelijk mee en heeft wrs het laatste woord. Niet uniek, want je ziet dat ook elders in NL.

Eens met jouw conclusie, eerst groeien als organisatie.

Eeuwig Den Haag schreef:

Zoals Joris al meerdere malen heeft gezegd, we zijn pas in september compleet. Dan moet je de selectie beoordelen, niet nu al.

De afgelopen jaren zijn we, helaas, nooit met een volledige selectie het seizoen begonnen. Dus wat Joris aangeeft is niet nieuw. Maar de vraag is en blijft wat heeft Joris te besteden. Ik ben bang dat dit onvoldoende is voor een plaats bij de top 8. De nieuwe eigenaar is 1,5 jaar aan het roer, tot nu to geen of weinig teken van leven.

Sprinkhaan070 schreef:

Ik vraag me eerder af hoe ze bij sommige namen komen

Ik vraag me eerder af hoe groot die plaat voor je kop is..

slash070 schreef:

Ach wat maakt het uit, worden de hele dag spelers gestrooid. Dat sommigen er zelfs een extra shoutnaam voor creeren getuigd alleen maar van motivatie. Wordt niemand kwaad meegedaan

Ik vraag me eerder af hoe ze bij sommige namen komen

JB schreef:

Hoezo "Wentges weer de kans geven"?

Kan zo aansluiten bij het rijtje Kok, Thie, Galjé, Stam, Beukenkamp, Hansen.

Kortom, hoort nu al bij de beter keepers uit de geschiedenis van de club.

Wat hebben mensen toch met van die duikelaars, die alleen maar reactief zijn en daarom iedere keer weer (tevergeefs) gestrekt naar de hoeken moeten?
Gestrekt naar de hoek moeten is geen teken van kwaliteit voor een keeper.

In plaats van Branderhorst had je ook Koopmans kunnen houden.
Of de regenjas van Ricky van der Bergh.

Omdat hij vorig jaar zijn plek onder de lat kwijt raakte aan Stevens. Wellicht door zijn blessure maar Advocaat gaf ook aan graag een ervaren keeper onder de lat te willen hebben staan.

De vraag is nu hoe Mathijsen en Kalezic daarover denken.

Jij bent in ieder geval pro Wentges dat is hierbij duidelijk

wijstaanboven schreef:

Dat valt zeker tegen. Het lijkt alsof ze de 20% van ado buiten schot willen laten door zelf 20% doorverkoop vast te stellen. Martconform is Ewijk als international u 21 gewoon rond de 8 miljoen waard. Zeker voor een Engels team zou dit normaal gesproken een bedrag zijn waar je aan zit te denken. Vreemde transfer.

Als wij alsnog 20% van het bedrag van Heerenveen ontvangen na evt. doorverkoop kan het nog gunstiger uitpakken. Als..
Ik vraag me alleen af of Heerenveen überhaupt nog iets ontvangt als hij een transfer binnen Engeland maakt. Ik dacht namelijk dat wij om die reden ook geen vergoeding kregen bij de transfer van Aké. Wanneer dat het geval is, is Heerenveen echt oliedom bezig!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JB96 en 77 gasten.

Bekijk de topshouts