Trending: telstar kachati spelers uitgeschakeld joris divisie

Kunnen we nu een keer ophouden over andere clubs en wat zij wel of niet doen. Het gaat hier toch over Den Haag en Hamdi heeft het gewoon goed gedaan meer als een miljoen voor een speler die je niks heeft gekost en dat is hetzelfde als dat ze nu een jeugdspeler die er net haar op heeft voor een miljoen verkopen. Als ze dit geregeld kunnen doen dan wordt het eindelijk eens een club zonder schulden en daarna kan je pas gaan investeren in spelers dus tot nu toe wordt er voor het eerst sinds jaren een een keer normaal beleid gevoerd. Tuurlijk had ik ook liever een paar echte versterkingen gezien alleen aan het eind van het seizoen zijn er weer miljoenen verdampt die Bolt kan gaan bijbetalen.

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

Erik070 schreef:

Hoezo worden wij genaaid?
Afgesproken 20% bij transfer van A(ADO) naar B(Heerenveen)
20% is van toepassing op transfer van B(Heereveen) naar C(Coventry City)
ADO krijgt dus 20%
20% is niet meer van toepassing voor transfer van C naar D enz.
Is toch niks mis mee?

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

GroenGeelHart070 schreef:

Dank! Dus als ik het goed begrijp moet clausule van B naar C afgesproken zijn en anders zijn we genaaid door SCH? Indien het 2e het geval is, nooit meer zaken met ze doen

Wij worden genaaid maar Heerenveen kan misschien nog wel meer genaaid worden.

Als die flopt (wat niet gek zal zijn) of grote blessure op loopt hebben ze 3,2 mil gehad voor van Ewijk terwijl dit zeker 10+ had moeten zijn.

Ties schreef:

Als dat waar is dan zou ik als club B altijd voor iets minder verkopen maar zorgen voor een mega doorverkoopclausule.

En als het dan een flop word of scheurt ze kruisbanden heb je een habbekrats gehad. Het kan goed of slecht uitpakken voor Heerenveen blijft een gok. Ik zal als club toch liever zekerheid hebben een door verkooppercentage kan je altijd er nog proberen uit te slepen al is het maar 5 of 10 procent.

Bij doorverkooppercentages en makelaars die mochten meedelen in de winst, koos Van der Kallen er voor om de speler voor een fiks bedrag te verhuren in plaats van te verkopen .

Ik ga ervan uit dat clubs standaard-doorverkoopclausules gebruiken die door juristen zijn dichtgetimmerd. Heerenveen loopt ook een risico als Van Ewijk door blessures niet meer kan voetballen of bij Coventry over x jaar gewoon uit zijn contract loopt. En zijn achtergestelde transferopbrengsten voor Heerenveen ook niet gewoon opbrengsten waar ADO in meedeelt?

wijstaanboven schreef:

Nee tuurlijk we blijven geen aanspraak maken op percentages … Heerenveen heeft ons gewoon met een vies trucje buitenspel gezet en vangen straks bij een overgang naar een andere club alsnog totaal 8 miljoen of meer ervan uitgaande dat de club na coventry een grote klapper zal worden.

Als ADO er een slecht gevoel bij heeft kan men het altijd laten toetsen bij een rechter of het C.A.S. Wordt echter wel een moeilijk verhaal. Onze club is overigens ook niet heiliger dan de Paus. Derijck is indertijd ook een oor aangenaaid.

GroenGeelHart070 schreef:

Heeft niemand een antwoord op bovenstaande shout? Dit is namelijk ook van belang voor ons

Nee tuurlijk we blijven geen aanspraak maken op percentages … Heerenveen heeft ons gewoon met een vies trucje buitenspel gezet en vangen straks bij een overgang naar een andere club alsnog totaal 8 miljoen of meer ervan uitgaande dat de club na coventry een grote klapper zal worden.

Johan vakkie M schreef:

Precies zo werkt het in Duitsland ook. Als je de beker inlevert scan je je pas en is het terug gestort. Die techniek is er al lang dus waarom nou weer dat geklooi met muntjes?

Indirect geld verdienen. Is altijd nadelig voor de koper/consument. De helft vergeet die muntjes of raakt ze kwijt. Dekt de kosten van die muntjes.
In Duitsland met teruggave (ook gezien bij Hertha BSC) werkt het eerlijker.

Johannes schreef:

Ik ken het systeem van de statiegeldbekers uit Duitsland. Werkte prima: je betaalt een bedrag voor een harde plastic beker en je neemt vervolgens je eigen beker steeds mee naar de counter voor een refill. Na afloop de keuze: beker mee naar huis, want je spaart ze (hele elftal had per speler eigen bekers), beker doneren aan de fanclub of gewoon je geld terug.

Of een aantal kinderen, dat na de wedstrijd hun spaarpot flink gaat vullen....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jamesjones, ADOZoetermeer, pajam, Ceessie, Max, Wahter en 99 gasten.

Bekijk de topshouts