Tag: enkele

Trending: korting venlo bestellen tijdstip 00u tijd

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Je zou bijna denken dat ze een personeelsprobleem hebben.

Er zijn tientallen capabele mensen die kosteloos willen helpen en dat is al meermaals aangeboden in de afgelopen 1,5 jaar. Of het nou om de ticketing, horeca, marketing of sales gaat. Dit is meermaals uitgesproken richting Reijntjes.

Het is gewoon nog steeds een bende bij de club. Het totaal uitblijven van communicatie omtrent het wedstrijd bezoek is echt tenenkrommend. Geen stip op de horizon en geen enkel begrip voor alle mensen die niet naar binnen kunnen omdat ze geen seizoenskaart hebben. Geen enkele poging om die mensen betrokken te houden.

Het zal mijn niets verbazen als er binnenkort het topic “ stadion verkoop “ weer actueel wordt .

We stevenen natuurlijk weer af op een begrotingstekort.
HFC Wasserman zal hiervoor wel een een-tweetje met de gemeenteraad maken , deze banden zijn zeer nauw op CDA en PVDA niveau.

Het is natuurlijk niet voor niets dat alle overnamekandidaten tijdens de due diligences er achter kwamen dat de exploitatie niet rendabel was .
Er wordt niets verdient aan de parkeerplaatsen en de reclamemasten bij het stadion .

Zeker goed voor een inkomstenbron van enkele tonnen per jaar .

Tijd zal het leren maar “verkoop stadion “ zal niet lang op zich laten wachten.

Bolskie schreef:

Dat alles hangt natuurlijk af, van wat zij nu willen met de club en wat de ambities zijn. Als ze er echt iets van willen maken moeten zij daar een zwaargewicht neer zetten en de middelen daarvoor geven. Willen ze op deze voet door dan kan je indd ook reijntjes laten zitten en gewoon Helmond sport 2.0 worden en kunnen we beter een andere hobby gaan zoeken.

Inderdaad..die eigenaar neem ik totaal niet serieus.
Als je iets van een club wil maken, had die zogenaamde miljardair gelijk goed moeten investeren.
In die k divisie zal hij echt niks verdienen met die flutaankopen. En dan zetten ze er ook nog een beginnende trainer en td neer die geen ene reet ervaring hebben en die wat 4e keus voetballer aantrekt van zijn oude club. Daarom hebben ze ook geen enkele oudere ervaren speler gekocht. Kost geld en er valt niks op te verdienen.
AMATEURS !!!
Beginnen met die rijntjes te lozen.
.

Een AD die supporters buiten de deur houdt, een trainer die werkelijk geen idee heeft wat ie aan het doen is en de ziel van de ziel van de club die volledig eruit is gerukt. Supporters die zich op geen enkele manier meer kunnen identificeren met hun club en heel heel slecht voetbal. De club is dood, niemand die zich er echt druk om maakt en zo spelen we nog jaren en jaren in de KKD. Het Haagse hart huilt 😔😔

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

340 kaarten voor duel met ploeg Beugelsdijk
ADO Den Haag gaat komende vrijdag op bezoek bij Helmond Sport, de ploeg van Tom Beugelsdijk.
Lees het nieuwsbericht

Zij hebben gisteravond aardig wat zelfvertrouwen getankt in de aanloop naar vrijdag.
6-0 verlies en geen enkele kans gecreëerd
En dat voor een club die investeerde om mee te gaan doen om minstens play-offs dit seizoen

Barend schreef:

Hoe lager het niveau, hoe minder de techniek.

Lariekoek, zoals eerder opgemerkt is zijn de amateurclubs in de hogere divisies de kraamkamer voor toekomstige betaald voetballers. Jonge gasten met talent ondersteund door ex-profs. Dus waarom gebrek aan techniek?

Neem daarbij nog eens de spelers die eigenlijk in het betaald voetbal zouden kunnen spelen maar om religieuze of maatschappelijke reden geen enkele behoefte hebben om 7 dagen in de week met voetbal bezig te zijn.

Overigens, als ik zie hoe sommige van onze spelers een bal aannemen, of eigenlijk niet aannemen, kunnen ze van heel wat "amateurs" nog wat leren.

Bekervoetbal zoals dat nu georganiseerd wordt, is zinloos en frustrerend als de niveauverschillen zijn te groot zijn. Je moet de verschillen niet te groot maken wil een wedstrijd aantrekkelijk blijven.
Of gaan straks ook nog de vrouwenelftallen meedoen?!

Het aardige is wel dat misstanden zichzelf corrigeren.
Geen enkele profclub stelt spelers bloot aan schoppers. Bijgevolg komen ze met reserveteams of wordt er zoveel mogelijk gewisseld. Dan is er dus geen aardigheid aan. Op die manier is bekervoetbal anti-reclame.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Contract Esajas opengebroken: power in zijn mars
ADO Den Haag beschikt ook de komende jaren over Silvinho Esajas.
Lees het nieuwsbericht

Leuk, maar hij moet nog heel veel leren. Kijk maar eens terug naar wat hij doet bij die laatste kans van NAC. Iedereen ziet dat er een voorzet gaat komen. Hij moet (met zijn lengte) daarop anticiperen en een centrale plaats innemen in de drukte voor de keeper, zodat hij de bal kan wegkoppen of tegenstanders in ieder geval kan hinderen. In plaats daarvan loopt hij totaal de verkeerde kant uit, weg van de drukte voor de keeper en weg van de dreiging, naar een totaal onlogische plek, waar hij geen enkele rol kan spelen. Ik weet niet of dat door angst kwam of door een gebrek aan inzicht, maar het sloeg in ieder geval nergens op. Gelukkig ging de kopbal over het goal, maar hij had die kopbal onmogelijk kunnen, nee moeten maken.

Baco070 schreef:

Omdat ik onder andere denk dat Buijs veel meer de spelwijze aanpast aan de selectie en kwaliteit die we bezitten i.t.t Kuyt die vooral zijn eigen visie wil opdringen aan de spelers. Het heeft de beste man 11 wedstrijden gekost om uit te zoeken hoe je meerdere keren in 1 wedstrijd Verheijdt in stelling kunt brengen.

Ik vind dat je niet gelijk een ingeslagen weg overboord moet gooien. Zeker niet na 11 wedstrijden als er wat lijn in het spel komt. Ik kan niet oordelen of Buijs beter bij ons past dan Kuijt. Er zijn legio voorbeelden natuurlijk van trainers met een eigen visie welke ze `opdringen` aan spelers die uitermate succesvol zijn.

Er is geen enkele garantie dat het met Buijs (nog) beter gaat.

Clubs en KNVB willen niets weten van voorgesteld verbod op uitfans: ‘Zou een enorm zwaktebod zijn’
De KNVB legde afgelopen seizoen aan 1250 supporters een stadionverbod op, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Intussen wordt het draagvlak voor ‘uitfans’ steeds minder bij lokale overheden. Opnieuw rijst de vraag: wat is er aan de hand in de stadions?

,,Het gaat niet alleen bij ons mis, het gebeurt bij heel veel andere clubs ook”, verzuchtte technisch manager Jan Gösgens van FC Den Bosch, nu bijna een week geleden. Even ervoor hadden de supporters van zijn club voor problemen gezorgd tijdens de uitwedstrijd tegen Willem II. Ze gooiden met vuurwerk, probeerden de confrontatie te zoeken met Tilburgse aanhangers. Om uiteindelijk, op voorspraak van de lokale driehoek, het stadion uit te worden gezet. Het verleidde Gösgens tot een tamelijk rigoureuze uitspraak: ,,We moeten gewoon stoppen met uitpubliek.”

Toeval of niet: zijn uitspraak vormt de inleiding van een speelronde in het betaald voetbal waarin de aanhang van Roda JC op last van de burgemeester van Velsen vanavond niet welkom is bij de uitwedstrijd tegen Telstar. Tijdens NAC – ADO Den Haag blijft het uitvak eveneens leeg, dit vanwege eerdere ongeregeldheden tussen beide supportersgroepen.

De fans van FC Groningen op hun beurt mogen het uitduel met FC Twente zondag, tegen eerdere afspraken in, alleen bezoeken met de zogenaamde buscombi-regeling. Het weren of drastisch terugdringen van uitpubliek lijkt, kortom, een steeds meer ingeburgerd fenomeen te raken. Niet alleen meer bij ontmoetingen tussen Feyenoord en Ajax, waar dit al jaren het geval is; ook nadrukkelijk bij kleinere clubs.

Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen

Frank van Mosselveld, Algemeen directeur RKC Waalwijk
,,Een treurige ontwikkeling”, stelt algemeen directeur Frank van Mosselveld van RKC. ,,Zonder de incidenten te willen bagatelliseren, wordt er te vaak gewezen naar ‘die voetbalsupporters’. Nee, het zíjn niet de supporters die zich misdragen. Het is een klein groepje burgers dat op het voetbal afkomt om voor problemen te zorgen. Die nuance moeten we blijven maken, vind ik. In plaats van je te laden leiden door die groep, zou je moeten redeneren: hoe kunnen we ons gastvrij opstellen naar de 99 procent normale voetbalsupporters?”

Jordens Peters, algemeen directeur van Roda JC, is het met Van Mosselveld eens. ,,Het is de makkelijkste weg om te zeggen: vanwege een kleine groep vervelende supporters, laten we helemaal maar geen uitsupporters meer toe. Beter zou het zijn om de juíste oplossing te kiezen. Ofwel: in samenspraak met de clubs zorgen voor een persoonsgerichte aanpak, waarbij je alleen de paar rotte appels niet toelaat. Zo zijn de échte fans tenminste niet de dupe.”

De stelling dat ‘de goeden niet mogen lijden onder de kwaden’ is niet nieuw. Toch is er volgens Jan Bluyssen, manager competitiezaken van de KNVB, nu meer dan ooit reden om dat argument te rechtvaardigen. De afgelopen anderhalf jaar is er, stelt hij, flink geïnvesteerd om stadionbezoek veiliger te maken. Er staan strenge straffen op bier of vuurwerk gooien. Op racistische uitingen eveneens. En wie betrapt wordt met gezichtbedekkende kleding, is voor lange tijd niet welkom op de tribunes. Impliciet onderstreept de verdubbeling van het aantal stadionverboden, zegt Bluyssen, dat die aanpak werkt.

,,De clubs, het OM, de lokale driehoek, de supporterscoördinatoren niet te vergeten; iedereen werkt keihard om het voetbal leuk te houden. Ter illustratie: bij het overgrote deel van de wedstrijden gebeurt niets vervelends. Als we op deze lijn verder gaan, de verpesters aanpakken, geloof ik erin dat we incidenten verder gaan terugdringen. Zeker als supportersverenigingen en supporterscoördinatoren, die net zo balen van die kleine groep als wij, meer betrokken gaan worden in de wedstrijdvoorbereiding.”

Moraal van zijn verhaal: wedstrijden tussen twee clubs bestaan bij de gratie van de aanwezigheid van fans uit beide kampen. En dat moet zo blijven ook. Al neemt dat volgens Bluyssen niet weg dat hij zich in de toekomst meer uitzonderingen kan voorstellen. Met name tijdens derby’s willen de emoties de laatste jaren immers nog weleens hoog oplopen op de tribune. ,,Logisch dus dat daar die derby’s stringenter wordt gekeken”, zegt hij. ,,Een enkele wedstrijd zonder uitpubliek is best te rechtvaardigen. Het mag alleen geen generieke maatregel worden, vinden wij. De aanwezigheid van fans van beide supportersgroepen hoort bij de grondbeginselen van het voetbal.”

Maatwerk leveren; naast de strengere straffen die de KNVB de laatste anderhalf jaar uitdeelt lijkt dat het toverwoord om uitwassen met uitsupporters te lijf te gaan. En daarbij zullen clubs op lokaal niveau ook kritisch naar zichzelf moeten kijken. Waarom ontvangt SC Heerenveen probleemloos 1200 Feyenoord-fans en heeft de veiligheidsorganisatie van Telstar al bezwaar tegen 150 Roda-aanhangers? Waarom is bij Willem II de tribune voor bezoekende supporters pal geposteerd naast het vak met fanatieke Tilburgse aanhangers? Hoe kom je, zoals vorig seizoen bij MVV, met een complete voordeur in je handen langs de fouillerende suppoosten?

,,Als clubs moeten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheden”, besluit RKC-baas Van Mosselveld. ,,Ook in Waalwijk liggen er uitdagingen met een bepaalde aanwas jongere supporters. Dat vergt alertheid en stevige gesprekken. Maar één ding staat voor mij als een paal boven water: uitfans consequent weren zou een enorm zwaktebod zijn.”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 80 gasten.

Bekijk de topshouts